曹操的儿子聪明，孙坚的儿子也能干，为何就刘备的儿子是个傻帽？

说起阿斗，刘备就要落泪。人家曹家儿女是官宦人家出身，张飞随便从山上抱回一个小女，也是大才女，从小在温室中生长。还有孙权，是个官二代，很小就坐镇江东，享受荣华富贵。

可阿斗从生下来，就跟随老父颠沛流里，在刀光剑影中长大。当年还不是赵云在长板坡七进七出，硬是从百万军中救出阿斗，否者就和他亲妈一同死无葬身之地。

刘备为赵云忠勇而感动，感动之余又为险些折了这样一员良将而不安，竟一怒之下把阿斗摔向地面：＂这小子险些折了我一员虎将＂！

赵云见状，忙跪上说道：＂主公，勿怒！救小公子是我赵云义不容辞的事。恨我未能保得母子同归，要罚就罚我赵子龙吧！＂

赵云抱起摔痛的阿斗，和阿斗一起哭得伤心欲绝。

张飞接过阿斗：＂贤侄莫哭，有叔父在，今后再不让你受苦了＂。

阿斗经刘备一摔，脚扭伤了，后来人说＂扶不起的刘阿斗＂，原来从小就备尝艰辛啊！

刘备本身是草莾出身，年近半百才三顾茅庐有了军师，初步安定下来才生了刘禅。却在曹操起大军剑指荆州，刘备率众转移途中，更是连家眷也顾不上了，阿斗能够侥幸地死里逃生，已实属万幸。

阿斗从小受惊吓，赵云背着他左冲右突不下千回合，光斩下大小连排长就不下50多人，战袍已经血迹斑斑，身上伤痕累累，阿斗在赵云的背中自然也一刻不停地震动，对其身心的摧残是不言而喻的！

而阿斗最后选择避免战争屠杀而举白旗自动投降，显然与这一段惊心动魄的长板坡之战有关系的，这个阴影影响了他终生。

后来＂乐不思蜀＂做安乐公，看似愚蠢，实是愚哲保身的必然选择，保住了刘氏家族完整无缺，也绝对是＂扶不起＂的＂不倒翁啊！

曹操的儿子聪明，孙坚的儿子也能干，为何就刘备的儿子是个傻帽？

一、曹操的儿子

曹操有25个儿子，比较有名，同时又有才能的主要是五个儿子，分别是庶长子曹昂、嫡子曹丕、曹植、曹彰、庶子曹冲。

1、曹昂

曹昂是曹操的庶长子，生母是刘夫人，地位低微，只是个侍女，而且是曹操第一个正妻丁夫人的侍女，丁夫人不能生育子女，所以曹操与丁夫人的侍女生了第一个儿子，就是曹昂，被丁夫人当成自己的儿子，非常喜欢。

曹昂聪明、有胆略、孝顺，20岁的时候就被举为孝廉，与曹操同岁被举为孝廉，曹操早年四处征战时，经常把曹昂带在身边，公元197年，曹操征宛城张绣，张绣投降，随后曹操看上了张绣的婶娘，张绣不堪忍受，于是突然反叛，曹操措手不及，被打得大败。

曹昂

当时曹昂为了救曹操，把自己的战马让给了曹操，然后步行断后，结果与曹安民、典韦一起战死宛城，丁夫人听说后，非常伤心，同时也怨恨曹操，并离开了曹操，曹操临死前，也想起了自己的长子曹昂，还说如果自己去世了，曹昂问我他的母亲在哪里，我怎么回答啊？这说明曹操对于曹昂被杀一事，也是耿耿于怀的。

曹昂不死，曹操的继承人可能就是曹昂，后来曹丕当上皇帝之后，也说过类似的话。这说明曹昂也是有才能的。

2、曹丕

曹丕是曹操所有儿子中才能最均衡的，曹丕与曹操、曹植父子三人合称建安三曹，这是曹丕的文学才能，虽然不如曹植，但也有自己的特色，曹丕的诗歌和散文写得很好，也有很多作品流传至今，比如《燕行歌》，这是最早的七言诗。

曹操与曹丕

同时在武的方面，曹丕也是毫不逊色，曹丕6岁学射箭，8岁学骑马，10岁开始就跟着曹操四处征战，宛城之战，曹昂战死的时候的，10岁的曹丕也在场，凭借自己的聪明才智逃走，曹丕当上皇帝后，能够看出夷陵之战刘备会失败，同时还三次亲征孙权。

曹丕能在与曹植的争储事件中取胜，这本身就是能力的体现，曹丕为人稳重低调，不像曹植那么浮夸冲动，这也是曹丕能够成为继承人的原因之一，论综合才能，曹丕是曹操25个儿子中排名第一的。

3、曹植

曹植的特长主要在文学，除此之外，曹植一无是处，曹植留下了不少文学作品，曹植的赋写得最好，比如《洛神赋》，词藻华丽、文风优美，堪称一绝。

但是，曹植不是一个成熟的政治家，他很冲动，任性，曹植曾经擅自闯入只有皇帝才能走的司马门，侵犯了皇帝的权力，这是重罪，虽然曹操挟天子以令诸侯，但不代表曹操就能公开侵犯皇权，毕竟还得掩饰低调，而曹植做的这事，简单是给曹操找麻烦。

曹植

曹植经常喝酒误事，曹操在襄樊之战期间，曾想让曹植率军救援曹仁，但在前一天晚上，曹植喝得大醉，第二天就没赶上部队出发，这是任性的表现，视军国大事如同儿戏，也难怪曹操不会选择曹植为继承人。

曹植当个文学家是非常不错的，建安三曹之一，文学才能不输曹操，做别的就不行的。

4、曹彰

曹彰的特点就是有武力，喜欢征战沙场，除了武力之外，曹彰也啥优点了，头脑甚至有点跟不上，曹丕教他谦虚，他也照做了，难道曹彰自己不懂谦虚，还得靠人教吗？也许还真是不懂，不过曹彰的武力还是可以的，曾经亲自率军讨伐乌桓和鲜卑，并成功平定叛乱。

曹彰当一个将军是可以的，也是合格的，也算个军事人才，但做其他事就不好使了。

5、曹冲

曹冲是曹操所有儿子中最聪明的，堪称神童，著名的曹冲称象的故事，就是曹冲想出来的办法，曹操非常喜欢曹冲，但曹冲的寿命太短，13岁就因病去世，曹冲的事迹很少，如果他真是神童的话，也许曹操会还当成接班人培养。

曹操与儿子们

孙坚一共有5个儿子，分别是：孙策、孙权、孙翊、孙匡、孙朗。最有才能的就是孙策与孙权，一个武功惊人，一个政治成熟，两人奠定了东吴政权的基础。

1、孙策

孙坚被刘表手下的黄祖在战争中射杀，孙坚死的时候，孙策只有17岁，还是虚岁，把孙坚安葬后，孙策开始独自打天下，他向袁术要回父亲生前的旧部，就带着这比人渡过长江开始在江东打天下，仅仅用了6年时间，孙策就打下了江东六郡的地盘。

扬州刺史刘繇、吴郡太守许贡、会稽太守王朗、庐江太守刘勋、江夏太守黄祖全部败在孙策手下，孙策以一个初出茅庐的少年，只有6年时间，就打了一片富庶之地，实在是军事天才，要知道在此之前，孙策并没有跟随父亲孙坚四处征战，他只是与母亲生活在一起，然而他自己独立创业后才知道他就是军事天才。

孙策

孙策的主要才能集中在军事与用人，孙策在打江东的过程中，提拔并发现了一大批人才，比如太史慈、蒋钦、周泰、陈武、董袭等人都是孙策发现并提拔的，孙策还建立了江东政权的文人集团，比如张昭，此外还有周瑜也是孙策发现并提拔的，都成为后来东吴政权的骨干。

孙策26岁就被刺客所杀，这是他大意和杀人太多的原因，不可否认的是，孙策是一位杰出的人才，他的军事才能超过周瑜，政治才能也不差，能把一个政治集团发展到江东六郡之地，也实属不易。

2、孙权

孙权是孙策的弟弟，孙策之所以选择孙权作为接班人，主要是设想孙权能守住江东六郡，孙策不指望孙权开疆拓土，只希望孙权能守住自己打下的江山，而孙权不仅守住了，而且还发扬光大了，把孙权打大的江山扩大了3倍还不止，这就是孙权的才能。

孙权的才能主要体现在政治与用人上，政治方面，孙权积极抵抗曹操南下，听从鲁肃的建议联合刘备与曹操为敌，阻止了曹操统一天下，稳定了政权，并不断对外扩张，拿下了交州，并且偷袭了荆州，将刘备势力彻底赶出荆州，最终建立了东吴政权。

孙权

在用人方面，孙权也提拔一大批人才，主要有：诸葛瑾、鲁肃、吕蒙、陆逊、步骘、徐盛、顾雍等人，同时大力拉拢吴郡四大豪族，稳定了政权内部，如果说孙策是军事天才的话，那么孙权就是天生的政治家。

刘备除了养子刘封之外，还有三个亲生儿子，分别是：刘禅、刘永、刘理。

1、刘禅

刘禅虽然不算昏君，但绝对是个平庸的人，没啥能力，就是一个普通人，如果做个普通人，那也是没有问题的，但把平庸的普通人放在皇帝的位置上，就显得无能了。

刘备为了能让自己的亲生儿子刘禅坐稳这个皇位，甚至把他的养子刘封赐死了，如果刘禅能力强的话，何需如此，知子莫若父，诸葛亮当政期间，由于能力超强，掩盖了刘禅这个皇帝的光芒，但诸葛亮去世后，刘禅仍然是当他的甩手掌柜，明明可以亲政，仍然是蒋琬、费祎在执政。

刘禅

作为皇帝来说，如果刘禅真有能力，是一定要政从己出的，但是他并没有，也许是刘禅安于现状只想享乐的思想，他当了几十年的甩手掌柜皇帝，不处理具体的事项，都由大臣来处理，结果还引出黄皓这个小人来，刘禅重用宦官这个责任是脱不了干系的，任何朝代，只要宦官专权，一定是皇帝没有能力。

刘禅毫无进取之心，比起他的父辈刘备来说，不及百分之一，刘备创业一辈子，到60岁的高龄还要东征孙权，以便给蜀汉创造一个稳定的政治条件，但是刘禅呢？在蜀军四处还在抵抗的时候，由皇帝下命令投降，这是莫大的耻辱，也是无能的表现。

总有人说刘禅大智若愚，能骗过司马昭，求得活命，我只想说，司马昭是何许人也，其政治军事能力不比诸葛亮差多少，遭遇过多少政治斗争，司马家就是靠计谋起家的，能被刘禅这样的平庸之人欺骗吗？那几乎是不可能发生的。刘禅能活命，那是因为当时没有杀亡国之君的传统，从汉献帝开始，到刘禅、孙皓、曹奂都是善终，这是当时的政治风气，跟刘禅本身是谁，能力如何没有关系。

刘禅投降

司马昭是这样评价刘禅的：

人之无情，乃可至於是乎！虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？

一个人的无情，怎么可以到这个地步，即使诸葛亮在，也不能辅佐，更何况是姜维了。司马昭的评价印证了刘禅真是个平庸之君。

2、刘永和刘理

刘备这两个儿子在历史上几乎是低调到无视的存在，连事迹都没有多少记下来，只能说明一个问题，就是平庸低调。

那么问题来了，为什么曹操和孙坚的儿子都是人才，而刘备的儿子都这么平庸无能呢？

主要有以下原因：

1、出身与生活环境原因。

刘备、曹操与孙权

曹操出身官宦世家，从养祖父曹腾开始，曹家就是高官，父亲曹嵩官至大司农，九卿之一，出身好代表着能够受到良好的教育，可以进入更好的学堂，可以聘请很好的老师，这就叫赢在起跑线上，在这一点上，刘备的儿子是远远比不上曹操的儿子。

孙坚虽然出身不如曹操，但是孙坚很早就进入仕途，因为作战勇猛，打过黄巾军，后来被任命为长沙太守，孙坚一直在外征战，他的儿子们都留在寿春居住，孙坚在当时的天下也是小有名气的，是关东联军中唯一打败董卓的人，而且后来还依附袁术。

孙坚的儿子从小有一个稳定的生活条件，由于孙坚有名，所以他的儿子在寿春也受到不少人的欢迎，这也是孙策十几岁就能在寿春结交名士的原因，周瑜就是这个时候认识孙策的，在当时能够结识名士，就是一种能力，也是一种社会资源，孙策十几岁就能利用这种资源，也是他后来能成功的原因之一。

孙坚与孙策、孙权

相比较之下，刘备就差多了，刘备父亲早逝，很可能刘备都是独生子，与母亲相依为命，刘备在24岁时用商人提供的资金起兵，开始打黄巾军，之后刘备的一生都是颠沛流离，居无定所，刘备本人都没有一个稳定的生活环境，他的子女同样也没有，而且还经常在战争中被俘虏。

刘备的亲生长子刘禅出生在公元207年，这是刘备人生中最稳定的时期，没有之一，也就是刘备投靠刘表之后的6年间，到了208年，赤壁之战就来了，刘备又开始颠沛流离，直到赤壁之战后，刘备占据了荆南四郡，才有了稳定的地盘。

没两年刘备又进入益州，到215年刘备夺取益州，又把儿子接到益州，才正式稳定下来，长期不稳定的生活条件，给了儿子们一个不利于成长的环境，这是刘备儿子平庸的原因之一。

2、家庭教育问题。

刘备与曹操、孙坚都不同，刘备的儿子太小了，出生太晚了，而且刘备还没有儿子陪在儿子身边教育，刘备也不太懂教育。

曹操与曹丕

刘备这个人不喜欢读书，喜欢漂亮的衣服、音乐、骑马、遛狗，这些性格特点，无疑也会反映在后人身上来，虽然刘备在称帝后，让刘禅学习很多书籍，并让伊籍作刘禅的老师，教他读书学习，但为时已晚，刘禅这个时候都已经十几岁了，已经定型了，再怎么学习，也很难摆脱平庸了。

一个人能否成才，除了先天的优势之外，还有后天的学习，曹操的儿子不仅得到了严格的理论知识学习，而且经常跟随曹操一起征战的丰富经历，这能激发一个孩子的学习热情，有一个更好的学习过程，所以就能成才。

再一个就是曹操的儿子非常多，有25个之多，有才能的只有5个，其实比率也不算高，曹操打仗，常年把儿子带在身边的，比如曹丕6岁就会射箭，8岁会骑马，10岁就跟着曹操外出打仗，这是一种经历，也是一种学习，刘备呢，从来也没有带过儿子一起外出打仗，从来也没有，刘备一生都忙着创业，没有心思、也没有时间教育儿子，这很像现代社会中那些忙于事业没空教育孩子的家长一样。

刘备四处奔波

父亲的教育对孩子来说是很重要的，孙坚虽然打仗在外，但那个时候他的儿子已经十几岁，在此之前，孙坚是陪伴在身边的，之后才开始外出打仗的，也不像刘备，刘禅2岁时，被赵云从长坂坡护送到刘备身边，5岁时，差一点被孙权妹妹抱走，八九岁时才被刘备接到成都，而刘备一生也没有陪伴过刘禅，这是刘禅及几个儿子平庸无能的一个原因。

3、母亲教育问题。

曹操先后有16位妻妾，正妻是卞夫人，也就是曹丕、曹植、曹彰的母亲，曹丕、曹植、曹彰三人能成才，与卞夫人的严格管教是分不开的，卞夫人是典型的贤妻良母，对自己儿子的教育是相当严格，同时主持曹操的家事也是相当公平公正的。

孙坚也是如此，孙坚也有一个好妻子吴夫人，也就是孙策、孙权的生母，吴夫人才貌双全，出身世家大族，自己本身就有才能，又有文化，教育子女更是严厉，并且还能为孙坚及儿子们出谋划策，孙策想诛杀江东英雄时，吴夫人甚至利用自己的身份去解救，在母亲的合理教育之下，孙策和孙权才能成才。

刘备总是丧妻

相比之下，刘备的妻子大多数时候都不能保证性命，还经常被敌人俘虏，哪来的闲工夫教育子女。刘备的妾糜夫人后来不知去向，有可能被曹操抓了，刘备的妾甘夫人在刘禅只有二三岁的时期病逝，刘备的妾孙夫人只跟刘备待了一二两年，就被孙权接走了，刘备更早时期的妻妾大多数时间活得不长，不是被敌人俘虏了，就是因为各种原因去世了。

刘禅小时候没有母亲管教，父亲刘备也常年在外，自然就缺少亲情与家庭教育，再加上本身资质也不太好，所以后来就是一个平庸的人。

曹操的儿子聪明，孙坚的儿子也能干，为何就刘备的儿子是个傻帽？

真傻假傻谁知道？我看法教育而，诸葛亮智商无敌，累死自己，亡国之时只剩胆大的姜维而已，教育，知人，信人，用人，才为智，否之聪明反被聪明误也。

曹操的儿子聪明，孙坚的儿子也能干，为何就刘备的儿子是个傻帽？

说曹操儿子能干，这个同意，确定是。几个儿子都各有千秋，不亏老曹儿子。

孙权的就稍微差一点点了。实际上孙权年少英明，勇敢，果断，但老年后变化很大，动辄胡乱杀人，所以他的儿子没看出来能干二字。

刘禅可能是争议最大的一名继承人。我觉得说刘禅不好的人，无非就是他没有率领蜀军拼死抗争，而是选着当安乐公，从而葬送了他爹好不容易打下来的江山。

其实换个角度看，他那么做也无不妥，实际上蜀国后期，实力已经大为不济，诸葛亮的连年北伐已经耗空了蜀国的国力。但也不能说诸葛亮是错的，刘备有大志，要匡扶汉朝，但蜀国跟魏国又不能打消耗，所以诸葛亮的主动出击无疑在战略上是正确的。举个例子，魔兽争霸，魏国三矿运营，蜀国一矿，如果一矿的还不主动挑事，都安心发展，那后果不用说吧。

刘禅实际上接手的是一个烂摊子，国力不济，人才凋零（这一点是诸葛亮的锅了，这位爷是旷世奇才，但有点强迫症，他喜欢拿衡量他的标准去衡量其他人，凡事有喜欢亲力亲为，所以后果就是他自己活活累死，还造成蜀国人才培养几乎为零）。

实际上如果刘禅当时率领成都守军，把奇袭的邓艾打回去或者砍死，实际上也改变不了最终结局，当时吴蜀联盟已经瓦解，魏国又在施展拉一个打一个战略，稳住东吴，狠揍西蜀。就算邓艾失败，魏国也会继续攻打剑阁。

过去诸葛亮时代，蜀国还占领汉中，关中地区，但很明显，后期这些地方已经全部失守，就靠剑门关死守。我不认为凭着这座天险可以一劳永逸，办法是人想出来，再坚固的堡垒也有被攻克之日，只是时间问题和方式方法罢了。

可能就是这种情况吧，刘禅决定不抵抗了，顺天应命，干脆早点结束这种半死不活的状态。我觉得，如果刘禅投降之后，对蜀国遗民有了比较好的安置后，他应该自杀。如果他自杀了，历史上他的评价应该就不是现在这样子。他千不该万不该，就是国破之后还继续苟活，他有一个英雄的父亲，也有一堆英雄的父辈，结果做梦都想不到他的骨头竟然这么软。

从民生角度出发，打不过勉强打，除了耗费百姓，白白牺牲没有任何意义。但从君王角度，免战投降是爱护百姓，但百姓安顿后他应该自杀，以死明志。我估计他绝对会被魏国风光大葬的。

其实说到底，三国时代，都不是个人恩怨，说穿了还是权利之争，对于战败者，一般还是比较优待的。

曹操的儿子聪明，孙坚的儿子也能干，为何就刘备的儿子是个傻帽？

怎么可能呢？乐不思蜀不是一般人能做到的，那是大智若愚 ，你好好的想想吧。

曹操的儿子聪明，孙坚的儿子也能干，为何就刘备的儿子是个傻帽？

天意。