“三思而后行”与“知行合一”都是圣人所言，矛盾吗？
"三思而后行“与"知行合一“都是圣人的经典学识。
孔夫子说"三思而后行"，做任何事丶特别是重大抉择，一定要考虑全面丶制定周祥的方案，才能有的放矢、有序前行，切忌盲干和胡子头发一把抓。对个人而言，遇到棘手的事丶突发事故，一定要冷静，万万不要急躁丶冲动，要十分冷静地思索，寻求万无一失的方法解决事端。
司马懿面对蜀军百般叫骂丶污辱，冷静地按兵不动，既使诸葛送来女工物件讽刺他像女人般胆小龟缩，还是无动由衷。他面对气势汹讻的蜀军来犯，选择了避其锋芒丶等待疲软。后来诸葛五丈原病逝，蜀军后撤。司马懿不战而胜。
"知行合一"，就是理论联系实际，在可行的基础上提高理论水平，更好地指导实际的工作。知道事物真相，正确地落实在行动上。理论与实践都是重要的，两者很好地运用，才能知行合一。正确指导工作，实践总结经验。明确方向，才会越走越宽广。
“三思而后行”与“知行合一”都是圣人所言，矛盾吗？
谢谢邀请，两个词汇虽意义不同，却有点关联，放在一块，会有新的含意，为人处事更有积极意义。
“三思而后行”强调的是行事谨慎，不盲从，凡事应多考虑成熟后行动为好，因此遇事应一而再，再而三的考虑好后果再去行动，并不过份。
“知行合一”用现在的话说，则强调理论联系实际，这里的“知”可理解为认识事物的道理或规律，“行”则表示用已知事物的道理或规律去指导其行动。
因此“三思而后行”与“知行合一”不仅不矛盾，用来指导人的行动，尚有积极意义。强调人们要用学到的理论去指导自己的实际行动，行动前要考虑周到谨慎行动，需知“预则立，不预则废”的道理，就会立于不败之地。
“三思而后行”与“知行合一”都是圣人所言，矛盾吗？
“三思而后行”与“知行合一”是不矛盾的，只是侧重点不同而已。一个是先后关系，一个是融合关系。
三思而后行，是先思考后行动。
知行合一，合二为一，知行不分，不能分成“两截”。
两者之间的最根本相同点：思过后，不能付诸行动的都被禁止。
何为“三思而后行”？01、岀处：
《南齐书.公治度》中言：“季文子三思而后行。”
02：三思：
三思：再三，表示多次的意思。指一件事经过反复思考，然后再去做。
世人认为是多次，但季文子却这样说：“君子无论谋划什么事，开头、中间、结尾都要考虑到。”
诚然，这样的“三思”是对的，是某件事的必然过程，也是做事想成事的首要考量。
03、三思而后行：
人在做事前，必须自己考虑好这件事能成功的前置条件和过程。那么三思而后行就是行为准则，也即谓凡事预则立，不预则废。
孔子在《论语.正义》中曰：“三思者，言思之多，能审慎也。”可见，多思无害处，只存在好处，能使你想得周全细密，从而小心谨慎地做好事。
何为“知行合一”01、“知”与“行”：
知，思想意念和道德意识。
行，实际行动和道德践履。
02、知行合一：
明武宗正德三年（1508），心学集大成者王守仁在贵阳文明学院讲学中，首次提岀“知行合一”的学说。
所谓“知行合一”，不是一般的认识和实践的关系。“知行原是二字，说一个工夫。”就是合二为一，即知中有行，行中有知，不分彼此。
03、“知行合一”有二个层次：
一层意思：知中有行，行中有知。王守仁认为知行是一回事，二者互为表里，知必然行，不行不为真知。已知，无不行，而自觉行，也就是知。
二层意思：以知为行，知决定行，知是行的主意，行是知的工夫；知是行的始，行是知的成。只说一个知，已自有行在，只说一个行，已自有知在。
如何理解呢？01、三思而后行
人生在世，谁人不做事，只是存在着大小或难易程度的事。一般来说，大多做事者失败的多如牛毛，这是为什么呢？简单一句话，事前不考虑，盲目跟风，有样学样，沒样时，自己去瞎子摸象乱折腾，结果可想而知。
如果人们在做事前都遵从“三思而后行”的原则，往往就能减少挫折，达到事半功倍的效果，渐而离成功也就不远了。
02、知行合一
知行合一，相对于一个人来说，是内在知识和实际行动的完全统一。做到这一点，说难也难，说不难并非绝对。相比较而言，作为一个人，要具有强大的道德意志，才能主导个人的思想意识和行为动作，否则，光知不干，光干后不知，都不可能很好地践行“知行合一”观点。
总之，三思而后行，重点先思考好后再行动。然而，知行合一呢，却是二者融合发展，同步思考，同步行动。“三思而后行”与“知行合一”都是圣人所言，矛盾吗？
三思而后行与知行合一是不矛盾的。
三思而后行
指的是在做一件事之前，做完善，周密的思考这件事情是不是必须要做，这件事情是不是有更好的办法去做，现在是不是最佳的时候去做这件事情
知行合一
知是良知，不是知道不是知道，良知又容易产生误会，把良当做善良，良知的良是良好的意思，就是真实有效准确的感觉
行是具体的发生，不是行为或行动，就像我们说着火了、花开了都是行，他是一个具体的在发生的行为，不光指人的行动。
合一是指他两是同一个事情，不是指要保持一致，而是指本来就是在一起不可分割的同一个东西。
个人见解仅供参考
“三思而后行”与“知行合一”都是圣人所言，矛盾吗？
三思而后行，语出《论语•公冶长》：“季文子三思而后行，子闻之曰：再，斯可矣”。三思而后行，后面一句更精华：再借鉴以往的经验就可以。
生活与工作之中，遇到任何事情都要有着清醒的头脑，理智地再三思考，谨慎行事。这就需要我们不断地认真学习，提升自己的修养，开阔自己的眼界，增长自己的聪明才智。做任何事情既要充分发挥，又只能是力所能及，恰到好处。既要有益于他人，也要顾及于自己。
生活中平常的小事，无需三思，该怎么做就怎么做。重要的事情就不只是三思，而是通过反复的思考，再三地深思熟虑，再借鉴以往的经验教训，考虑到方方面面，再付出行动。这样才胸有成竹，取得成功。
知是天理良知，行是一个人的言行举止。知行合一也就是一个人的所作所为，无愧于自己的天理良知。王阳明是明代著名的思想家、文学家、哲学家、军事家，是一代儒学大师，也是儒家最后的一位圣人。他是唯一没有争议的完人，具有立德、立功、立言三不朽。他的知行合一，是把儒家思想文化发展到了一个顶峰的阶段，对后世产生了巨大的影响。
如果一个人的所作所为，是在践行着自己的天理良知，能够做到知行合一，这就是最高尚的道德品质和修养。这就需要一个人高度的严于律己，自我督促，自我完善。
三思而后行，知行合一，同为圣人所言，并不矛盾，只是意义有所不同。三思而后行是对每一件事情的反复思考，再付出行动。知行合一是以自己的良知，指导自己的言行举止。“三思而后行”与“知行合一”都是圣人所言，矛盾吗？
不矛盾，“三思而后行”是说凡事都要反复思考以后再去做。而“知行合一”指的是认知和实践要相统一，不能分离！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
