塔利班想要实行的是伊朗那样的制度吗？

在阿富汗脱离英国统治、独立102周年纪念日之际，已经控制全国局势的塔利班选择在这一天正式宣布成立一个新的国家——阿富汗伊斯兰酋长国。

新成立的阿富汗伊斯兰酋长国与20年前被美军推翻的塔利班政权国名一致，换句话说就是国名还是那个国名，组织还是那个组织，唯一变化的就是掌控塔利班组织的大boss由奥马尔换成了阿洪扎达。

针对阿富汗组建新政权的运作方式，塔利班高级成员瓦西杜拉·哈希米已经对外发出了说明，大致意思就是：塔利班完全拒绝民主制度，阿富汗中央政府由一个执政委员会管理，执政委员会主席相当于政府首脑，有权任命各部长负责具体施政。塔利班的大boss阿洪扎达的地位则在执政委员会主席之上，隐居幕后掌控全局。

可能很多人对阿富汗新政权的运作方式似乎嗅出了一股熟悉的味道，这不和伊朗的政治体制一样嘛？

自从1979年伊朗伊斯兰政府建立至今，其国家也产生了两位国家元首，其中伊朗最高精神领袖和伊朗总统都是国家元首，但是最高精神领袖的地位远在总统之上。

最高精神领袖作为德高望重的宗教领袖隐居幕后，对伊朗的军事权、行政权、司法权拥有终极权力，无论是伊朗议会，还是伊朗法院，亦或伊朗政府内阁都无权对最高精神领袖做出任何判决。

而总统就如同是最高精神领袖在内阁政府的代理人一般，享有具体的施政权，带领内阁成员发展经济、处理对外关系、保障民生等事务。

现在根据阿富汗塔利班组建的政府架构来看，塔利班似乎也在走伊朗的路子。

因为塔利班现任的最高领导人阿洪扎达就是一个德高望重的宗教人士，他拥有渊博的宗教知识和良好的宗教修养，在塔利班被推翻的20年时间里，长期在伊斯兰学院担任讲师，很多塔利班高级成员都曾是他的学生。

正好塔利班又是严格遵照教义教规的政治势力，像阿洪扎达这样的宗教人物，其在组织内的威望是无人能替代的，至今他几乎都没有公开露面过。

倒是阿洪扎达的副手、同时也是塔利班的二号人物巴拉达尔经常抛头露面，是塔利班政权未来潜在的政府首脑。

要知道巴拉达尔比1号人物阿洪扎达最大的优势就是政治管理经验和军事指挥经验丰富，很多塔利班的教义法规、军事战略行动都是由巴拉达尔制定的，他颇有“当家人”的潜力。可能领导阿富汗政府的执政委员会主席非他莫属。

届时阿富汗就会形成两个国家元首，一个是掌控全局的最高领袖，一个是领导内阁政府的执政委员会主席。

不过有一点需要注意的是，阿富汗正在实行的政教合一制度和伊朗的政教合一制度完全不同。

上面已经说过，塔利班高级领导成员已经明确拒绝了民主制，这就意味着阿富汗伊斯兰酋长国的所有国家公务人员都是由上级指定的，上至阿富汗执政委员会主席，下至阿富汗小村长任职都不需要经过选举，或多个人士共同竞选。

每个人的仕途命运都掌握在上级手里，毫无反驳的机会，只有塔利班最高领袖属于终身制，无人能撤换。

反观伊朗的政治体制呢？

伊朗最高精神领袖虽然属于终身制，拥有任何事务的最终决定权，但是该职务和伊朗总统都是需要选举的。

其中伊朗最高精神领袖由多名资深宗教学者组成的专家会议选举产生，而伊朗总统则是有多位候选人竞选产生，你说他是政教合一的体制吧，伊朗又有一定的民主风格，不像阿富汗各官员只有被任命却没有只有竞选的机会。

所以说，塔利班成立的阿富汗伊斯兰酋长国与伊朗实行的伊朗伊斯兰共和国的制度有着根本性不同，关键就体现在国名的点缀上，阿富汗没有民主共和的性质。

塔利班想要实行的是伊朗那样的制度吗？

这个国家再回到那种宗教独裁的话，不会这么平静了，20年的民主意识应该已经在阿富汗发芽，人民肯定抵触。人民拥有的权力，又没有了。

塔利班想要实行的是伊朗那样的制度吗？

不是，伊朗实行的宗教领袖领导下的政教合一的伪世俗政体。

塔利班要实行的是类似于奥斯曼苏丹、哈里发式的。

塔利班想要实行的是伊朗那样的制度吗？

从目前披露的信息看，大概率是的，但是想到是一回事，能不能做到又是另一回事，从阿富汉国内和国际现实看，塔利班的统治是不稳定且不可能持久，此次塔利班夺权太易，很多旧势力旧军阀并没有遭到削弱，他们只是顺势输诚，并不是心服口服的。

阿富汉目前人口膨胀，粮食自给率低，此前二十年因为西方卖粮，如今塔利班上台，西方还会愿意卖粮吗?这是一个大问号，当阿富汗人肚子都吃不饱时，还会做塔利班治下的顺民吗?以阿富汗人的民族性，这是不可能的。

塔利班虽然二次掌权，但它的考验才刚刚开始，阿富汗能否摆脱乱局，而不走向新老军阀内战，尚在未定之天。

塔利班想要实行的是伊朗那样的制度吗？

塔利班要实行的是酋长制的国家，象阿联酋那种部落酋长联合统治的制度。

塔利班想要实行的是伊朗那样的制度吗？

内战还没结束呢，何来执政之说，