如果一个国家不加入联合国，后果会怎么样？

联合国作为全球最大的政府间国际组织，成员几乎囊括了世界所有被广泛承认的主权国家，加入联合国这个圈子已成为主权独立国家的一个不成文惯例。但联合国毕竟是一个国际组织，加不加入完全由国家个体自主决定。

现如今联合国共有193个正式成员国，还有梵蒂冈和巴勒斯坦两个观察员国，那是不是意味着全球就只有195个国家呢？其实不然，全球还有两个没加入联合国的国家，他们就是大洋洲的库克群岛、纽埃，而且还是我们的建交国。

这两个太平洋岛国面积很小，仅有新加坡面积的三分之一，但人均GDP却达到1.5万美元，比中国的人均GDP还要高，他们虽没加入联合国，可这两个国家的人民仍然安然无恙地生活在小岛上，所以，一个国家加不加入联合国在某种程度上还是可行的。

但同时也应看到不加入联合国的局限性和危害性。

首先联合国严格遵守现有秩序为基础的联合国宪章，是成员国解决国际争端的平台。联合国安理会是全球唯一有权对他国实施军事打击的机构，同时也是唯一有权对他国实施保护的机构。

一旦一个国家成为联合国的成员国，只要该国不出现违反联合国宪章的事，基本就会受到联合国的集体保护，即使出现外国非法军事侵略或遭遇他国非法制裁，联合国都会集体动手制止。

比如，叙利亚内战至今已经发生了九年时间，一开始西方积极介入要求军事推翻叙利亚巴沙尔政府，美英法等西方国家多次发起针对叙利亚的制裁决议，要不是俄罗斯和中国多次利用手中的一票否决权予以制止，估计巴沙尔总统早就撑不下去了。

正是叙利亚拥有联合国成员国的身份，使得他的合法生存权益得到集体保护。

如果有国家没有加入联合国的圈子，那么当他在遭受别国非法入侵的时候，联合国就没有必要耗费精力来保护他，毕竟这不属于联合国的议事范畴，只能任由敌国欺负。

其次联合国有很多分支机构，可对各成员国国内的事务实施较为全面的保护。联合国是聚拢各成员国的主心骨，其联合国名下还有众多专业机构，以帮助各成员国各项事务，比如世界卫生组织、国际货币基金组织、联合国教科文组织、联合国粮农组织……

这些联合国下属机构的存在就是专门服务各成员国的。比如国际货币基金组织，当成员国经济运行遭遇困难，可以向国际货币基金组织申请贷款以作急用，缓解困境。比如联合国粮农组织，当成员国遭遇粮食危机，人民生存面临严重挑战，联合国粮农组织会积极支援粮食，让该国安全度过危机。

如果某国不在联合国组织内部，那么他就不在联合国支持帮扶的责任之内，从坏的角度看，该国是生存下去，还是走向灭亡，就看他自己的造化了，所以一个国家不加入联合国实际上是亏本的“买卖”。

最后联合国是“人人”平等的平台，可以为自己的利益发声。在联合国内各个国家基本都是平等的，当然了除了五常这五个主持全球大局的国家除外。成员国可以对一切联合国决议拥有投票权，特别是跟自己国家有关的决议，本国有选择的空间，赞成或反对。

如果一个国家没有加入联合国，那么该国就如同在联合国之外的另一个世界一般，无法参加联合国的一切政治活动，无论联合国做出何种有关自己的决议，该国都无法插手。

所以，一个国家不加入联合国某种程度上对本国还是不利的，既关系到国际关系，也关系到本国发展利益。

如果一个国家不加入联合国，后果会怎么样？

联合国在本质上只是一个国际组织，与国际足联没有啥区别，一个国家是可以选择不加入的。但是联合国是目前世界上最大的安全对话平台，如果不加入的话会有损本国利益

联合国是一个只有主权国家才能加入的国际组织，目前世界上共有194个主权国家，其中除梵蒂冈以外全部都加入了联合国。另外还有两个非主权政治实体也被列为观察员国，这两个政治实体分别是：巴勒斯坦和马耳他骑士团（注意：不是马耳他共和国）。

（联合国总部大楼外的各会员国国旗）

由于和以色列的领土纠纷，巴勒斯坦到今天为止还没有正式建国，所以没有资格加入联合国。

而马耳他骑士团全称“耶路撒冷、罗得岛及马耳他圣约翰主权军事医院骑士团”，这是一个由宗教组织演变而来的“国家”，目前马耳他骑士团没有自己的领土，只是租住在意大利罗马孔多迪大街一幢占地1.2万平方米的大厦里。

虽然今天有104个国家与马耳他骑士团建立了外交关系，但还是有很多国家不承认其主权地位，因此该国也没能成为联合国正式会员。

除了上述这三个国家以外，其他的主权国家全都加入联合国了。

当然，联合国能有今天的规模也不是一蹴而就的，很多国家也并不是一建立就加入联合国。比如韩国和朝鲜，朝韩都是在1948年建国的，但直到1991年才正式加入联合国。德国也是在1973年才加入联合国的，越南是1977年加入的。

这四个国家都是因为冷战的历史原因而没能及时加入联合国，此外瑞士和列支敦士登加入联合国的时间非常晚，列支敦士登是1990年加入的，而瑞士则是2002年才加入的。

（作为世界上历史最为悠久的中立国，瑞士一直迟迟未能加入联合国）

瑞士和列支敦士登这两个国家都是中立国，由于两国国民担心加入联合国会影响到本国的中立性，因此迟迟未能加入联合国，在很长的一段时间内两国都是以观察员的身份待在联合国的。

从本质上来讲，联合国仅是个国际机构，只不过因为它的影响力要远远超越其他国际组织。但由于联合国的影响力实在太大了，从而使联合国的地位远远超过其他的国际组织。

联合国是当初创建的目的就是为了维护世界和平，给各国一个解决矛盾的对话平台，其中安全理事会是联合国最重要的职能机构，也是世界上唯一一个有权对主权国家采取军事行动的国际机构。如果不是联合国会员国，是无法参与到安理会的决策的。虽然除了五大常任理事国外，其他的国家只能担任安理会非常任理事国，但是在联合国的条约框架内，会员国还是能最大限度的保证自己的权益，起码被人欺负了能够有个地方去哭诉。（安理会开会场景）

如果一个国家不加入联合国，后果会怎么样？

这个问题有点问题，毕竟，现在全世界公认的主权国家基本上都加入联合国了，也就梵蒂冈和巴勒斯坦还是观察员级别，但也算是准加入国家了吧，所以，目前联合国193个会员国，2个观察员。

巴勒斯坦和梵蒂冈只能算是特例，梵蒂冈因为某些宗教和政治的因素，作为宗教国家，它一般不参与世俗性的国际组织，更何况梵蒂冈教廷对全球十多亿天主教徒有着绝对的影响力，这个影响力来源于对宗教的绝对信仰，所以理论上梵蒂冈不需要参加联合国这种需要被条条框框约束的组织，它凭借自身的存在就能实现对全球教徒的影响力。

梵蒂冈在联合国派个代表就行了，自然，考虑到教皇后面十多亿的信众，梵蒂冈的意见还是相当受重视的。

巴勒斯坦的问题主要是历次中东战争的后遗症，这里面的问题很复杂，它自然很想加入联合国，但美国和以色列（主要还是美国）不同意，这个也没办法，巴以之间到现在也没签署任何协议，巴勒斯坦一直希望拿回被占领土，以色列和美国自然希望巴勒斯坦承认现实之后再同意它加入联合国，鉴于双方巨大的实力差距，所以这个问题是个死结，巴勒斯坦想要加入联合国几乎是“遥遥无期”。

当然，这个世界上还有其他一些国家想加入联合国，但这些国家没有得到国际社会的普遍承认，或者干脆就没几个国家承认，那也只能关起门来自娱自乐了，除非国际形势改变，否则加入联合国几乎是不可能的。

比如2008年俄格战争之后蹦出来的南奥塞梯，阿布喀兹，近几年乌克兰危机之后准独立的顿涅茨克，卢甘斯克，这些都是俄罗斯人占很大比例的亲俄国家或地区，俄罗斯一概予以承认，当然，也就俄罗斯还有几个盟友承认他们，为了抱团取暖，他们这些加入不了联合国的政治实体索性自己联合搞了个“小联合国”，抱团取暖。

至于著名的科索沃问题，这个是个老大难问题了，虽然有100多个国家承认，但还是有近一半的国家不承认，毕竟西方国家的吃相很不好看，科索沃独立的过程并不漂亮，从法理到程序上并没有独立的依据，所以，现在的位置很尴尬。

总之，要加入联合国，首要素是获得国际社会的普遍承认，比如最近独立的南苏丹，作为最年轻的国家，大家都承认，那就好办了。

如果一个国家不加入联合国，后果会怎么样？

联合国是目前世界上规模最大、影响力最大的国际性组织，已经有193个正式成员，及巴勒斯坦与梵蒂冈两个非正式成员。自从1945年成立以来，联合国在国际事务发挥着重要作用。如果一个国家不加入联合国，会有什么后果？第一，国家不具备合法性；第二，国家受不到国际法的保护；第三，不加入联合国，国家经济发展举步维艰。

第一，国家不具备合法性。一个国家是否被视为具有独立主权与领土的独立国家，重要的标志之一就是加入联合国。为何也门胡塞武装已经占据也门首都萨那三年多，依旧被称为也门胡塞武装，而不是也门政府？最主要的原因就是也门胡塞武装不被联合国承认，而也门政府即使丢了首都，依旧是也门的合法政府。在巴勒斯坦也是如此，法塔赫的军事实力与哈马斯势均力敌，但是由于联合国承认法塔赫，法塔赫就能代表巴勒斯坦成立合法政府。科索沃、南奥塞梯、阿布哈兹这些国家，之所以承认这些国家的不多，也是因为他们并不是联合国成员。一旦成为联合国成员国，也就意味着具备了合法性。反之，则不被人为是合法国家。

第二，不受国际法保护。第二次世界大战结束以后，成立联合国的目的就是为了更好地解决国际争端、促进国际交流。联合国各大机构，特别是联合国安理会对维护整个世界和平由于稳定肩负着重要作用。可以说，联合国就是现行国际秩序的代表机构。加入了联合国，也就等于融入了国际社会，也就等于准守估计规则，也受国际规则的保护。如果没有加入联合国，也就意味着不受联合国的保护。例如，一个国家加入了联合国，且较为强大，另一个没有加入，且较为弱小。如果两个国家发生领海争端，弱小的国家能够利用《联合国国际海洋法公约》维护自己的权利吗？

第三，不加入联合国，经济发展也非常困难。一个国家想要发展经济，不可能只依靠本国市场。在经济全球化的今天，发展经济需要国际贸易。如果一个国家不加入联合国，则意味着这个国家有“闭关锁国”的倾向。一个“闭关锁国”的国家，怎么可能与别国很好的进行双边贸易？在全球化的大背景下，没有对外贸易，也就意味着经济很难真正的发展好！

欢迎大家讨论，您认为不加入联合国还有那些弊端？

如果一个国家不加入联合国，后果会怎么样？

如果一个国家不加入联合国，后果会怎么样？搞清楚这个问题之前我们先来了解联合国的发展历程及发挥的作用。

联合国的前身是“国际联盟”，其宗旨是促进国际合作和实现世界和平和安全。当然国际关系除了政治以外还有经济、文化等等。但是像文化活动，比如宗教、科学、艺术等等有时候都是跨越国界的，而在全球化的时代，经济活动也不一定要以国家为单位来界定，所以联合国主要就是处理政治关系，也就是外交和军事，这个就是以主权国家为单位的国际关系。

主权国家的国际关系准则是在一战后由美国提出并逐渐定型的。也定义了主权国家的权利是民族自决产生的人民主权，对内有立法执法的权利，对外是能独立平等的参加国家事务。美国的这一提议也在一定程度上借鉴了自身的体制经验，并搬到国际社会中，从而建立了国联。

但是这样以来对于现代外交的问题很快突显出来，如果世界上不论国家大小，都有平等的发言权和投票权，那么虽然规则有了，但是由谁来执行？

要知道在一战二战时，民族自决的感召下，民族主义情绪在世界各地迸发，让国际问题日趋尖锐化，民族国家的建立通常意味着同化与清洗，种族问题矛盾突显。所以正因为认识到这一问题，在独立平等的基础上，国际关系需要有人扮演协调和威慑的角色，由个别国家来担任显然并不合适，那么联合国也就应运而生。从常任理事国到安理会再到联大等这种有点等级制的设定，来维系一定程度稳定的政治秩序。

虽然从联合国的发展历程来看并没有达到创立者当初的预想，但是作用和意义还是非常值得肯定的。一方面像联合国这样议事体系的国际机构在其之后出现了很多，这说明虽然联合国并不一定能达到自己的诉求和目的，但提供了这种以主权国家构成的国际组织形式的探索价值；另一方面，随着加入联合国的成员国越来越多，某些国家即便无法捍卫自己的主权或得到联合国的保护，但至少可以在国际社会上宣称自己的主权，并得到承认和支持。

总之，联合国确实也存在很多问题，只要不断改进就有其继续存在的必要性。因为联合国最大的意义是把主权国家以独立平等的身份参与国际事务给制度化。无论联合国是否能真正有效的解决国家争端，只要大家坚信“主权国家”是平衡并保护地区内外利益关系的最佳选择，每个主权国家都坚定主权不可分割、不可出让的重要性，那么联合国就是解决国际争端的标杆。所以，如果一个国家不加入联合国，主权自然也就无法得到国际社会的承认和在国际事务上有效的支持。

如果一个国家不加入联合国，后果会怎么样？

诚邀，如题。联合国作为世界上最大最为权威的国际组织，可谓是人类历史上最为有效的国际舞台，各国的冲突都可以放在这里讨论与解决。那么如果一个国家不加入联合国，它会有什么后果呢？

实际上，小编以为也不会有什么后果，因为联合国并不是一个集权组织。如果主权国家不参加联合国，那么他就无法享受联合国会员国的待遇，难以享受联合国提供的各种公共产品。比如联合国安理会提供的安全保证、联合国大会提供的政治服务、教科文卫组织提供的教育和卫生服务、经济组织提供的经济援助等等。

同时，世界银行，经贸组织等重要国际组织都与联合国有些关系，离开联合国会员国的身份，恐怕也很难取得这些国家组织成员的允许。

由于联合国的巨大影响力以及极低的入门标准。全世界主权国家只有梵蒂冈没有加入联合国，因为梵蒂冈是宗教国家，不愿加入世俗组织。当然还有很多的非主权国家地区，这些地区没有完整的主权，比如克什米尔，所以联合国才没有予以接纳。