书法的第一标准是好看吗？
被邀请啊，非常感谢您的关注。谢谢您。近来看谈论书法的东西很多 ，事实上是真正的书法的定义是什么 ，好像没有谁认真回答过。教课书上的不太究竟。予姑且为之。
书法是以汉字为根，遵从书法之法——字法、笔法、墨法、章法以及书法家自己独特之法，表达书法家自己灵魂深处不可知的轨迹。
至于提问的书法的第一标准好看？这是个就跟人见面对女的说漂亮（事实不一定）对男的说帅，很虚的一个词。没有意义。
好看？说这话的其依据是自己内心的对书法的不了解或应付而已。以什么为标准说好看？其实这是对书法的评判或审美欣赏问题。对书法评判应该从书法之法之字法、笔法、墨法、章法诸因素去读赏。此论述见予拙作《书法之法要点》，发于头条上。
专业点评判书法作品，首先自己应该通读书法发展史。汉字发生史。有文字功，古诗词功底。自己必须有书法作品，而且水平不低。
愚拙作。
书法的第一标准是好看吗？
谢谢你的邀请！
我是杨炳升。
本人认为，书法的第一标准一定是好看。
可是，对于书法的认知，什么样子的好看，什么样子的不好看，则各人有着各自的审美标准和视觉感。
若是拿出一个样子出来，一定会引起很大的争议。
这就是差异。
一个是书法作品的差异。
另一个则是各人认知的差异。
若是要进行讨论，一定会有人抬杠。
如果不信，那我就上传一幅作品，请各位老师来评判一下，看看是什么结果？
书法的第一标准是好看吗？
对于题者提的问题我认为第一就是字的结构必须好。如果没有好的结构是不能得到别人认可的。再就是点、撇、捺、钩也是讲究的。另外写出的字有无笔力也是关键的。
对于字的认知各有不同，所以审美观是有差距的。对书法的评定都是以本人的感悟来确定的。但是书法家不论怎么说都是有相当的水准，你要发表评说还真得要注意些。
以上只是我的认知，说的不对处望高人指教。
21、1、14，书。
书法的第一标准是好看吗？
不仅仅是好看！
好看是最低档次的美！书法的美像选美女，最俗，最低级的美就是容颜好看！因为除了容颜好看之外再也找不出美的优良品质了。
那么高层次的美是什么呢？高层次的美，需要从身材，气质，学识，智慧，言谈举止各个方面综合评定，才能得出！
书法的美也差不多，只有外观的美不是书法追求的美，书法追求也是综合的美，形态，气韵，俗雅，难度，章法，墨法，综合评定出来的美才是书法追求的美！
书法的第一标准是好看吗？
我不是书法内行，书法本身是一门艺术，艺术是供人们欣赏的。任何美都以两种形式出现，即内在美和外在美。内在美是质感的，行笔着墨如行云流水功笔老到。外在美是形象的，轻重缓急变化莫测。书法作品无论以哪种形式来表达，给人第一感觉就是要好看！
书法的第一标准是好看吗？
初看题目好像是个套，怎么回答都不对。但折中起来回答似乎很容易。比如一个姑娘长得晶莹剔透，众人一看齐声叫好。可一说话就漏了馅了，这叫表里不一。书法也是这样，第一眼表象看着舒服，第二眼看书法要素，如字法、章法是否符合基本规范，二者结合体现出美来就可以说是好书法了。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
