如何评价沃兴华对民间书法的看法？

沃先生的书法作品看过，其理论观点不甚了解。但看了大家的论述稍有了解，可谓一己之见，有可取之处。

愚以为每个人都有可取处，关键在发现其可取处。

如何评价沃兴华对民间书法的看法？

就书法艺术水平而论，民间与官办的没有什么区别。

官办的中书协中的会员其书写水平有高的，有差的不能望的，也有搞怪的，民间的同样有。但是，民间的搞怪现象，中书协是难逃其责的，中书协的名人大咖借着自己的权势地位在媒体上恶搞，其行为非常恶劣，对民间的误导是非常严重的。

至于民间的一些书法爱好者玩点希奇八怪的样式，再怎么弄，对大局影响不大，可是你中书协就不一样了。（至于搞什么天下第一淫书什么的伤风败俗的行为，应该由当地政府的官员或执法部门负责。）

无论是官方或民间的理论大师们，在谈到书法理论时请你们最好不要背书为好，理论要联系实际，做到知行合一才对呀！

如何评价沃兴华对民间书法的看法？

书法是艺术！就应该雅俗共赏，有群众性，也有专业性。最终离不开"美"字，从古至今，所能传承的，可没有丑一说。所谓丑书，不过是一小撮人凭借其光环名誉地位，信手涂鸦，简直说，欲怎么写就怎么好，无法度约束，然后再由一小撮人鼓吹成独具一格，自成一体！！非常可恶，误导平民百姓。所谓丑书，不过是一种为摆脱书法法度的约束而制造另一种谬论！

如何评价沃兴华对民间书法的看法？

越扯也淡，扯淡，民间书法其实就是一些莫名其妙的书评人所说的江湖书法，这是很古怪的提法，江湖(民间)无限大，若拿"书协"来说事，也只是江湖中的一小支流。书法只有写得好与不好，美与丑而已。什么民间与官方，专业与业余，难道说汉字也分官方与民间?这"字"种有什么不同?我再次提起:所谓的"江湖书法"连同"鸟虫篆"都不是出自"江湖"(民间)，是当年一批很有良心很有才华很有社会担当的艺术院校老师，吸收传统汉字的象型书法创作出的，包括将"鸟虫篆"改造成如花边图案，我也在那个年代见识到媒体上刊登的"鸟虫篆"，我印象深刻的一幅是"鸟虫篆"型似一排海马在游动。这"江湖书法"(鸟虫篆)经过"扩招"的学生手工绘制，带上社会，代替已经倒闭的民间年画出售，缓解了当年的就业压力。我奉劝个別书评者，別把自己真的当个书评家，以为真的有"话语权"，书法评论第一要求是:你会写好字吗?????看我的江湖(民间)书法!

如何评价沃兴华对民间书法的看法？

沃兴华先生所评述的民问书法所长在于结体选型，大小正侧，蔬密收放，表现得雄肆奇逸，怪怪奇奇，天真烂漫，不拘一格，这种审美价值特注重点画和结体的空间关糸。切不说评述对与不对。

我认为沃兴华先生评述民间的现象如此，就现在书法界来说:上层最高的一些书法大师，书法家，高级的文人墨客专业人士中也有些现象吗？书协说田蕴章先生，田蕴章先生说书协。用民间的活语来说:公说公有理，婆说婆有理。可惜没有出现一个书法界之包青天。…

如何评价沃兴华对民间书法的看法？

沃兴华先生对民间书法的评价基本是公正的，我看他也是抱着溢他人之美的态度点评的刷，是不敢得罪人的态度。

沃先生说“民间书法。。。。表现得雄肆奇逸，怪怪奇奇，天真烂漫，不拘一格，这种审美价值特别注重点画和结体的空间关系。”

鄙人以为：官方书法界的欧阳泰斗和范曾大师和民间书法一个调子。水平高低都差不多。

鄙人以为：与其说大多数民间书法“雄肆”不如说民间书法是“夸张的声嘶力竭”因为他们的笔画不见功底，不知道用中锋、甚至不懂起笔收笔，与其说他们在写字不如说他们在胡乱画字。

与其说大多数民间书法天真烂漫，不如说“杂乱无章”、“任性妄为”。

大多数民间书法一味想把“字”变成“画”，形成奇奇怪怪的视觉冲刺。

上图是我群里的一个书法爱好者写的两幅作品，他说他这种字很好卖，有市场。

民间书法里面也有很多高手的，民间比书协主要负责人、比沃先生厉害的高手也很多。