莫言作品“深层次的东西”是什么？

莫言作品“深层次的东西”是什么？

回答这个问题，真是一言难尽啊！

凡是文学爱好者，恐怕大都会读过莫言作品，既使没全读，或多或少地也会读一些。

我从上世纪九十年代就读莫言老师的作品。实事求是讲，那时候我是把莫言当做顶尖作家来读的。因为他的《红高梁》系列影响太大了。

那么，莫言作品“深层次的东西”到底是什么呢？

咱们还是从头说起吧。

1.从文坛的另类变成文坛的主流

作为文学爱好者，比较关注国内文学活动。九十年代，媒体还只有报纸，电视，广播。每当从这些媒体中得知有文学活动，我总要想方设法参与。

有一次莫言去我所在的城市讲学，也就是做文学报告。我由于其它事情没有赶上，后悔得不得了。但我可以从报纸电视广播中了解他都讲了什么。我记得很清楚，报纸在报道他讲课内容时，用了一个很大的标题：面向大众，背对文坛。

看到这个标题，我当时很惊讶！面向大众当然没问题。可是，背对文坛是什么意思，文坛不是党和政府领导的吗？你背对着它，你要干什么？

后来我看详细内容，莫言历数了文坛存在的种种龌龊现象，其中有各类评奖的丑闻，有某省的作家为了争夺作协主席位置而进行的拙劣表演。还有其它等等等等。他明确指出，就因为这些原因，我们才要面向大众去写作，而要背对文坛不去掺乎那些乌七八糟的东西。

应当承认，莫言说得很充分很到位。我当时看过以后，也觉得莫言言之有理。

后来莫言得了诺贝尔大奖。一下子变成了文坛的主流。不管是官方还是民间文学活动，要能请来莫言，那是何等高雅荣光的事。如果莫言再讲上几句，就更是锦上添花了。而请不到莫言，这个活动的档次无疑降低了许多。可以这样说，莫言现在就是中国文坛的形象代言人。

所以我现在常常不由自主地冒出一个念头：现在不需要背对文坛啦？

唯一的解释只能是：文坛现在清明了，没有那些摆不到台面的事了。

2.令人百思不得其解的文学思想

还有一件事我记得更清楚，因为我当时做了读书笔记。

有一次在书店，我站立两个多小时，读完了莫言的《四十一炮》。

不能说读得很仔细，但大概意思还是读下来了。读后感非常深刻，回来就写了一篇读书笔记，把感想全写了出来。我在笔记里写道：

小说需要故事，但故事绝不等同小说。在小说中，故事是经过加工提炼后的载体，通过这个载体向读者传达蕴含的思想。而《四十一炮》的主人公一杯白水白水一杯的诉说，究竟要向读者传达什么，实在是看不出来。

大概莫言也想到了这个问题，他在这本书的后记里写道：

“这本书没有太大意义，在书里，诉说就是目的，诉说就是主题，诉说就是思想，诉说的目的就是诉说。

看到这里，我恨不得把书撕掉。

更让我吃惊的是，莫言接着在后记里说：

“思想就更谈不上了，我向来以没有思想为荣。”

看到这，我几乎要喊出来：没有思想的文学还叫文学吗！我倒希望他是酒后失言……

3.到底什么是“深层次的东西”

那年，我在同事的房间发现一本书：莫言的《生死疲劳》。

我的这位同事是高级工程师，也是基层领导，肯定是爱好文学啦，不然也不会看这本书。

我当时问他：书里都写的啥呀？

他先是想了想，然后才说：就是人变成马，又变成牛，还能变成驴。

我说：这是小说，又不是寓言，怎么会变来变去呢？

同事笑着说：你问我，我问谁呀！

我把这本书拿回房间，下决心把它看完，想看看倒底是怎么回事。可惜的是，几次三番的拿起书，看不过几页就放下了。因为实在是看不下去。

我把书送还同事。同事问我：怎么样？

我说：不行，我没有那么高的艺术鉴赏力，欣赏不了这么深层次的东西。

看都看不懂，还谈什么深层次啊！

诺贝尔奖给莫言《娃》的评语是：魔幻现实主义融合了历史与当下。

什么是魔幻现实主义？我读了几十年中国小说，有古典的，有现代的，从没听说过，也没看见过魔幻现实主义。

我倒是很欣赏一位网友说的话：

一个中国人写的，反应中国精神的中国故事，其价值和深度，到底是由中国人自己来评判更有意义，还是由外国人以外国标准颁发的奖项来评判更有意义？恐怕是要好好想想的。

既然不懂，怎么回答呢？想来想去，就用那句评语来回答吧：

莫言作品深层次的东西是：魔幻现实主义融合了历史与当下。

莫言作品“深层次的东西”是什么？

莫言可以说把脉很精准!他很清楚文学的动向!中国刚改革开放初期，中国的文学动态飘忽不定，人们意识形态缺乏主基调。西方老牌的帝国主义国家也看清了这一点，并利用国内的一些丧心病狂的学者，充当走狗!并在国外开设很多所谓的世界性大奖，让这些曾经在中国历次运动中受过触动的人去参与评奖。他们的评奖要求很简单、也很明了。只要是丑化中华民族、庸俗、恶习的，都有可能参与评奖!而莫言的作品却非常迎合了西方人的口味，莫言并因此得了奖，出了名。我想说的是:听其言，观其行。西方国家从来对中国持不友好态度，到今天他们仍然傲慢我们中国。随着中国的日益强大，他们想颠覆中国的美梦终将成为泡影而破灭!

莫言作品“深层次的东西”是什么？

莫言的作品真的不是写给我们普通老百姓看的，我看到的是一个低级、丑陋的灵魂，且耐着性子才能看下去的，作为普通人不看也罢。

莫言作品“深层次的东西”是什么？

一部作品的好坏，看他是写给谁看的，看他对社会起到什么样的作用，“文艺是政治的的风向标”。在阶级社会中是没有纯文学的，它一定是代表一些阶级和一些人的利益的。莫先生的作品被几个洋人看中并发了个奖，就被国内一些“识货”的“读者”大加吹捧，深层原因，值得深思！

莫言作品“深层次的东西”是什么？

打着抗日的旗号，写着埋汰祖宗道德伦理的文章，败坏社会风气的推手，所以获得国外大奖不意外！红高粱中那种结婚路上发生的事，是对中国道德的最大侮辱跟背叛！外国人一看，如此伤风败俗，可以败坏社会风气，马上获奖扩大影响！看看离婚率，你敢说没有这种文人的贡献吗？

莫言作品“深层次的东西”是什么？

文学作品的目标是什么？我想终归莫过于表情达意。一个能够打动人，拥有广泛影响力，长久流传的作品，就应该是一部好作品。深度有多深，不好定统一标准。不过对于莫公而言，在获得诺奖之前，其作品到底有多大的影响，是不是中国近些年最好的作品，是不是最打动中国人内心的作品，似乎没有形成共识，也没人敢真正这么评价他。可是在获奖之后，把其作品推向巅峰的说法越来越多。那莫言的所谓最好，最有深度，最有人性，到底是中国人赋予的，还是诺奖赋予的？一个中国人写的，反应中国精神的中国故事，其价值和深度，到底是由中国人自己来评判更有意义，还是由外国人以外国标准颁发的奖项来评判更有意义？恐怕是要好好想想的。