有些律师说打赢了官司后再收费，你觉得靠谱吗？

大家好，我是深蓝队长，律师多年，回答下这个问题！

你说的这种模式叫风险代理，一般常见于合同纠纷，并且一般是标的比较大的合同纠纷。

这种代理方式也是符合法律规定的，一般是代理人现在手头有点紧、付不起代理费，或者是感觉这个案子胜诉的概率不大，不想既输了官司又赔了律师费。（当然了，百分之百输的案子也不会有律师同意风险代理，能签风险代理说明律师肯定有赢的希望）

你会不会说，还有这好事，输了不用给钱，赢了才给钱，我以后打官司都要签风险代理合同！

假设，你有一个合同纠纷，标的一千万。

如果是普通代理形式，现在市场价一般是百分之二，也就是代理费20万，无论官司输还是赢，这20万都是律师的了。

如果风险代理形式，价格就不是百分之二了，起码是百分之十，也就是说，官司输了的话律师一分钱拿不到，官司赢了律师拿100万。

明白了吗？欢迎留言评论！

有些律师说打赢了官司后再收费，你觉得靠谱吗？

谢谢邀请；楼主提的是，有些律师说打赢了官司后再收费，靠不靠谱的这个问题。就要彻底了解律师的职业是什么？还有律师工作的性质又是什么？靠不靠谱就可以给你一个我个人认为的答复了。

律师这一职业在好坏上很难断定，因为他们学的就是法律，可以说他们对法律特别的精通，钻法律的空子可就成了家常便饭了。反过来说，正是由于有律师这一职业的存在，能起到监督的作用，对法律的制定，才能逐步的完善和健全。

律师的工作性质其实就是为了钱，按照常人说的话就是，收人钱财，为人消灾。不论是刑事犯罪还是民事纠纷，他只要拿了委托人的钱财，就会尽心尽力的为需要辩护的人哪怕是一个十恶不赦的犯罪分子，也要千方百计的为他开脱罪责进行辩护。

也就是说，律师的这个职业说得不好听就是无利不起早的职业，要把它看成是维护法律的使者，那你就大错特错了。就算明知道被害方受了天大的委屈，律师从内心也希望受害方能多得到赔偿，但是在口头上的辩护却寸步不让。否则，就不忠实于职业了。

律师收费可以一次性讲定收费的价格，也可以按照所代理的案件的经济比例来进行收费，还可以约定打赢官司以后再收取约定的费用。

在一般的情况下，只要对所代理诉讼辩护的案件，对输赢没有十分的把握的话，就会事先缴纳应该收取的费用。对于一些涉及金额太大的案件，也会按比例先收取一小部分的费用，并有约定剩下的费用等打赢了官司以后再补齐。否则，也不收取剩下的费用，对于这场官司的输赢可就没有定论了。

正由于所委托的律师有满满的自信和把握一定能够打赢这场官司，反正留有合法齐全的手续，约定的费用又跑不了。律师答应你打赢官司后再收费，毋庸置疑很靠谱，而且胜券在握。

有些律师说打赢了官司后再收费，你觉得靠谱吗？

有一种收费，叫打赢了官司再收费，我觉得靠谱。首先，这种收费方式，叫风险代理，其次，律师清楚这案子胜算率很高，再次，风险代理费可约定较高的案值比例，会增加律师的收入。最后，判决书生效后，律师就要收费。所以，对于律师来说，没有金刚钻，是不会揽打赢了官司再收费这个瓷器活的。

有些律师说打赢了官司后再收费，你觉得靠谱吗？

打赢了再收费，属于“风险代理”。按照律师规定，刑事案件、劳动争议等案件是不允许风险代理的。

如果仅仅约定“打赢了再收费”，要看你是原告还是被告，是什么样的案件，简单说就是案件胜诉后是否涉及判决书的执行？

对于所有涉及金钱的诉讼，包括要求对方赔偿金钱的，目前的实际情况是，如果对方不是经营比较好的企业、不是比较有财力的个人，胜诉方都面临向法院申请执行的问题，执行难仍然是许多胜诉方面临的实际问题。

举个例子，对方欠你100万元，案子打赢后付律师费，因是风险代理，至少按照10%付律师费。原告拿到胜诉的判决书，向代理律师付10万元律师。因为约定的是案子打赢后付律师费，所以，律师是不管判决书的执行的。当事人拿着生效的判决书，并不一定能把被告欠自己的100万元要回来，还为此支付了十万元的律师费。大家说，“打赢了再付律师费”对这样一些案件来说靠不靠谱，是不是一个“套”？

“打赢了再付律师费”，只适用于以下情况：

1.本人是被告。

2.一些容易执行的判决，比如要求对方赔礼道歉，要求对方停止侵权行为。

3.房屋的继承和财产分割。因为财产就摆在那。

4.被告明显有履行判决书的能力，其财产或财力明摆着的，或是是很容易查到的。比如，诉医院的医疗事故纠纷，诉国企的专利侵权纠纷。

有些律师说打赢了官司后再收费，你觉得靠谱吗？

律师也有这种收费方法，叫做风险代理。只要双方协商一致，不违反法律禁止性规定，原则上是可以的。不过天下没有免费的午餐，风险代理收费很高，一般是标的额的10-30%。

例如，一个合同纠纷，标的额五十万。如果按一般的程序收费，也就两万到三万律师费。但是如果原告想官司胜诉后再付费，律师可能提出了来按案值的百分之二十收费。也就是胜诉了的话，提出十万给律师作为律师费，败诉了不用付费。

另外还有一种折衷的收费方式，先付少量的预付费用，后边赢了收费，输了免费。仍以上述案例为例，当事人可以先付五千，然后以胜诉额的百分之六付费。

至于到底采用哪种方式收费，由双方协商决定，只要双方协商同意了，多拿少拿，早拿晚拿都可以，但最好是将有关约定明确写进委托合同里，以免将来产生不必要的争议。

附：

相关法律规定

有些律师说打赢了官司后再收费，你觉得靠谱吗？

一般赢不了的案子，律师是不愿为当事人原告代理律师的，一个打不羸，二个打不赢诉讼的人都不愿化钱请律师了。律师愿望还是想为原告打蠃官司的。打羸了再收费，可看出这案子胜诉的可能性极大？律师才敢说打赢了再收费。但也存在着有争议的案子，有的人为左右着案子的胜诉，有的人不愿撕破脸皮而曲解法律，造成原告多次申诉。打官司主要打的是证据，而有的证据在被告方掌握，很难收集完整，只有通过许多佐证来证实，间接证据多了，事实的真象很容易出来，综合证实证据的真实性。案子的胜败是法官裁定和判决，也存在着事与愿为的案件，只能说是相对的，不是绝对的。