赵构是傀儡吗？为什么？

赵构绝对不是傀儡！综观赵构一生，赵构还是一位非常有“能力”的君王。为节省各位看官时间，只举三例：1.金围攻开封时，要求皇子入质金营，无人敢去，赵构自荐，入金大营，随行大臣见金人无不战战兢兢，赵构面不改色，心不跳。弄的金国认为赵构是假皇子，强烈要求退换。2.《绍兴和议》的签订。绍兴和议是南宋与金在1141年订立的和约。宋军在反击金的入侵中已取得一定的胜利，但宋高宗与宰相秦桧唯恐有碍对金议和，解除了韩世忠、张俊、岳飞三大将的兵权，甚至制造岳飞冤狱，使抗战派对投降议和活动无法进行反对。绍兴十一年（1141）双方达成和约：宋向金称臣，金册宋康王赵构为皇帝；划定疆界，东以淮河中流为界，西以大散关（陕西宝鸡西南）为界，以南属宋，以北属金；宋每年向金纳贡银、绢各25万两、匹，自绍兴十二年开始，每年春季搬送至泗州交纳。绍兴和议确定了宋金之间政治上的不平等关系，结束了长达10余年的战争状态，形成了南北对峙的局面。《绍兴和议》绝对是屈辱的、不平等协议！杀岳飞是赵构严重的自残，是典型的自毁长城！更是赵构一生的诟病，严重影响了自己的形象！《绍兴和议》的签订，是赵构置民族大义而不顾，但巩固了赵构的统治地位！这也算是赵构的个人能力，虽然这个能力绝对严重伤害了民族感情！是赵构自私的需要！赵构统治后期，南宋得以偏安一隅。虽不可取，但百姓免于兵乱，同时也延续了南宋125年的国祚。后期的南明在形势和势力一片大好的局面下，由于南明政权的内斗，将领的拥兵自重，文人的动嘴不动手等等，却很快覆亡，百姓死于战乱的不计其数，十室九空。3.赵构晚年让位养子赵昚，仍能影响政局(篇幅关系，暂不举例)。

原中国宋史学会会长朱瑞熙教授是这样评价赵构的：宋高宗在对金关系上，他坚持与金议和，不惜纳贡称臣、杀害岳飞父子，因此是十足的投降派首领。但他有时也曾指挥、组织过宋军抗击入侵的金军。加之他一直沿用宋朝的国号和正朔，所以他还没有达到完全“卖国”的程度．不能称之为“卖国贼”。同时，他在内政建设上，经过不断努力，解决了农民暴动、兵变、游寇等棘手的问题，稳定了政局．从而保证宋朝的统治得以延续，因此他还是南宋的“中兴之主”。总之，他所处的特定环境．决定他是一位功、过参半的皇帝，不能把他完全否定。

赵构是傀儡吗？为什么？

公元1127年，金军攻入北宋都城东京(今河南开封），掳获北宋徽宗和钦宗两帝及皇族王公北归，北宋灭亡，史称“靖康之变”。宋徽宗第九子康王赵构幸免于难，南下受到军民拥戴于应天府（今江苏南京）称帝，后定都临安（今浙江杭州）国号仍为宋，史称南宋。

赵构前后在位三十六年。南宋建立后即受到金军强大的军事攻击，南宋朝廷一直在抗金和议和两种政策上摇摆不定。最终，南宋以割地、赔款和称臣的屈辱条件与金朝达成了了《绍兴和议》求得一时苟安。

南宋虽然被金朝压迫，但赵构仍然是南宋的实际的统治者，真正意义的皇帝。纵观赵构统治时期，虽有奸臣秦桧但完全听命于他，没有权臣能挑战皇权，把持朝政。岳飞做为“中兴四将”之一，因与反对议和、涉嫌谋反，仍被赵构削夺兵权，下狱处死。

赵构是傀儡吗？为什么？

赵构是宋朝的第十位皇帝，也是南宋的开国皇帝。赵构在位时，重用主和派大臣秦桧、王伦、汪伯彦等人，贬黜主战派大臣韩世忠、张浚、李纲等人，还处死了一直反对议和的岳飞。由于这些行为，很多人将赵构视作金朝的傀儡皇帝。

靖康之变后，徽宗、钦宗二帝被金兵俘虏，宋朝陷入了“无君”的危难境地。钦宗之弟赵构临危受命，接手的却是一个烂摊子。

当时的宋朝经过连年战事，国力衰弱到了极点，百姓怨声栽道，叛乱四起。赵构不仅要防备金朝的入侵，还要镇压国内的农民起义。他一方面任命岳飞、韩世忠等人负责江、淮防务，另一方面趁金兵暂停攻打南宋之际，镇压了荆湖、江西、福建等地的叛乱。

虽然宋军在对金军的作战中取得了一些胜利，但当时国家的财政极其困难，难以维持长久的对外作战。而国家的财政也是取之于民，频繁的战事只会进一步加重百姓的负担，这会使内部的形势更为恶化。因此赵构在取得一些胜利后，便开始与金朝议和。

可以看出，赵构力主与金朝议和也是迫不得已。如果继续与金兵作战，则国内百姓的负担势必加重，反抗也会更激烈。因此他只能屈辱议和，希望为后人寻得一线生机。

由上可知，赵构在对外战略上采取投降主义也是迫不得已。而且赵构即位后，励精图治希望回复国力。

北宋末年，朝廷荒淫成风。赵构建立南宋后，有人向他献上当年宫中的几斗珍珠，赵构却将这些珍珠投入了河中。赵构还不喜欢与妇人久处，办公的桌子上除了笔墨纸砚外，没有其他多余的东西。赵构还勤勉于政事，他在位时间达36年。每次退朝后，有闲暇时间就读书，到申时就开始练习射术。

赵构厉行俭约、勤勉于政事，显然不是一个傀儡皇帝应有的表现。三国时期，刘禅就是著名的傀儡皇帝，当时司马昭问他是否思念蜀国，刘禅回答：“此间乐，不思蜀也。”

因此，赵构不仅不算傀儡皇帝，还是一位难得的好皇帝。赵构力主议和，主要原因是当时国力日衰，一直作战不是长久之久。而正因为他坚持议和，宋朝才能继续延续一个半世纪。

赵构最大的槽点可能就是错杀岳飞。但在君权至上的封建社会，臣子只能选择服从，而与君主对着干无疑是一种忤逆的行为，即使这种行为在百姓看来多么正义。

赵构是傀儡吗？为什么？

宋高宗一生身处国家多难的动荡中。

靖康元年，京师被围，赵构被钦宗任命为河北兵马大元帅，并且率领各路大军解京师之围，结果还没到京城，徽钦二帝己被俘虏。当时金军立张邦昌为帝，在这种群雄无首的情形下，赵构被耿南仲、汪伯彦、宗泽等拥立为皇帝。

赵构即位之初，立主战派李纲为相，但后来迫于金军威势，又赶走李纲，亲信主和派汪伯彦，黄潜善等。

之后赵构又任用主战武将韩世忠、刘光世、张俊、岳飞等抵抗金军。战争互有胜负，可惜赵构不能坚持主战，又不断罢免上述战将。单从选用人才方面，赵构还是很有能力的。

赵构在当了三十六年皇帝以后，于1162年传位养子赵昚，自称太上皇帝。当上太上皇之后，他还屡屡阻止儿子宋孝宗赵昚北伐收复失地。

赵构一生始终坚持平衡朝中各派势力，希望以此保证偏安一隅的局面，从未受人控制。

赵构是傀儡吗？为什么？

赵构可以说是有帝王之才，但是并非英主，诛杀岳飞是他人生中的一个污点，但也同时证明了他的帝王之术，秦桧其实不过是他的玩物罢了，赵构绝不是傀儡

赵构是傀儡吗？为什么？

一般情况下帝王无论何时都会把权力抓在手里，不可能是傀儡，比如岳飞一事上，我觉得是赵构利用了秦贼，因为杀岳飞向金狗乞降是为了保住自己的皇位。也并非赵构软弱，若真按照岳飞的主张，收复中原、迎回二圣，那皇帝的宝座还能抡的着他吗？秦贼一直想让他儿子接替他宰相的位子，病重时曾经向高宗皇帝问起由谁接替他宰相，高宗只是冷冷地回答：“那也是你该问的吗？”次日秦的子孙都被罢官，秦在孤独中死去。多年来，人们都骂秦贼，却很少有人指出秦为什么当年那么地肆无忌惮、那么地嚣张跋扈？正是背后有高宗那样的后台大老板！