如何看待作家方方？

方方原本我不认识，说明她还不算是国内顶尖的作家。

武汉刚刚封城，黑色的病毒幽灵在上空无所顾忌的游荡，老百姓的日子是个什么状况？这是我急需想知道的。说实话，我不太喜欢看官方媒体的新闻报道，自己也算是半个媒体人了，知道这里面的新闻题材不是原汁原味的，有些是经过深加工的，有些是为政治而服务的。

看视频我只看林晨拍摄的，他不是官方的什么人，只是一名开着车子跑上跑下的志愿者，拍出来的东西如同一首优美的诗，空旷的街道和城市就像一幅精美的画卷。在那段无日记比忧伤的时光里，总能让我对这个世界充满美好的遐思。

看文字的东西，我当时只看方方的日记。她原来是湖北省的作协主席，本来在写一篇小说，突如其来的病毒让她没法集中精力构思故事情节，就干脆记点武汉封城后日常生活里的点点滴滴。开始几篇日记，以平实的语言，生动的叙事，真实的情感，敢言直言的风格吸引了我的眼球。

但方方后来写作的思路慢慢偏离了方向，发生了一些变化。文字变得越来越尖锐和刻薄，一副冷酷无情的模样。我始终不明白一个整天宅在家里的作家，日记里所举的例子都是通过什么医生说同学讲，或者朋友透露之类的。我就奇怪了，日记可以关起门来全凭道听途说来写吗？在我的思想观念里，日记就是用眼睛去观察，用耳朵去聆听，用灵魂去触摸，用良知去感悟，然后用文字记录下来的东西。

方方让人失望的地方，就是当有人对她的日记有异议时，不是允许百家争鸣，而是必定要实施反击，仿佛她的文字和观点都是真理，容不得有不同的声音，有一点我是泼妇我怕谁的味道。一个堂堂的享受正厅级领导待遇的文人，而且是女同志，为何就成了菜市场里动不动就要耍泼骂街的老妇人了呢？

不错，武汉在病毒肆意横行的时候，政府部门确实有失误的地方，我们应该反思反省。作为文人，偶尔的发点牢骚，再矫情几句，我们可以理解和宽容。但她不能像怨妇那样一天到晚除了指责还是指责。我始终想不明白，那么多的白衣天使不计生死，不计报酬逆行而上援助武汉，她为什么不写一写呢？难道在她的眼里，在她的笔下，除了悲哀和凄凉，就没有春暖花开和山花烂漫的美丽？

至于方方的日记在美国出版的事情，我始终不渝地认为那是一个愿打一个愿挨的问题。她的日记在国内已经没有生根发芽的土壤，只能漂洋过海去满足不同体制下西方人的好奇心了。

我只想告诉方方，写日记一定要摸着自己的良心来写。

如何看待作家方方？

一场突如其来的新型冠状病毒肺炎疫情，扰乱了人们正常的生活和生产秩序。也让湖北作协主席，真名叫汪芳的方方出“大名”了。她在武汉市抗击疫情最关键、最严竣的时期，写了60篇“日记”，而且在武汉解封的4月8日，“方方日记”英文版竟以《武汉日记》出版了。本来对“方方日记”争议很大，这个时候是刻意，还是巧合？方方已经被推上风尖浪头。说实在的，这都是方方咎由自取。

早在两千多年前的春秋时期，就形成了“春秋笔法”，一字一句，以事实为根据，不掺杂个人任何情感和利益。

做为方方也太自以为是，把自己写的日记，当成了记录历史的书。作为作家、作协主席，就算写的算个“日记”，发布在网上代表你的情绪，但不能以城市和人民的“代表”身份来发表那些“日记”，你以为你是谁？你只能代表你个人，但沒有权利代表多数人，更不能与某些西方国家沆瀣一气，还命名为《武汉日记》。不能不说，不择手段以个人利益、个人情感为记录的标准，与“记录历史”、“记录事件”背道而驰。

文学作品的基本要求是“艺术真实”，而“艺术真实”的基础则是“本质真实”。

看过方方日记的人都知道，诸如“一地的手机”、“梁护士之死”，完全是违背事实，谎话连篇。还多次提到“医生朋友”，据说之类言辞，各种猜测、传闻、听说，原来都并非她所见所闻，甚至是编造的。如果她本人声明是小说，倒是可以“容忍”。而她并没有站出来澄清任何东西，5月12日，年逾七旬的院张伯礼在网上做有关抗疫报告会时，说了他对方方等人的看法，竟然彻底“激怒”了方方，连发3条，要求张伯礼给她道歉，又发文玷污张院士。方方何来这般嚣张跋扈的气势？

武汉封封城是中国人民抗击疫情的伟大创举，率先为世界抗疫提供了模板，今后必将记入人类历史，这才是事件的“本质事实”。“方方日记”严重违背了“本质事实”，与“文学”无关。

方方也不否认，她写的日记不是新闻记实。作家，特别是“出名”的作家，或多或少都有新闻记者的经历，对于事件的真实性不能有半点不实之处。

方方日记从1月25日写到3月24日，十几万字，如果除网络推手的作用，这部“日记”，并非是文笔的优劣，而在于反映事件的重大——武汉因新冠疫情的突发情况，并在灾难记述中戳痛了社会的心灵创伤。

方方在3月11日接受《红星新闻》，采访时曾说:“不用争，让时间告诉我们结果”。结果呢，疫情在全球大规模的蔓延，而在中国迅速控制，更加全面评价中国政府的抗疫努力和社会体制的各层面的效能。方方本人有一句流行甚广的话:“时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山”。而这正是方方日记始终的基本思路，从而使方方以“灰尘”为主写着武汉封城的事。日记的突出特点是记述病亡案例，粗略统计多达50例，而医护人员的无畏不惧极少触及，而是多次转述武汉市中心医院在疫情中的严重伤亡。把道听途说来的属实和不实的悲情信息统统传给大众。为了让別人相信，她多次声明“这些都是原话，连标点符号都是”。但她忘了，毕竟她未曾亲身核实，必然会有许多水分和失实。比如，“仅李文亮所在的中心医院，死去的不是一个李文亮。我听说已经有三位医生离世，我的医生朋友说……”其实，第2名、笫3名医生是3月1日、3月3日牺牲的，李文亮去世时，他们还在抢救。

也正如方方自己在日记中也常有“不知这信息确否”、“都是朋友转的，我无法确定真假”之类的说词。也就是说，方方并没有第一手资料，新闻的基本要求也达不到。

纯粹的个人日记，完全属于个人私密，不会在生前发表，更不会用来谋取个人的利益，除非是那些以“日记”体裁写作的所谓“日记”，应该属于记实新闻或纪实文字；方方的日记似乎是先有“命题”，然后是行文。不管是谁在命题，这个命题就是利益。

结语

方方拿着国家和人民给她的高工资，却抹黑祖国和人民。现在她竟对中央指导组的张院士下手了。不过，现在武汉市纪委开始调查了，新华社、共青团中央、中纪委、半月谈等官方网站按连发声，支持张伯礼院士。人们期待对方方最后的“处理”结果。大家是否也在等待。

如何看待作家方方？

如何看待方方，其实就是怎么看待对社会对政府批判建议的问题。

我想最本质最根本的就是看这个人的内心期待和目地。

论文学批判，最犀利的莫过于鲁迅了，但我们看到的是什么，看到的是他犀利笔锋下的深深的爱，爱着自己的祖国，爱着自己的民族，想要唤醒沉睡的人民，这是如此深的爱啊！

但你从方方那里看到的是什么，看到的是东拼西凑而来的所谓真相，没有爱没有善意，有的只是某种迎合。方方，你摸着良心说说，你写的这些东西是全部的真相吗？你对的起那些牺牲在一线的医护人员、基层工作者吗？你对的起那些日日夜夜奋战在一线，舍小家保大家的抗疫人员吗？

人在做，天在看。新闻纪实的灵魂是真相和唤起。鲁迅生在那样的年代，他真实的记录了事实，发出批判，我们看到的是他对中国和中国人民深深的爱。而方方生在我们这个时代，却用如此卑鄙的双标手法，去迎合别人。令人痛心，令人愤慨！这绝对是踏在武汉人民血肉之上，而立的投名状！终将被中国人民所唾弃！

如何看待作家方方？

一个作家，承载着大众对他的希望，激浊扬清，积极向上，才对的起读者。方方作为一位地方上的作协副主席，拿着国家的事业单位退休金，疫情期间，片面的利用道听途说，专门盯着消极现象去针砭抗疫漏洞，说白了，方方的灵魂扭曲了。金无足赤，人无完人。在疫爆初期，由于缺乏对新冠病毒的了解，无所适从，出现瑕疵，也在所难免。但方方就是盯着这个问题大做文章，可谓穷凶极恶。这严重伤害了大众的感情！其后又迫不及待的去美国发书，为美国诬陷我们提供佐证，实在令人可恶至极。只把眼睛盯着垃圾的，是苍蝇，方方就是这只下蛆的绿豆蝇！

如何看待作家方方？

作家方方是谁，是男是女？是方是圆？怪我才疏学浅真不知道。唯一知道的就是楼主写的他是作家，既然是作家就应该是写作的人吧，如何看待他？能怎么看呢，如果他是个好的作家，那我们要给予尊重。如果是个造谣生事，无中生有凭空捏造的作家，那我们要严厉谴责和鞭挞，有必要时拿起法律的武器去制裁他。

我不是什么方方，也不知道方方有多方。我只想说无论什么人，犯我中华者，虽远必诛。

如何看待作家方方？

毛主席时代，所有的作家、艺术家、知识分子都是必须和人民打成一片，要深入生活和人民建立情感的。也是热爱社会住制度的，说实话我从鲁迅身上能感受到对中华民族的深深的热爱，鲁迅先生揭示中国现实存在的问题，读着他的作品灵魂深深被触动，他揭露问题，例图改变，并深爱着这个国家和人民，对危害祖国的人和事横眉冷对，对国家和人民俯首甘为孺子牛。他是我们新中国的文化战线的思想上的路标，真的是当之无愧.

方方无论是从格局、思想境界、人品和鲁迅先生都相差甚远！我看了几篇她的日记就读不下去了，作为一个善良且有着接受党和国家正统教育多年的60后，我从她的字里行间感受不到她对祖国和人民和党的热爱，从字里行间里隐隐约约流淌出来的是她对美国的🇺🇸羡慕和热爱，而且缺少一个作家真正的良知和责任感！如果有的话，就会被抗疫期间的全国人民的无私奉献所感动，就不会只书写阴暗，且道听途说，不去核实，她的语言里带着掩饰不住的偏见甚至仇恨，她的自负、刻薄，极强的个性和自我意识，导致她走向人民的反面一点都不奇怪！方方日记在美国出版，正是这种人内心对这个国家和社会的历史并不深入了解，对国家和人民情感淡薄最终被名利俘虏的具体提现和结果！只是一个没有信仰、没有历史使命感和责任感、没有厚重文化底蕴的玩弄文字的人。