蜀国的兵权接班人若是魏延，他会做的比姜维更成功吗？

不能。

蜀汉的问题，是系统性的。

也就是，本地世家占据60%以上的土地人口钱粮人才，但政治上被排挤，职务都是没有办法必须任命的中底层。他们从184年开始就非常仇恨外来户，刘焉刘璋刘备刘禅是外来户，诸葛亮李严马超魏延姜维同样也是外来户。

同样，限制蜀汉的还有道路条件。成都平原再富裕，粮食也送不到秦岭巴山。

这两条，诸葛亮搞了几十年都无果。

蜀国的兵权接班人若是魏延，他会做的比姜维更成功吗？

要回答这个问题，咱们首先来看看魏延是个什么人。

魏延给人的感觉好像是这人是个谜。为什么是个谜呢？因为在我们心中，至少有三种魏延的形象。

（魏延的连环画形象）

第一种形象，是刘备眼里的魏延。魏延是刘备的爱将，刘备进四川帮助刘璋打张鲁的时候，魏延就一直跟随。后来刘备和刘璋关系决裂，帮助刘备收拾刘璋时，魏延也立下了汗马功劳。那时候，刘备就封魏延为牙门将军。要知道，赵云一生也就是只封一个牙门将军，而魏延出道就是牙门将军。这还没完，219年，刘备自立为汉中王的时候，还让魏延当汉中太守。刘备回成都后，汉中是抵御北面曹操的最重要的城市。当时很多人都觉得应该张飞当，张飞自己也想当。但是刘备却给了魏延。不但给了魏延，还封魏延为都亭侯。

张飞和赵云都是刘备身边最重要的人，而张飞还是刘备的好兄弟，但是刘备却把北面抵御曹操的最重要的城市给了魏延，就像他把东面抵御东吴的最重要的城市荆州给了关羽一样。可想而知，魏延在刘备心中有多么重要。

第二种形象，是诸葛亮眼中的魏延。刘备去世，诸葛亮前后进行了五次北伐战争。这五次北伐战争，魏延都参加了。在这五次战争中，魏延都给诸葛亮提过一个建议，就是让诸葛亮给他一万人，他按照当年韩信的路线，和诸葛亮分两路人马向魏国进攻，他认为两面夹击才能取得胜利。但是，诸葛亮一次也没有给过他，一次也没有采纳过他的意见。这让他心中颇多怨气。同时，由于诸葛亮对他的否定，让他在全军上下的形象越来越差，又和包括杨仪在内的同事关系越搞越不好。后来诸葛亮去世的时候，魏延不执行诸葛亮撤军的遗命，继续带军北上。但是没人听他的，士兵们纷纷离开他，投奔杨仪。他只好自己和儿子一起逃走。后来被杨仪下令，马岱带兵追上，以叛国罪杀了他。

（魏延的游戏形象）

第三种形象是《三国演义》的形象。《三国演义》中的魏延是一个有反骨的人。他在第一站就杀掉了他的主公、长沙太守韩玄，与黄忠的忠勇形象有天壤之别。后来刘备去世。诸葛亮掌权的时候，他一直想反，鉴于诸葛亮坐镇，不敢有大动作。等诸葛亮一去世，他立马造反。好在诸葛亮早就安排好了锦囊妙计，授意马岱把他杀掉。

这三种形象中，哪一种形象才是最接近于魏延的本来面目呢？

《三国演义》中的魏延形象就不说了，那是文学形象。咱们直接说剩下的两种。我觉得，刘备眼中的魏延形象，应该是最接近于历史真实的。魏延能征善战，性格直爽，嫉恶如仇。是一个上上之选的将领。那么，问题在于，诸葛亮为什么屡次不用他的计策，对他不予重用呢？我觉得主要有两个原因。一是诸葛亮这个人用兵很谨慎。“诸葛一生唯谨慎”嘛，诸葛亮是个不错的政治家，但并非一个不错的军事家。用兵之道，在于出奇制胜。而诸葛亮唯一不愿做的，就是出奇制胜。因为他觉得太冒险，他怕冒险带来失败。所以他不同意魏延的建议。二是诸葛亮作为蜀国丞相，三军统帅，他需要一言九鼎。而魏延多次反对他的意见，所以他打压魏延，以树立自己的权威。三是诸葛亮既然确定了姜维是接班人，怕姜维镇不住魏延，肯定要故意打压。

（魏延的影视形象）

现在我们来回答问题。如果诸葛亮死后，蜀国把军队交给魏延，而不是姜维，北伐能不能成功呢？我觉得还是比较难。其一，魏延的形象已经被诸葛亮破坏得很厉害，他在军队中肯定不会有权威。从最后所有士兵都离开他，就可以看出来。其二，魏延性格太直，不能团结大家，这让他缺乏起码的人气。诸葛亮是一个很好的团队领袖，他有很好的包容力亲和力。魏延却没有，所以大家不可能依附他。其三，诸葛亮很谨慎，不太好；魏延爱冒险，也不太好。他那样打仗，只有两个结果，要么就出奇大捷，要么就全军覆没，而全军覆没的可能性更大一些。其四，诸葛亮五次北伐，已经把国力耗散得差不多了，魏延如果接招，他接到的将是一个烂摊子。用这副烂摊子，显然是打不败魏国的。

所有这些，都说明他接班不会比姜维好，只会比姜维坏。既然姜维都不能成功，魏延自然也不可能成功。

蜀国的兵权接班人若是魏延，他会做的比姜维更成功吗？

要记得”三国志”作者陈寿说得那句话，魏延在头一次诸葛征魏时献得那条计 ，“占领潼关“（非“三国演义”走子午道）陈寿评道；“这好比韩信的故事”。大概经过屡征曹魏不成，当年大家已群议过了，确有大臣有了不同看法。陈寿著书后之评说；占领潼关真那么关健和重要吗？后证实确实重要。从关口向西打 可捉捕；己惊恐不安，在长安指挥的魏明帝。因为当时情况是汉中与新投降的南安、安定、天水三郡早连成一片了，魏帝对镇守之将不放心了，也重视长安这个军事要地，不安心到亲自去守。长安人多资多但已成孤城，蜀军易早拿下它作为根据地。占潼关可阻援阻魏皇逃遁。潼关在现西安市，离临潼区不太远，潼关向东四百多里，可图魏都洛阳。以上是我根据魏帝行为的急切，和蜀方臣僚以及作者陈寿之想法 ，联想的。要是第一次伐魏成功，还有人怨诸葛不停的劳军么？再相比方楚汉相争时，韩信为灭赵，深入更远，直达河北井陉。虽与张耳带兵几万，但只布了几千人胜了二十万，並捉了待在前线的赵王。从此刘邦不再回返西川，展开了攻咸阳之战。姜维打仗太保守，不去掏敌关健部位，非是掏"心脏”也应“肝脏”“脾胃脏”。老一次次边上打人家，成效有限，反劳民伤财，蜀人面有菜色，姜维又不曾去敌国抢过粮食。一旦耗到第二个“张郃”人物，邓艾的出现，就更不好办了。要是魏延必从汉中深入进去打机关要地，比如夺长安占陇西 ，可东望洛阳，免得一次次往返，以至最后被魏军反偷袭。若是敌国最大城长安危了，那有心思攻蜀。人人有头有手，“不因一人而放弃大业”这句话永远说得对，尤其在秋收之际，屯兵种田已见收取中。

蜀国的兵权接班人若是魏延，他会做的比姜维更成功吗？

不会。

先说明一点：村夫不是没有培养过魏延。

五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。

丞相司马，丞相府自己人；

凉州刺史，虚设州刺史；

前军师，职参谋议，筹划军机；

征西大将军，位次在车骑将军以下，前左后右将军之上；

南郑侯，县侯，汉中郡治所。

这种进步速度，如果还叫打压，就真没法说了。

延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。

杨仪与魏延都上表说对面造反了，结果在成都的人都怀疑魏延造反了！

这人人际关系得有多差！

连人际关系都搞不好，到时候在外面出点事在成都里的人别说说好话了，不踩都算好的了。

天天不惦记搞团结向前看，整天在那“性矜高”，搞的“当时皆避下之”，这种人上台能把盘子拢好，政府搞好？

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。

还不是老大就把天天把自己当老大看了，要真上位了，指不定要搞出什么东西出来呢？

战略家有战略家的考虑，当地盘太小时，就必须聚拢所有力量在最高水平人的指挥下统一行事，全局一盘棋！

就那么点体量，还天天想分兵？

这种人只适合当刀，不适合当秤砣！

村夫临死前就给魏延一个体面了：

秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。

魏延自己看着办吧，自己的命运自己选择。

死了别怪别人，都是自己作的！

蜀国的兵权接班人若是魏延，他会做的比姜维更成功吗？

诸葛亮五伐中原 最后以身殉职，事实证明了他和刘备的兴汉大业是无法实现的。所以，临终前诸葛亮已经放弃了北伐计划，只安排了安全撤退，安排了行政接班人蒋琬和费祎，以及临时军事首领杨仪。这是为什么呢？一是诸葛亮对北伐彻底失望了，多年的实践证明，统一大业只是个梦想。二是魏延是将才而不是帅才，他的军事战略——“子午谷奇谋”很幼稚，会断送蜀汉政权。三，魏延不得人心，有野心 ，一旦军权在手会祸乱国家。所以不能把军权交给魏延，更不能让魏延领兵北伐。四，诸葛亮也没有选定姜维继承自己的遗志，做自己的接班人。说诸葛亮选定姜维做接班人 ，那是受《三国演义》的影响太深 ，也是因为后来姜维领兵北伐而牵强附会的结果。

蜀汉为什么打不过曹魏呢？因为曹魏的国土太大，曹魏的实力太强，曹魏的人才太多，曹魏对国家治理并不比蜀国差，你凭什么赢他！

蜀国的兵权接班人若是魏延，他会做的比姜维更成功吗？

可以肯定的是，如果是魏延接班，绝对不会有黄皓乱政，魏延是个有私心的人，如果黄皓对他不利，恐怕是他直接一刀下去砍为两段，而最最忌讳的恰恰是诸葛亮，所以诸葛亮在的时候他还不敢出格！反而姜维是一心为公，所以处理起事来，顾忌较多，总有事情掣肘！倘或刘禅是明主，魏延可成一时的成功，难成最终大业，姜维或一时失利，能得最后成功