三国若是无刘备，那么你觉得诸葛亮的才能，又能不能施展出来？

汉末，如果没有刘备，或者刘备在201年逃向荆州的时候死亡，诸葛亮的后来大体上可以这么推论：

第一，200年官渡战役后，曹操统一北方只是时间问题。208年大概率还是会进攻荆州，刘琮大概率还是会投降。这是诸葛亮一直拒绝出仕荆州，也不利用诸葛瑾的关系出仕江东的由来。

第二，没有刘备，诸葛亮同样会出仕。这要看孙权是否投降曹操，鄙人认为，孙权大概率不会投降，也大概率会击败曹操甚至得到荆州部分世家支持。

至于诸葛亮出仕孙权，则大概率发挥不出自己的才能。或者诸葛亮出仕代替刘备崛起的某个军阀，也许可以。

三国若是无刘备，那么你觉得诸葛亮的才能，又能不能施展出来？

谢谢邀请！

刘备与诸葛亮的关系，恰似伯乐与千里马的关系，千里马常有而伯乐不常有，千里马跑的再快，无伯乐的赏识，也将一事无成。

诸葛亮虽然是智慧的化身，但在在三国时，终是“臣”的角色，如果遇不到明主的赏识，经将会淹没于尘埃之中。事实上，也正是刘备的三顾茅庐，才使得诸葛亮这颗明珠有机会闪闪发光。做个比喻，一台好戏需要有才华的角去表演，但没有舞台，角色再有才华，也无表现的地方呀。诸葛亮是有才华的角，离开刘备搭台也不行。

诸葛亮所处的三国时期，是社会大变革时代，可谓是群雄争霸的时代，但能成就一番霸业的“主”也是凤毛麟角，这成就霸业的“主”，升则可翱翔于九天之上，潜则可伏于万顷波涛之中，而且还要善于顺时而化，抓住时机成就一番霸业，尽管这个“时机”也许当初出自于谋臣之口，但起领导作用的是其霸主。按曹操之言，能称得上“龙主”的只有曹操与刘备二人。至于孙氏集团所建立的江南吴国伟业，是几代共同奋斗的结果，并非基于某一个人。

由此而推断，在三国时期，诸葛亮只有遇到曹操或刘备方可成就一番霸业，然而曹操是位枭雄，搞了一套“挟天子以令诸侯”的把戏，这与受传统文化影响的诸葛亮的理念不同，在诸葛亮眼里，曹操是奸雄，是不屑与其为伍的，再者说，曹操身边谋士如云，也无心去三顾茅庐。

由此看来，如果不是刘备的三顾茅庐，诸葛亮很可能一身隐居山林，做位山野高士罢了。

三国若是无刘备，那么你觉得诸葛亮的才能，又能不能施展出来？

无刘备何谈三国演义？时势造英雄，天才必有用！

三国若是无刘备，那么你觉得诸葛亮的才能，又能不能施展出来？

恐怕可能性大大，因为只有伯乐才识千里马，这是其一。

其二：良禽择择木而栖，贤臣择主而事。因为刘备的仁德宽厚及光复汉室的大志吸引了孔明。正所谓痴情女子多情郎一拍即合。

三国若是无刘备，那么你觉得诸葛亮的才能，又能不能施展出来？

三国若是无刘备，诸葛亮不会出山，隐居隆中。

自古一朝天子一朝臣。历朝历代的主子，都是上天早已安排，有天子命，方为天子。

有天子命的人，自有忠良辅佐定江山。假如刘备没有诸葛亮辅助，无法开辟蜀国的江山；若没有刘备，诸葛亮也不会名扬千古，声播万年。这就是天地人和的秘笈。

三国若是无刘备，那么你觉得诸葛亮的才能，又能不能施展出来？

三国无刘备，并不是绝对没有三顾茅庐，是绝对没有刘关张参与的三顾茅庐。

三顾茅庐，是诸葛亮登上三国时期政治舞台的开始。

如果，诸葛亮有幸加盟曹魏或者孙权集团，那他的作为，比跟着刘备还要大。

不要说曹操奸雄，会和诸葛亮不对付。曹操和董卓是不同的，滥杀无辜。网友会拿吕伯奢老汉一家被曹操所杀反驳我。大家 想一想，曹操亡命天涯，精神高度紧张，误会了吕伯奢家人要加害他，也有情可原。当时环境决定的 。曹操爱惜人才，没有理由不爱惜重用诸葛亮。

孙权重用周瑜鲁肃诸葛瑾，会不重用诸葛亮吗？

退一步说，诸葛亮无缘曹操和孙权，没埋没于民间。

诸葛亮发明了木牛流马、连珠弩和很多农具。还发明了水车，灌溉农田，提高了农民粮食产量。

诸葛亮大部分时间在军营在朝廷处理政务，如果大部分时间在农村，肯定会有更多先进生产工具发明出来。

我们都学习过《出师表》《后出师表》，诸葛亮文采如何？如果没有辅佐刘备，诸葛亮也许会有更多文章流传后世。

总结：没有刘备，诸葛亮的才能也会展示出来。只是形式结果不同罢了。

现在有些人，有些小的成绩，就认为自己了不起。认为没有自己，某件事就不会成功，而事实上，你只是在那个位置上而已，没有你，也许会更好。