中医博大精深，为什么古人的平均寿命却不高？

生活质量问题

中医博大精深，为什么古人的平均寿命却不高？

我是西医，但是说实话，我认为提问者居心叵测，蓄意挑起中西医矛盾，有意带节奏。人均寿命，受营养，生活水平，卫生水平等等各方面的影响，不是中医或者西医能够决定的。建国以来我国人均寿命持续增长，主要还是应该归功于和平的环境，人民营养水平的提高，社会总体卫生知识的普及，不是中医还是西医决定的。不然你看看那些非洲国家，他们也是西医，人均寿命也就是个笑话罢了。

中医博大精深，为什么古人的平均寿命却不高？

中医博大精深，为什么古人的平均寿命却不高？这的确是一个令人思考的问题，我想要有以下几个方面，|，在古代粮食的产量都不高，记得我村中的老人说一亩地能产150斤至2OO斤小麦就算是高产了，可见古人在生活上吃的是什么，再说副食品也很少，由此可见古人大都营养不良，由此导致的疾病就是神仙也无法。2，机械，在古代是没有现在的这么多的机器，不论干什么都是人工，由此导致了人们体力透支而生病加上营养跟不上，就是神医又如何？这也是女人的寿命比男人高的直接原因。3，中医药，中药见效慢，很多急病等不到治就死了。4，公共卫生，现在五六十岁以上的老人都还记得上世纪五六十年代的卫生状况就不用多说了。5，中医医生，古人大多都不识字，所以有名的医生就很少。〈其实应该称郎中)。也有高寿者，他们大多都是，当官的，商贾，中医。他们有权有钱一辈子不出力，生活无忧，其实就是放到现在生活在社会底层的人他们的寿命也不高。

中医博大精深，为什么古人的平均寿命却不高？

人的寿命的长短，不仅仅取决于医术的高低，还取决于食物是否充足、营养是否全面、环境是否宜居、习惯是否科学、医疗和交通设施是否发达等等方面。所以不能说中医医术高明古人就一定长寿，也不能说古人不长寿就是中医医术不高明。

中医博大精深，为什么古人的平均寿命却不高？

有人做过统计，历代皇帝有确切生卒年月可考者共有302位，而这302位皇帝的平均寿命仅为44岁，其中，40岁之前驾崩的皇帝，就有120余人。

历朝历代，皇帝平均寿命最长的是清朝，这是因为清朝时期对膳食的认识不断提高，保健知识也愈发丰富，永葆健康、延年益寿成为许多皇帝的强烈愿望。

由此可以看出，膳食的营养和均衡对人体健康和寿命的重要性。

此外，人们所处的年代是和平还是战争，经济水平是人均小康还是穷困贫苦吃不上饭，医疗技术是高端先进还是落后匮乏，这些都对人们的生活有着息息相关的影响，进一步影响到人均寿命。

哪怕是坐拥天下的皇帝，也很可能仅仅只是感染了风寒就去世，因为当时人们生存的综合环境就比较落后，同样是治风寒的中医药，现代技术熬制得相信也会比古代好。

说到底，中医只是在人体得病时来救治的，却无法改变当时的环境，让人们从根源上身体好，少生病。

中医博大精深，为什么古人的平均寿命却不高？

平均寿命不但和医疗水平有关还和其他因素有关。

首先是农业，古代靠纯天然，纯手工的农业产量低，大部分人在大部分时间和精力都在农业上，但粮食仍然不够，很多人吃不饱营养不良影响到健康水平，而且长年高强度劳动也透支着身体。现代农业有杂交，人工基因诱变，转基因技术，化肥，农药这些东西后才有可能一年多熟，产量比古代翻了几番，加上大型的自动化，信息化机械才有可能用少量的人力大规模种植。虽然这些技术有些现在有争议，但不能否认有这些技术后的农业才有可能养活几十亿人口。

然后就是公共卫生，古代城市没有自来水和化粪池，排泄物直接倒入下水道或者河流污染水源，所以隔三差五会爆发传染病，每次也死不少人。

还有的人说是战争，但是古代都是局部战争，没试过全世界范围内的战争，在长时间平均来说一个地区的战争情况喝现代差不多。而二十世纪两次世界大战死的人最多，但这个时候却是平均寿命大幅提高的时代代，所以战争对一个地区较长时期的平均寿命来说影响不大。

最后说医学，没有现代医学前从怀孕开始没有产检流产率高，没有无菌技术前生孩子就像进了鬼门关，没发明保温箱前早产儿很难活下来，出生后没疫苗长大后会因为各种的传染病而夭折，即使是在皇家的孩子夭折率也很高。长大后不小心磕磕碰碰也很容易因为细菌感染儿死掉，因为上面的各种因素所以古人很少到40岁以上，都没到癌症，心脑血管疾病的高发期人就死了。

综上所述人类平均寿命的提高都离不开科学技术的发展，而现代医学也是在科学的基础下发展的一个专业。传统的阴阳五行也号称可以解释宇宙万物，也发展了一套以它做基础的医学，但在其他方面对人类文明进程有什么贡献呢？