-
现在伊朗动乱，官方说是美国干的，为什么不去抗议美国，要去抗议自己的政府？
这个题目的逻辑是有问题的是，或者说里面是有两个问题。第一个、伊朗官方说是美国煽动的动乱，那么动乱者，当然是向伊朗政府抗议。难道美国煽动伊朗动乱来抗议自己吗？第二个、伊朗动乱者向伊朗政府抗议，而不去抗议美国。提问者在这个问题上是想问，动乱的根源是伊朗政府造成的，还是美国造成的。假如
-
为什么说伊朗即将平息骚乱，而美国的渗透计划已再次落空了呢？
这次美国与以色列策动伊朗骚乱，不是要渗透伊朗，而是借助油价上涨引发示威游行的机会，做一次临时性的尝试而已。为了获得更大的效果，美国还在19日的时候，特意让林肯号航母穿越霍尔木兹海峡，并且还召集了一些中东盟友开会，说要团结对抗伊朗。美国这么做是为了鼓舞伊朗内部“暴乱分子”的士气，鼓
-
美国为什么选不出一个女总统？
美国是个移民国家，不同的移民碰撞在一起要建立信任需要非常长的时间。在一个相互间信任不足的社会里，人与人之间的防范意识很强，而女人又相对弱一点，在一个家庭中又往往依赖男人的保护，所以美国男权要高于很多高家。简单的说，美国就是一个“男人在斗争的社会”，在这样的社会里，女人是应该在家看
-
为什么有人说美国是“没有历史”的国家？
美国怎么敢有历史呢？北美大陆原来是印第安人的祖居地，美国要是有历史怎么写？难道写一堆印第安人的历史，然后突然有一天，他们白人闯入把印第安人都杀光，只留下通几个保护区。那样的话，美国还有什么脸面在世界上说人权、民主、自由？恐怕他们自己都不好意思提！
-
美国海军部长为什么要“被辞职”？
美国海军部长斯潘塞是在国防部长埃斯珀的要求下辞职的。图片：埃斯珀表面原因海军部长斯潘塞越过国防部直接向白宫提出除了一名在伊拉克犯有罪行的海军队员的建议，由此埃斯珀与对方不坦诚无法信任与合作的理由要求斯潘塞辞职。这个问题涉及到斯潘塞与埃斯珀的国防部长的争夺，在上一任代理国防部长莎纳
-
怎么看美国为了防止与俄罗斯直接对抗，而拒绝乌克兰加入北约呢？
准确的说是特朗普政府拒绝乌克兰加入北约，这个问题不但涉及到共和党与民主党的斗争，还涉及到特朗普要削减财政开支的计划。乌克兰的“橙色革命”是索罗斯等人推动的，其实也相当于是民主党人推动的。从特朗普要求乌克兰调查拜登而已在乌克兰天然气公司任职是否拿回扣一事上就可以知道乌克兰的反俄势力
-
为何美国不反对沙特，阿曼等君主专制国，却反对叙利亚，伊拉克，利比亚等西化的国家？
对于这个问题，其实也并不难理解，但要想准备的了解里面的门道，就要从把美国国会分成四股势力。这四股势力分别是：军火利益集团、能源利益集团、普世价值观集团，美元金融霸权集团。军火利益就断利益在于军火销售。能源利益集团的利益在于对世界各地能源的渗透与控制。普世价值集团是全面的，只要不符
-
美国经济制裁事半功倍？为何伊朗会陷入前所未有的动荡之中？
被制裁的国家出现动荡没有什么奇怪的，人都是想越过越好的，伊朗人也是人啊。从现实的角度来讲，伊朗被美国制裁，老百姓生活是艰难的，这一点没有人可以忽略。而实际情况也是如此，伊朗在美国的制裁下，经济萎缩、失业率、货币贬值都超过30%，在这种情况下伊朗人想不生活困难都不行。其实对普通伊朗
-
伊朗问题，美国的下一步该如何处理？
美国目前能对伊朗使用手段除了军事直接打击之外，都已经使用了，像经济制裁目前正在使用中。在处理伊朗问题上，介于美国马上要举行新一轮的总统大选，而且也需要时间等待已经使用的手段在时间积累下代替更大的效果，所以美国暂时对伊朗的问题上是进入了一个“冷处理”的阶段。简单的说美国暂时不会对伊
-
怎么看待默克尔再次力挺北约，并承诺将增加军费，得到美国的赞扬呢？
欧洲的“天气”变的很快，在美国削减北约军事开支的情况下，之前一直不愿意增加军费的德国，现在主动增加军费，的确让很多人摸不着头脑。其实这个问题涉及到德国与法国争夺欧洲领导权的问题。德国虽然的确很想让北约解散，但是北约解散后，欧洲的防务由谁承担，由谁主导就是个问题。目前整个欧洲其实也
-
美国为什么在世界上到处主动树敌？
地球就是一个村，联合国就是村委会，美国自封治安警察，并且在不经过村委会与所有村民的同意下，拿自己制定治安条例，去暴力管理地球，还自以为是正义的。以上就是美国在世界四处树敌的根源。总的来说，美国把他自己作是世界警察，并且以他自己的标准去干涉世界。但是美国的所做所为并没有得到联合国的
-
全球那么多国家为什么把黄金存到美国？就不怕美国不归还吗？
黄金并不能直接当饭吃，黄金作为世界通用货币，它的最大价值是支付作用。只有通过用黄金去与别国家交易，换取面包你才能填饱肚子，也只有用黄金去别国换取机器你才生生产出物质，不然的话就算你天天坐在金山里也会饿死。各国为什么把黄金存在美国，主要有两个原因。第一个因素，受战争影响，当时世界上
-
美国宣布减少对北约的投资16%，会进一步刺激北约成员国吗？
题目错了，不是美国在承担的北约直接军费开减少16%，而是美国要从他承担的北约军费中由22%下降到16%。其实北约的直接军费并不多，总共加起来每年也就大概25亿美元。按照美国之前承担的22%计算，那么美国之前也就只出5.5亿这样。现在美国把比例下降16%，也就是也就是4亿美元。特朗
-
默克尔力挺北约，是因为美国还很强大，要投其所好吗？
默克尔要退休了，目前德国在处于一个新旧交接的阶段，默克尔力挺北约只不过想制造一个相对稳定的环境来让德国度过一个权力交接阶段。默克尔在德国长期执政，德国民众已经习惯了默克尔。一旦默克尔退下来，让新的领导人带领德国继续前进，那么民众就需要一段时间了适应。而这个适应期对德国的未来的政治
-
法外长说美不能强迫北约成员买美国武器，是支持土耳其吗？
当然不是了，这个跟土耳其没有任何关系，而是跟欧洲主张防务自主有关系，准确的说这欧美武器制造商相互竞争的结果。美国虽然是世界上最大的武器制造商，种类也齐全，但是在9.11发生后，美国在中东发动高端武器战争，导致美国武器近段时间以来只在大型军火发展上有进展，而对于一些中小型军火的在研
-
伊朗表示要和美国共同解决对伊制裁相关问题，什么意思？
表示要和美国共同解决对伊朗制裁相关问题的是发言来自伊朗议长拉里贾尼！但是伊朗议会马上要重新选举了，已经担任了十几年伊朗议长的拉里贾尼有不可能不会再次竞选下一任的议长之位，所以拉里贾尼的发言并不一定能代表伊朗的态度。拉里贾尼在伊朗内部属于保守派，但是他与大多数保守派不同，属于进步的
-
美国政府让公民持枪的目的真的是让公民预防政府侵权吗？
这个问题其实只要研究谁需要枪支保护自己，就可以知道问题的根源所在。首先允许美国民众持有枪支这条宪法是美国的国父们设立的，但是美国的那些国父是什么人？从美国是一个国家的立场去看，他们是开国者，是缔造自由美国伟大的圣贤。但是从他们当时属于英国公民的立场来看，他们大英帝国是分裂份子，叛
-
有人说“美国能不断吸引尖端人才，所以美国永远不会衰落”，你认同这一观点吗？
我的观点是人才越多，衰落的越快！可能很多人只看到，人才多可以让社会发展得更快的一面，而没有看到人才太多也给社会带来的破坏者。道理是很简单，当一个国家每个人都认为自己天生是总统命，天生是亿万富豪命的时候，你就知道什么是灾难。金字塔这种定律是客观存在的，世界上不可能人人成为总统，人人
-
佩洛西:“美国可以欺骗世界，世界不可以欺骗美”，你怎么看？
人家难得说一次真话，我认为大家就不要去批评别人了，应该给予鼓励与肯定，这样他们才能说更多的真话嘛！最近美国众议院在加紧对特朗普进行弹劾，当记者问美国众议院议长佩洛西的是否知道当初小布什利用谎言去发动伊拉克战争，推翻萨达姆是，佩洛西说她知道。就是因为这声“知道”，让佩洛西深陷舆论的
