农民不生产粮食，却上市场买粮食，是对还是错？

现在有些农民不生产粮食是有多种原因的，因为种粮没有种其它经济作物挣钱，又苦又累，缺了农药化肥庄稼不长，而地里因长期使用化肥越来越不出粮食，因土质变了。所以一些农民认为再种下去还不如用田养鱼虾、黄鳝、王八之类，或者把地圈起来养养鸡鸭鹅。因养猪费粮叉费劲，养猪的家庭也不多了，即使不搞饲养如栽花植果树也比种粮强些。

随着时代发展，政策又允许农民可以入城，一些条件好的家庭，为了子女入学，在城市买房安了家，享受城市生活了，土地送给他人不再去种了；一些条件不太好还暂时不能往城里走的，于是拼命外出打工挣钱努力创造条件，所以也不种地了；再就是体弱病残者不能下地干活而把土地给别人种。

众多原因就形成了大遍土地抛荒没人种粮食的情形了，但他们总得吃饭用粮吧，不到市场买粮食又怎么生活呢？上级现在没有任何规定农民一定要种粮食，也沒有任何规定凡是农民都不能到市场买粮食吃，所以农民不种粮食却到市场购买何错之有？

但我却对此有些担心起来，如果农民兄弟们都像这样，都不种粮了，市场上又能买到粮吗？除非去吃进口粮，别无选择。

农民不生产粮食，却上市场买粮食，是对还是错？

伟大领袖毛主席教导：以粮为纲，全面发展已经给我们指明了正确的发展道路！历史上因为粮草而失败的教训比比皆是，我们要牢记历史教训，千万不可犯错。

农民不生产粮食，却上市场买粮食，是对还是错？

对这个问题，其实也是农村发展中突出的一个问题。全国八亿多农民，靠人均一点四三亩的耕田，按现在的粮价，种粮挣钱，养家致富，老实说，是不可能的，

经过几十年改革开放，我国已经成为全球第二大经济体，到处工厂林立，现代化城市象雨后春笋般的崛起，在我国经济高速发展的背后，处处都有我们农民工的身影，农民工不但是国家经济建设的生力军，还是城市美容师。同时，农民工也为自己挣得财富，改善了家中的生活条件。

现在可以这样说，城市发展和现代化建设不能缺少和离开农民工，而农民要致富奔小康也离不开到城市打工挣钱，只有解决种粮和打工的矛盾，农村和城市共同发展。共同富裕。国家才能真正称"得上繁荣富强。致于农民到市场买粮食，这也无可厚非，沒有对错之分。本人观点，请师友们评论。（图片来自网络）

农民不生产粮食，却上市场买粮食，是对还是错？

《原创》

不是农民不生产粮食，土地抛荒只是一种现象，并不是全部。

问题是农民收获粮食后，已不再留足自己的口粮，而是全部卖掉，再从市场上买回来，满足自己的一日三餐。这种现象若不了解情况，就会认为农民有点傻，卖出去再买回来，中间增加了几层手，价格不是显然提高了吗？的确是这样，比如麦子，每市斤小麦卖出去的价格是一元钱，若去市场上买面粉则需要一元七八毛钱。

又如玉米卖出去的价格是每市斤八毛左右，买回来的玉米面则是一元七毛左右。

这就说明农民种的粮食又被商家剥夺走了一半左右。

造成这种情况的农民心知肚明，却毫无办法！

如果说自己不能拿粮食去加工成面粉吗？

能，也不能，太不划算了。

总不能家家户户都办一个面粉加工点吧！那就需要让别人加工。

拿加工玉米来说，每斤约需加工费两角左右。

若加工30斤玉米，费用是6元钱，这6元就是8斤左右的玉米，再加上脱皮约需3斤，实际到手的面仅剩20斤左右。这20斤面粉去市场上卖回来若需17元右。那么原来30斤玉米卖掉可得24元左右。这样仅差7元左右。

再加上对玉米拣杂物，去加工的工夫钱的确不划算。

所以这种情况造成了农民把自己的粮食卖掉，再去买回来。

农民不生产粮食，却上市场买粮食，是对还是错？

中国改革开放四十多年，农民种地想获得大收入除非大面积承包，据史料记载每百亩种粮纯收益大概在十万元左右，(除去农药、化肥、种子机械化操作等费用)。因近这年期间，粮食价格持续稳定，价格虽略有上扬微调，但仍是杯水车薪。

而生产资料价却持续上涨，所以对种粮散户而言，租给别人耕种，腾出劳动力外出打工，获得额外收入来的更实惠些。

民以食为天，只要能挣到钱，就能买粮食用，这事没有对与错，只是买与卖的关系。

原创

农民不生产粮食，却上市场买粮食，是对还是错？

对与错这是个很伪的东西，提岀这样一个对与错问题的根本目的，就是想用它来否定一些东西，用这种否定来激起一部分社会人的情绪，进而制造一定的矛盾。

政府的大政方针（也是国策）是要把广大农村转变成城镇化，使大部分农村人成为市民，进而享受国家改革开放带来的福利，提高社会底层群体的幸福感。在这种大背景下的农村人买粮食吃是十分正常的社会现象，这些现象反映了国家没有忘记走在改革开放最前沿的新时代的农村人，任何想抹杀这种天大之功都是徒劳的。

农村人买粮食吃是中国特色，是全世界绝无仅有的一大创举！

结论是：农民买粮食吃是符合中国国情的，对这一现象无可厚菲。