刘备和曹操的性格是相反的吗？怎么感觉刘备是软弱的性格而曹操厉害？是这样吗？

并非是题主所认为的那样，曹操和刘备的性格都差不多，手段也都差不多，行事也差不多。要不然曹操青梅煮酒论英雄时就不会说，天下英雄，唯操与使君耳。他们正因为性格相似，才会惺惺相惜。

感觉刘备性格软弱那是《三国演义》带给大家的印象，为了小说情节进行的艺术加工，不能当真的。

刘备和曹操一样，都是带兵打仗的人。都战斗在战争的第一线。官渡之战，曹操亲自带兵火烧乌巢，大破袁绍。定军山之战，刘备亲自带兵火烧曹军的鹿寨，阵斩夏侯渊。

曹操打仗智计百出，无往不胜。刘备打仗也用智，火烧博望坡，大败夏侯惇。刘备对曹操的手下说，曹操来了，我避他三分，你们这些人来一百批我都不在乎。

曹操对人狠，忤逆自己的，比如孔融，不管你是不是名门高族，照杀不误。刘备一样狠，占西川，杀了张裕，诸葛亮求情，刘备回答说，芳兰生门，不可不锄。

曹操对人诈，睡觉杀人，发粮借人头。刘备也一样，杀车胄袭徐州，赖荆州不还，袭取刘璋益州。

总之，两个是一路货色。只不过曹操还留点脸面，死后让曹丕代汉。刘备得了益州，就赶快自立汉中王，不认汉献帝的任命。

两个都是枭雄，没有什么两样，只是能力有高低而已。

刘备和曹操的性格是相反的吗？怎么感觉刘备是软弱的性格而曹操厉害？是这样吗？

谢邀。

东汉末年，群雄割据，烽烟四起，民不聊生，饿殍遍野，这时谁能削平割据势力，结束战乱，还民众一个和平环境，谁就是天下之英雄。

自古以来，兵者诡道也，用兵之人当机立断，该行则行，这中间容不得假仁假义，更容不得妇人之仁，所以古语才有“一将成名万骨枯，帝王脚下尽骷髅。”的说法，因为帝王也好，名将也罢，他们的责任就是平息战乱，消灭战争，还民众以和平，才是他们的大义，所以为大义也就顾不上“万骨枯和尽骷髅。”了。

刘备倒好，你出兵西川就是和刘璋争夺地盘去了，要争夺地盘就得打跑刘璋，这是连傻子都知道的事情。所以庞统向刘备献计，乘刘璋带张任来涪城劳军时，将刘璋张任捕而杀之，各地守军皆会望风而降，西川将一鼓而下。

但刘备却假仁假义放跑刘璋，再找茬和刘璋闹翻发兵大举向雒城进攻，使得西川燃起战火，双方死人无数，川民流离失所，庞统也在雒城小道中箭身亡，所以瞧刘备行事，实在是个伪君子。

刘备和曹操的性格是相反的吗？怎么感觉刘备是软弱的性格而曹操厉害？是这样吗？

东汉末期，由于统治阶级内部朝政严重腐败，爆发大规模农民起义，又称黄巾起义。当时各诸侯以剿灭黄巾军起义为借口，独霸一方，拥兵自重。从而掀起以各诸侯为主的军阀混战局面。东汉王朝政权名存实亡。

当时在众多军阀连年混战情况下，三只优秀的军阀队伍脱颖而出。一个是以曹操为首的曹魏阵营，他凭借挟天子以令诸侯的优势，以及强大的综合实力排名首位。以刘备为首的蜀汉政权和以孙权为首东吴政权两方实力则基本相当，均落后于曹魏阵营。

我们先来说说蜀汉政权一把手刘备。刘备虽说一直以皇室宗亲而自居。其实他只不过是那种非常边缘化的没落贵族而已，说白了就是和皇室那种八竿子打得着的亲戚吧。

早期刘备家庭生活非常艰苦，父亲不幸早亡，刘备和他母亲一起做些小生意来维持生计。艰辛的生活环境塑造了刘备坚毅，隐忍，不屈不挠的性格。题主所说刘备性格软弱应该不太恰当。刘备完完全全是一个创业皇帝，说其性格软弱，完全不合逻辑。

和刘备兴成鲜明对比的曹操则出生于优越的家庭之中，他的父亲在东汉朝中身居要职。怎么说也是那种比较显赫的家庭出身。曹操性格高调，工于心计，是那种只在意结果的一类人。不盲目的感情用事。对人对事比较客观。

就两个人相比较而言，没有软弱和厉害之说法。刘备早期的韬晦之计只不过是一种力量的积蓄。是为了不暴露自己的远大理想所采取的一种隐忍的战略战术而已。而曹操由于自始至终处在优势地位，性格上必然以高调为主。这和厉害没有直接关系。

刘备和曹操的性格是相反的吗？怎么感觉刘备是软弱的性格而曹操厉害？是这样吗？

谢谢邀请 。

不才散发弄舟爱看古书，最喜从人物心理性格、当时环境逻辑，探究古人古事。 就你所问，就我所看各资料有限，试答刘备与曹操性格方面的一些拙见，姑且言之，姑妄听之。

先说刘备。

一说起刘备，多读罗贯中《三国演义》小说的读者，脑中一定会浮现这样一个形象:仁慈、善良，有时还抹鼻子挤眼哭两声。俨然三国群雄中一副孱弱外相。国人向来多同情弱者。罗氏这一春秋笔法，为刘备吸粉神助攻了一笔。几人读罢演义，无不为刘备未能一统而扼腕。

然则，参各史料，推究真实的刘备应该是什么样的性格呢?

有四字可概括:刚毅、执著。刘备前半生颠簸流离、东飘西荡，一直想成大业，未言放弃。这表达出刘备此人，绝不是偏弱的性格，而更是一位铮铮铁骨的硬汉。

多少个苍慌避难的时节，多少个枕戈待旦的夜晚，刘备哭过吗?没有，刘备气绥过吗?没有。这种矢志不渝向前的性格，你说他不是硬汉，谁还是!

《三国志-先主传》载:刘备少语言，善下人，喜怒不形于色。好交结豪侠，年少争附之。整一个沉稳、内秀的大哥范儿人物。年轻人争相依附，说明什么?刘备此人自带气场，会为人会来事。关羽、张飞誓死跟随，尤其关羽其间还有弃曹归返，足见刘备绝是个硬汉，行事令人敬佩之人。他先后归附曹操、袁绍、刘表，这几位人主，都未敢把刘备示为小弟，多是以敬礼以待。想来定是刘备面上，定有一股大志向、不卑不亢，让人一看就是不愿屈居人下甘当小弟的气场。

罗贯中从正统明君的角度刻画刘备，笔墨间自当多添了些仁善、偏柔的描幕。严谨说，乱世中，刘备与诸雄争锋，当属枭雄。如果性格软弱，绝不可能成为一方霸主。成大业着，自古性弱者鲜有。刘备为得西川，不惜与同宗反目，哪里能看到他的心柔呢?

另外，刘备风霜雪雨大半生，个人武力值和军略也不会低于常人，就算起先不及，多年摸打滚爬中的实践，也会熏陶出一位练家子来。博望坡败夏侯惇、汉中告捷，就是刘备亲力亲为指挥拿下的。抛开《三国演义》中偏弱至善的描写，我们应该能感到，刘备其实也算是马上打天下了，最终抢得天下三分之一份，绝对应该是个真爷们、硬汉形象。并象心志奇大，也可以说是野心，一直怀图王霸业之念。

重读《三国》，我们更应该注重刘备内心里那种坚定不挠，执著不渝向前的精神，值得今人学习，励志借鉴。

再说曹操。

这哥们是够冤的，被罗贯中一枝笔涂了个黑帽子扣在头上数百年:汉贼、奸相。没办法，评书话本小说演义，抬一个就得压一个，有了矛盾冲突才能出现戏剧化张力。

随着现今文史知识的普遍率飞升，人们更看重个性方面的追求与审视。曹操对社会正能一面的性格，越来越被人们认知。抹黑的不实之处，得到了不断质疑和推翻。

有人秉承演义中奸臣的观点不变，有人娇枉过正，直追曹操为一代豪雄，一时反映到曹操身上的性格，是各人各见。

那么曹操属于哪种性格呢?

他属于多重性格，即心胸广大与狭小，可以对立在胸，心狠与柔也可并存于心。世上还真有这种人，看似种种对立不溶的矛盾特征，却又能时常并存于品性中。

曾有文说，多重性格的人适合戏剧表演，当演员当艺术家。想来曹操若能穿越到今朝，说不定能发展成为一位实力派巨星。

在曹操多重性格之上，还有一份智慧与一份才情加持。智慧让他在汉末群雄争霸的舞台上，上演了一幕幕博流激进的演出;才情让他登高长吟:东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙~~~才情让他挥槊高歌:对酒当歌，人生几何！譬如朝露，去日苦多~~~

曹操讨董卓、灭吕布、讨袁术、败袁绍、下荆州，折赤壁，一路行来，性格也在磨励中有所变化。年轻时，他不畏强权，五色棒惩过不法之徒;他血气热肠，孤军直追董卓，险遭命丧。那时的他可以说是一心报效朝庭、建功立业。他最大的心愿是死后，墓前立碑上书‘’汉故征西将军曹侯之墓‘’足矣。

后来与诸强争战，不断认清各路人物，外表忠汉，内私己图的嘴脸，尤其随着孙权、刘备的不断阻抗，内部政敌的诽议拆桥，他发现前进的道路愈发艰难。踌躇之时，内心中与刚烈血性对立的一面，柔软松驰的那一面，难免袭上心头，压过浸蚀着往日曾有的缕缕豪情。这份柔软让他自多一份自慰:那么多人私欲满怀，我还执著些什么。这份柔软又是负能的，让他不断更多的去消靡，我奔劳一生，图什么，阻止了东家称王，西家又冒出来，有谁又知我苦。我是不是也该为自己为曹氏多考虑考虑了。

称王，面对昔日最佳战友荀彧的不解，谁知曹操又生了几多白发。称王，如何理好与汉献帝之间往后的关系，谁知曹操又有几日难眠。

重读《三国》，我们更应该多看看曹操亦有儿女情长的那一面，少一些时人评他是乱世之奸臣的成分在心。我是爱看古书的散发弄舟，欢迎关注交流赐教。

刘备和曹操的性格是相反的吗？怎么感觉刘备是软弱的性格而曹操厉害？是这样吗？

作为三国时代的枭雄，刘备和曹操经常被拿来做比较，总感觉刘备性格软弱而曹操专横，事实是如此吗？为什么会有这种想法？

首先，大家对刘备、曹操的认识大都是从小说《三国演义》来的，作者罗贯中“拥刘反曹”的思想非常明显，为此他极力把刘备刻画成一代“仁主”，把曹操丑化成乱世“奸雄”。在儒家传统思想看来，“仁主”形象必然是谦谦君子，性格温和，这符合中庸之道，所以刘备给人的感觉是性格软弱。而儒家传统思想眼中的“恶人”必然是欺上瞒下，专横凌厉，违背了一切的仁义，所以曹操就显得霸道。

其次，刘备和曹操的资源背景不同，决定了他们采取的手段不同。刘备出身卑微，学人家打天下的时候毫无势力，大半辈子都在东躲西藏，寄人篱下。所以可以这样说，他连专横的资本都没有，只能卑躬屈膝，收买人心。而曹操发家早，底下将领谋士一大堆，早早打败袁绍统一北方，这过程必然要求他做事果断杀伐，军法严明，所以让人感觉性格完全和刘备不一样。

最后，刘备不完全是软弱，曹操也不完全专横。刘备的性格准确来说是坚忍，忍常人之不能忍，而一旦爆发起来，令人战栗。当初关羽、张飞被害，刘备爆发了，不顾一切要征讨孙权，不管谁劝谁求都不听，专横独断，结果被陆逊火烧连营八百里，损失相当严重啊。这时的刘备还是那个谦谦君子吗？而曹操却常常显露他温情的一面。他最爱才，为了关羽，三天一小宴，五天一大宴，送钱送人送马；长坂坡爱惜赵子龙之才，下令不许对其放暗箭，成就了赵云一世英名，令人赞叹。

由此可见，罗贯中在极力抹黑曹操时，也掩盖不了他身上的光芒。

刘备和曹操的性格是相反的吗？怎么感觉刘备是软弱的性格而曹操厉害？是这样吗？

刘备和曹操性格不是绝对的相反

我们在当下去看历史上的人物，会主观的给他们安上一个“人设”，比如刘备和曹操，他们两个人的区别就是，刘备表现出的人设就是“仁厚之人”；而曹操就是“奸臣”、“枭雄”这样的人设。

刘备在历史上的出场——发展——结束，一整套流程下来，给人的感觉就是刘备是个好脾气，对待别人，刘备都是把能做到的礼仪都做到位，做什么事都是谦恭有礼，对待百姓，刘备也是以“仁”行事。

再看曹操，他就不一样了，曹操是挟天子以令诸侯，这一点也让曹操的形象和刘备直接的区分开了。曹操在性格上有个形容词叫做“生性多疑”，对人和事都抱有怀疑，而且曹操对于自己的怀疑从不心慈手软，因为怀疑而杀人的行为，曹操也没少去干。

虽然曹操和刘备处事风格、性情上有着差异，但是他们两个人都是为了自己的利益在谋划，各自在那乱世之中发展自身势力，而后逐步崛起。刘备和曹操，归根结底，是同样的人，只是两个人的表现方式不同罢了。

在东汉末年时期，刘备虽然也是主公，但总给人一个感觉，就是刘备不那么威严，处事上相对于曹操也有些妇人之仁，但这只是刘备给人的感觉，并非他真的是性格软弱。

刘备是一方势力之主，乱世中崛起的人物，性格软弱可成不了这样的人，该杀人的时候刘备同样也没有心慈手软，如果说在那个时候，刘备有机会能够杀曹操，那么刘备也绝对不会犹豫。

至于刘备和曹操他们俩人谁厉害还真不好去评价，因为他们之间也是争斗不少，双方各有胜负，谁也没有把谁彻底的消灭掉。曹操奠定了曹魏立国的基础，刘备建立了蜀汉，其他的如谋士、武将等方面，也都是相持状态。绝对的评价他们两个人谁更厉害，还真不好说。