在农村的土地里，从长远来看施肥和不施肥的区别在哪？
农俗语称：种地不上粪，等于瞎胡混。
在农村的土地里，从长远来看施肥和不施肥的区别在哪？
丰产，种地不上糞，等于瞎胡混。
种地不施肥，白滶活年季。
在农村的土地里，从长远来看施肥和不施肥的区别在哪？
谢邀！回答，你这问题提的，我问你，你吃饭和不吃饭的区别又在哪？在这里，我想提醒友们，没有价值的提问最好不要发布。
在农村的土地里，从长远来看施肥和不施肥的区别在哪？
谢谢邀请回答问题。
土地是粮食生产的载体，粮食又是人们赖以生存的根本。所以，土地是重要的农业生产基础。如何走出一条种地养地可持续发展的路子，一直是当前三农工作的重点之一。
过去，尤其是解放之初和文革期间，由于多种原因，我国农村走的是种地只施用农家肥等，产量并不高，但土地还能够维持生计。改革开放以来，随着化肥的引入，农家肥逐渐被弱化，为了追求高产，大量施用化肥，土地盐渍化、碱化日益严重。当前，随着科技的发展，有机肥、生物菌肥的应有，极大地改善了土地的持续利用。
综上所述，从长远来来看，土地增施农家肥和有机肥，合理配施氮磷钾肥，配合施用微生物菌肥，能够不断改善土壤结构，优化土壤供给能力，提高土壤有机质，才能够实现土地的永续产出。只施用化肥而忽视有机肥，走的是掠夺式生产，将会导致土地贫瘠化、盐渍化、碱化进一步加重。
在农村的土地里，从长远来看施肥和不施肥的区别在哪？
在农村的土地里，如果想耕种农作物，获得好的收成，不施化肥是不可能增产的。
不过，随着科学技术的发展，现在基本上淘汰了象“碳酸氢铵”这类易板结土地的铵类肥料了。
氮磷钾多元素含量的长效复合肥，已普遍用在农作物的生产中去了。这种带有化学原素的复合肥，虽然没有农家肥那么优秀。但它们的系列肥料已经替代了农家肥，这是社会发展的趋势。毕竟农家肥已经寥寥无几了。农村的居住人口经变少了，在那里去集攒农家肥呢。
其实，土壤的结构随着大自然气候的变化，它自身也有分化蜕变的功能。只要不是工业污染，它自身的营养元素是可以代谢再生的，比如：原始森林的参天大树，和荒山上的野果，野草等等，这些植物从来没有人给它们施肥，但它们都长的郁郁葱葱，茂密无垠。
所以，只要我们争惜土地，别污染破坏它的结构，它时时刻刻都在为我们奉献着丰收的果实。
在农村的土地里，从长远来看施肥和不施肥的区别在哪？
施肥就像我们吃饭一样。你不给它施肥，它就不会长庄稼。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
