你觉得遇事就讲理对吗？
一般情况下还是讲理对，可就怕秀才遇上兵就有理也说不清了。
你觉得遇事就讲理对吗？
人与人有分歧闹矛盾，首先以理服人；绝大多数都可以，在协商一致的情况下解决问题。这是最佳处理方式。
真遇到不讲理的人，应该选择先忍让，大事化小，小事化了；虽吃点小亏，也能息事息人息财；忍让并代表你软弱无能。忍一忍海阔天空，万事大吉。
真忍让后还在纠缠，提出不合情理的条件，应选择报警，有110来解决矛盾，应该会有公平处理的结果。依理服人，依法调解处理。
涉及个人身体伤害的大事，第一要求保护亲人及本人，人身安全和财产不受侵犯，假如侵犯者手持凶器攻击自己，应先冷静克制，视对方对自己有可能伤害的程度，有必要进行正当防为，将其制服并立即选择报警。(去年昆山“花背哥”就是最好的例子，正义永远战胜邪恶)正常人遇到这些地痞流氓，黑社会老大性质的团伙，他们是不会与你讲道理的，首先避让，选择报警；二要先保护好家人和自身免遭更大伤害；三要机智果断进行反击，将其侵害行为制止到最低程度的伤害，如已危害个人生命安全，应毫不犹豫地将其制于死地，为民除害；等待法律的公正判决。
你觉得遇事就讲理对吗？
有很多时候是不能太较真的
你觉得遇事就讲理对吗？
遇事就讲理应该是正常人的思维方式与习惯，但是对于在不同情况下，不同性格、不同素质修养的人来说，遇事讲理不一定就行的通。
比如诚实与虚伪，在现实生活中诚实守信是做人的基本准则，而且多数人非常讨厌与虚伪的人打交道。但是当诚实与虚伪发生碰撞的时候，往往是虚伪占上风。就像面对兜售假冒伪劣商品的人，你如果跟他讲劣质商品害人害己的道理，恐怕除了法律制裁，讲再多的道理都是浪费口水。
比如勇敢与怯懦，如果大街上有老人突然晕倒，勇敢的人肯定会出手相救，而不是先考虑老人会不会讹自己。如果你跟怯弱的人讲见义勇为的道理，恐怕他比你还讲的深刻。
还有热情或冷漠，大家知道在公交车上给老弱孕残人士让座是身体健康者应尽的义务。但是有些冷漠的人却假装看不见，要是你跟他讲尊老爱幼的道理，还不如用实际行动去展示。其他的涉及到思想政治素养、文化素养、业务素养、身心素养等各个方面，如果单纯从讲道理的角度去分析就行的通的话，就不会出现上下级矛盾，同事之间勾心斗角、夫妻吵架、婆媳关系紧张等现实中的无奈了。所以，讲道理虽然是我们在处理各种矛盾时的必要手段，但是面对不同的事、不同的人，应该使用不同的方法。除了苦口婆心的开导，还要根据不同的事，使用舆论的力量，道德的压力，还有法律的制裁。本文图片来自网络，感谢大家的留言与关注！你觉得遇事就讲理对吗？
因人而已，讲理者应当，不讲理者，白讲。
你觉得遇事就讲理对吗？
讲道理，要分清。有得人，它不听。遇歹徒，沒有用。遇混人，讲不清。农民工，一身理，说不明。找老板，要工钱。就等于，要它命。明白人，自分清。找领导，办事情。讲道理，事说清。再气忿，要冷净。到法庭，别混整。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
