前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”,对此你怎么看?怎样的人生评价标准才是客观理性?

这两天,前央视“一哥”张宏民吃雪糕的事儿登上热搜。在相关照片里,张宏民一个人坐在长椅上吃雪糕。原本平平无奇的一幕,却因网友们频频“加戏”而发酵。网络越来越“不宽容”在社交平台上,可以见到各种认为张宏民是“失败者”的评论,认为他“活着有什么意义”“年轻时混得再好也不如老年有妻儿重要”“再优秀,无儿无女也是失败的一生”。甚至,还有网民将张宏民的独身上升到了某种“高度”,认为“如果都像他这样,中国百年之后就没有人了”“不结婚生子的都可以视为对国家没有贡献”。那些以夸张标题吸引阅读量的自媒体公号,甚至以《昔日“央视一哥”近况凄惨,59岁仍无人嫁,独坐街头吃雪糕》之类的标题渲染此事。这种场面多少令人惊诧,按照前些年的认知,因为以年轻人为主体,网络应该是新观念占据压倒性优势的场域,旧观念的表达不但少,而且常常处于被批评的地位。诸如逼婚、逼生和重男轻女之类的事情,虽然在现实中还时有发生,但在网上总被视作陈腐。▲张宏民主持图。图片来自网络。同时,网络也被看作是相对宽容的一个场域,人生的多元化选择会在这里得到更多认同与祝福,甚至有形成基本共识的趋势。但网友们对张宏民的评论,显然颠覆了这样的认知。难怪有人慨叹:“我们花了三十年才让‘人生的多样化’成为一种相对普遍的认知,可是没过几年,许多人的观念又不知不觉从2020年回到了1820年。”其实这样的观念变化,这几年并不鲜见。单是张宏民,退休后就一直被许多自媒体设定了“晚景凄凉”的“人设”,无非是标题里的年龄从57岁变成58岁,再到如今的59岁。而相比男性,女性在私生活上受到的压力更为明显,前段时间杨丽萍发了个生活视频,结果有网友留言,认为“一个女人最大的失败是没一个儿女,所谓活出了自己都是蒙人的”“女人唯一的快乐,就是操劳一生、子孙满堂之后的天伦之乐”——这种“退回封建时代”的言论,居然获得了上万点赞。▲图片来自网络。谁都有可能被“人生模式化”反噬观念的走向,多少跟网民的构成变化有关。互联网发展最初,用户的典型特征是年轻化加精英化,因此多少形成了一种新观念的力量,并展示着越来越大的话语权。而在智能手机兴起后,网民人数急剧扩大,平均年龄明显加大,平均学历随之降低,认知水平也开始“一言难尽”。当然,这种认知层面上的守旧,并不能完全归咎于网民群体的变化。因为在现实中,我们会见到许多高学历的年轻人也一脑子旧思维,动辄说出“女人不生孩子就没用”之类的话语。这种认知是对“多样化人生”的否定,进而将人生模式化。对于张宏民私生活的批评甚至惋惜,实质上都是一种“网络批斗”,以自己的狭隘认知否定所有的“不一样”,正如有网友所揶揄的那样:“现在吃个雪糕的门槛都得是有儿有女了?”人类步入文明社会的重要标志,就是普遍获得自由选择生活的权利,可以依靠努力改变自身命运,可以选择自己喜欢的工作,可以自由选择是否结婚是否生孩子,可以自主消费……每个人的自我价值和实现路径,都非固定和单一。一旦将人生模式化,将“不一样”视为异类,“不一样”就会变成一个什么都能往里装的筐,除了不结婚不生育,还有可能将“不考公务员”“不生二胎”等一一纳入,永无休止。其结果是,谁都有可能被这样的模式思维所反噬,没有人有权利定义自己的人生和幸福。试想,如果连张宏民、杨丽萍这样的行业佼佼者都要忍受“人生失败”的指摘,那我们这些普通人又该如何自处?张宏民、杨丽萍的私生活成为社会热点,本身就是一种悲哀。因为在一个正常社会里,本不该有人会对别人结不结婚、生不生孩子这种事情指手画脚。正常社会原本就应该是多元化的,你有你的选择,我有我的生活。不轻易“指点”别人的人生,其实根本算不上美德,而是一个正常人应该具备的常识。这样的新闻热点,恰恰说明还有很多陈旧观念占领着舆论的“制高点”,如何不断地重申常识,也是留给我们的思考。文/叶克飞(专栏作者) 编辑,孟然,校对,刘军

谢谢邀请!我是邻家老冯,张宏民在街头吃雪糕,我觉得是生活中很普通的事。难道说我们“一哥”是名人,不该在街头吃雪糕,或者是出门要前呼后拥,吃雪糕还要摆一个架式。吃个雪糕还拿“独身”啦、“无儿无女”说事,不知是啥意思?

从这个事也证明“一哥”张宏民没有名人的派头,是一个实实在在的人,所以我们才喜欢他。

“一哥”是名人很优秀,更证明一点,他为了事业奋献了青春年华,和毕生精力。从而耽误了他的婚姻大事,至今还是独身。这种情况不管是什么原因造成的,我们都应该善待,决不能上纲上线,对别人指手画脚说三道四。

每个人都有自己的生活,都有权力选择自己的生活方式。现在这个社会,随着时代的发展,很多观念都发生了深刻的变化。原来那种旧的观念已经开始淡化,很多独身者,或者丁克家族随处可见。

“一哥”现在是独身,这是他的生活,我们没权力去指责他为什么不结婚。我不知道这种人是没事干,还是大脑有问题。别人生活的好好的,结不结婚又关你啥事呢?过好自己的生活别去瞎操心。

社会上很多独身者,并不是一开始就选择独身,他(她)们这些人很多都是在事业上很优秀,耽误了自己的终身大事,或者是在感情上受过严重的错折,才选择独身。不管是那种原因造成独身,都是人生的不幸。现在有人拿这说事,实际上是揭人家的伤疤,往伤口上撒盐,这种行为是不道德的。

从吃雪糕引发一场讨论,本来是一件好事,但过度就不是好事了。和谐社会需要相互尊重,相互宽容。

我是邻家老冯,如若你认同我的观点,诚请你关注点赞!

图片来自网络,如有侵权立刻删除。

前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”,对此你怎么看?怎样的人生评价标准才是客观理性?

一些人每天就是整事,搬弄是非,以此养家糊口,吃缺德饭,干缺德事。

人家结不结婚关你屁事,婚姻自由,人家想结就结,不想结就当一辈子光棍,愿意,你管的着吗。

人家要才有才,要钱有钱,社会名人,想找个媳妇那不是易如反掌,不过人家不想结婚,就是结了婚不要孩子丁克一辈子谁又管得着。

吴仪副总理一辈子没结婚直到退休,你管的着吗,恐怕你哼一声都不敢。

人家道边吃个雪糕怎么了,犯法了,还是不雅了,哪嘎规定不准许吃吗,狗拿耗子多管闲事,吃饱撑的。

真的很讨厌天天盯着别人搬弄是非之人。

前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”,对此你怎么看?怎样的人生评价标准才是客观理性?

一句话:你以为你以为的不一定就是你以为的。

在一句话:子非鱼,安知鱼之乐

我发现有些人就是闲的,你管人家怎么过!反过来,如果别人对你的生活指手画脚你什么感受?

怎么生活是别人的选择,苦和乐自己受着,毕竟是自己选择的,再苦再累再乐自己承受,如果觉得这种生活不好,完全可以选择另一种生活,这都是人家自己的事,又没影响到你。

前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”,对此你怎么看?怎样的人生评价标准才是客观理性?

好吧,我看了半天才明白,网络上为什么要骂张宏民,因为他是一个名人,而且是我们国家最正统的《新闻联播》的主播,是一个很有名的人。正因为他有名,所以,网民们就不允许他在街头吃冰棍儿。

这还没有完,不是说名人不能像普通人一样的在街头溜达是错的。网民们还认为张宏民的整个人生都是错的。因为一个在全国人民眼中最厉害的主持人,一个长达23年都在主要的新闻节目里唱主角的人,怎么能不结婚没有孩子呢?

再仔细看,原来不仅是说张宏民自己是一个人生失败的人,还因此而失去了一个名人对社会的责任。原因是他这么优秀的人,竟然没有后代。这么优秀的人,没有后代就是对整个民族的不负责任,因为他这么优秀,他的孩子肯定也是优秀的。

我终于明白了,很多名人为什么不愿意和普通人聊天,就是因为普通人总是想让名人过自己的生活。而且,总是把普通人困惑的东西,强加到名人身上,认为名人也应该同样困惑。

其实,人家怎么生活是人家自己的事儿,跟社会有什么关系呢?就算是他没有结婚,没有生孩子,没有普通人应该到时候都拥有的家庭。可人家到底是怎么想的,咱们并不知道。您可能认为自己的孩子单身就是问题,可人家是不是也这么认为呢?

难道,一个60岁的人,在街头独自溜达,独自吃冰棍儿,不是一件很幸福的事情吗?如果这种大咖级的人,出现在街头,是前呼后拥,大家是不是又会说他不和老百姓达成一片,不尊重老百姓?

人家一个人这么亲民的在街头呆着,怎么又成了老年因为没有儿女而孤独的人了呢?人家虽然退休了,到底有多忙,咱们普通人也不知道,人家难得有一丝的闲暇,还要挨骂,真的是不知道怎么活了。

总之,我们过好自己,不要去管别人的生活。才是礼貌。张宏民到底怎么生活,我们没有必要讨论,邻居老王到底要怎么生活。我们也没有必要讨论。因为我们不是他们,他们自己会思考。

前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”,对此你怎么看?怎样的人生评价标准才是客观理性?

央视“一哥”张宏民街头独坐吃雪糕上了热搜,这是谁也没有想到的事。为什么很多网友对于张宏民的私生活如此感兴趣,甚至有些人还指手划脚,褒贬不一呢?寒石冷月认为,每个人都可以有发表观点的权力,但是你可能永远无法理解一个人对生活追求的价值和意义所在,因为他不是你,你也不是他。

随着时代的发展,在网络世界里每个人都能够发声,但这声音却并不见得都客观与理性。

我非常喜欢央视“一哥”张宏民,因为多年来养成一个习惯,就是看新闻联播。但是我却没有关注他个人生活的兴趣,因为尽管张宏民是一个明星,但是他仍然是一个普通人。既然是普通人,就有选择自己生活方式的权利。就如有些人嘲笑张宏民,都59岁了还仍然孑然一身,还说人家不婚育没有尽到社会责任。人家单身又有什么关系呢?碍着你什么事了吗?每一个嘲笑他的人,如果从道德层面来看,那不是一种失德行为吗?所以,在网络世界里尽管每个人都可以发声,但这声音最好多一点理性,多一点客观,世界才会更和谐。

一个人喜欢看别人的热闹,而极少去反思自己活的是否有纯粹的追求,甚至连幸福观都没有,这样的人才可悲。

在当今社会里物质第一是很多人的观点,但是有多少钱才能满足个体对物质的追求欲望呢?真没有尽头。但是有多少人会选择寂静的人生呢?答案是很少,喜欢凑热闹已经成了街头巷尾最常见的风景。甚至很多人情愿把家人冷落,而整天抱着手机在网络上指指点点。如果让家人感受不到你的爱,虽然你拥有了一个家,但你的心却不在家里,这不是很可悲的事情吗?反观张宏民,我倒是很敬佩他,有自己纯粹的生活追求,他用单身的方式并没有妨碍到谁,但是他却可以享受属于他的一身轻松。

成家立业,养儿防老的观念,并不见得让所有人都能够拥有幸福的晚年,有儿女却教育不好,晚年凄凉者大有人在。

若问现在有多少家庭真正属于幸福和谐家庭,可能有不少人会苦笑,尽管你不说,但是你心里肯定知道自己幸福不幸福。再从不断攀升的离婚率来看,那就是衡量婚姻幸福的一个指数。在传统的观念里,成家立业,养儿防老,千百年来一成不变。但是却极少有人到了晚年才醒悟,我这一辈子虽然有家有儿有女,可是我幸福吗?父慈了吗?子孝了吗?夫妻琴瑟和鸣了吗?更为可悲的是,很多父母操心受累把儿女教育成人,甚至晚年都不在身边尽孝。更有甚者,在父母晚年弃养,直搞的老人无限悲凉。

结束语:做一个普通人,生活态度积极,乐善好施,让世界因为你的存在而感受到爱与和谐,这已经足可以让人活的有价值了。就拿张宏民来说,他的人品其实很不错,也获得了很多人的尊重,这本身就非常难得了。反观很多持非议之声的人,你在生活中能被人尊称为一个好人吗?你做过多少让人对你念念不忘的事情?如果这些都没有,那还要想,我的存在会引发别人反感了吗?我是否危机过别人的合法利益?其实很多为什么,只要你是有心人,善于思考,都能反问自己,我这辈子是否问心无愧!

前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”,对此你怎么看?怎样的人生评价标准才是客观理性?

前央视「一哥」张宏民独自在街头吃雪糕被网友批「人生失败」

我只想对这样的喷子网友说一句:我劝你善良!轮不到你指点别人的人生,更轮不到你对别人的人生指指点点。

试问央视那么多优秀的主持人,能称得上“一哥”的有几位?32年主持零失误,这样硬核的台上功绝非一朝一夕练成,背后是他多少年的自律和坚持的去不断提升自己锤炼自己的结果。

这两天,前央视“一哥”张宏民吃雪糕的事儿登上热搜。在相关照片里,张宏民一个人坐在长椅上吃雪糕。原本平平无奇的一幕,却因网友们频频“加戏”而发酵。可能张宏民自己也没想到,就这样生活中平常得不能再平常的日常一幕,能被喷到“无儿无女”“人生失败”的道德高度。

张宏民没有错,雪糕也没错,张宏民吃雪糕更没有错,为什么会被带节奏带到最后成了“晚景凄凉”的样本?因为有些人就是靠制造这样的话题赚钱博眼球赚流量,而那些可怜无辜躺枪的名人,就是他们的摇钱树。所以,真的劝你善良。

当然,他们也可以把同样一张照片,加上文字:“街边偶遇央视前一哥吃雪糕,没有架势,没有前呼后拥,享受休闲时光。“再配上音乐,依然能获得很多点赞和流量,但是渲染成”无儿无女“晚景凄凉显然更有话题感。对,虽然说别人的人生轮不到你指指点点,但就是有这些居心不良的人在键盘前带节奏。

当然并非只有张宏民,还有无数名人公众人物也遭受这样的恶意抨击,比如杨丽萍,也是被黑得很惨的一个。人家的专业和成就看不见,但是人家无儿无女却对此渲染:”再成功又有什么用?老来孤苦一人,事业再成功又怎么样?还是失败的人生。“

子非鱼,安知鱼之乐?

可能这正是人家追求的晚年生活呢?享受自己的时光,说走就走了无牵挂。又有多少人,一辈子为儿女操劳,操劳到儿女长大成人各自成家的时候他还不是一个人孤苦伶仃甚至还要遭儿女啃老,难道这样是他们追求和希望的人生吗?凭什么就说别人无儿无女就是人生失败?人家利用退休时间将自己所长授给更多年轻人,备受人家尊重名利双收,桃李满天下,这种快乐一般人没机会体验,你怎么就知道他不快乐了?

在这个全民互联网的时代,我们要有包容心,每个人都有自己的人生,都有自己的精彩,轮不到我们指指点点,我们能做的事,就是善良点,多接纳,多包容,多祝福。少抨击,你可以不认可,但是不要带节奏,不要做喷子,共同营造良好的网络氛围。还是那句话:劝你善良,别人的人生不需要你指点,更轮不到你指指点点!

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐