红楼梦后四十回真的如广大网友所说那么不堪吗?
红楼梦四十回谁说不堪,我却认为是精彩一段,把贾家繁荣富贵奢移写到淋淋尽致。
主要围绕刘姥姥进大观园,在一个乡下没见过世面老太太眼前炫耀,他们吃的穿的用的是多么豪华,(比喻给黛玉换窗纱,就窗纱的面料多少种。什么蝉翼纱,就软烟罗让贾母说出有四种色,一样雨过天情色,一样秋香色,一样松绿色,一样银红色作了帐子糊了窗户就似烟雾一样。一个窗户用纱都这么高大上,何况穿的更不用说。在说吃得光在餐具上有多讲究。凤姐和鸳鸯专挑一双象牙镶金快子让姥姥加鸽子蛋,难怪让姥姥说比她们家铁锨还重。能加起来那才怪。吃的菜肴更别说讲究到极致,一道茄子的做法经过鸡油炸,各种菌菇干果子切丁,加鸡汤喂……堪比做大餐还难。
贾家为金陵四大家族之首官宦显赫,府上用的古董非常讲究,刘姥姥到秋爽斋迎春绣房,陈设相当豪华文雅兼备,别的小姐不更说。
刘姥姥整个一个老坦进城,沒见过世面来到陌生新奇花花世界孤陋寡闻,只能顺势用自谦或自嘲来贬低自己,故作丑像哄得贾母高兴给贾家当玩笑之料,赢得贾家高兴给了这么多又是钱又是东西,这秋风打得物载满归。
贫贱辈低首豪门,凌辱不计的悲哀。
(个人认为)
红楼梦后四十回真的如广大网友所说那么不堪吗?
张爱玲在《红楼梦魇》中提到的人生三恨,“一恨鲥鱼多刺,二恨海棠无香,三恨红楼梦未完”。
或许有人对鲥鱼、海棠没有特别感觉,但《红楼梦》未完,确实是大家公认的一大遗憾。
说说自己的感受。初读《红楼梦》,当时也没有太了解,只是读了之后,觉得后面的没有前面精彩,有点怪怪的;后来问过同学,对《红楼梦》有些研究的,才知道存在曹雪芹写前面八十回,高鹗续写后四十回的问题。
后面再读了几遍,也达到了毛主席说的《红楼梦》读过5遍才有发言权的阅读量要求,才发现确实如此。到了六十多回的时候,尤三姐挥剑自刎,尤二姐吞金,我觉得是很悲剧的,不知道大家对这两个女子怎么看;接着,第七十四回,抄检大观园,外面,皇帝还没有下旨意查抄宁荣两府,他们自己先抄起家来了,第七十九回,贾迎春误嫁中山狼,又是一个悲剧。可是,到了第八十一回,贾宝玉不是最讨厌读书吗,竟然乖乖地去家塾读圣贤书了,也真奇怪。
曹雪芹的草蛇灰线,到了高鹗的后四十回,没有写出来。
《红楼梦》的后四十回应该是怎样的?
目前,我前面看了5遍的都是高鹗续写的。前面八十回看得津津有味,后四十回看了就觉得不大对劲,看到后面,觉得自己看了一场假球,好像98年世界杯法国对阵巴西那样的,不是滋味。
其实,续写的小说,结局有多种写法,看了刘心武的《刘心武继红楼梦》,这个就和高鹗的很不相同,写得还好,以后可以再读多几遍。只是,这世界上已经不存在曹雪芹版本的全集《红楼梦》,确实是一大遗憾。
《红楼梦》,曹雪芹是写完整的,只是后面的章节,给借阅者弄丢了。原版的后四十回究竟有没有被创作出来过?其实,《红楼梦》,曹雪芹是把它写完整的,只是后面的章节,竟然被人借阅,借阅者给弄丢了。这真是不可原谅的愚蠢行为啊。只是,再深究的话,有说法是曹雪芹创作《红楼梦》的时候,被人盯上了,他的书稿,别人要借,他就非借出不可。这个别人是当时的满清政府,代表的是皇帝。清朝从顺治,到康熙、雍正、乾隆,一百多年的文字狱,而曹雪芹写作的时候,就在那段时间里,能不受限制?《红楼梦》里面,秦可卿的身份,就有研究是康熙朝废太子的女儿,所以,关于秦可卿的章节删改了很多。小说后面写的抄家,家族的败落,能不涉及到皇家里面的争斗?
因此,这个借阅者如果是当时的朝廷的话,这个弄丢了,也可能是付之一炬,反正结果无异。
红楼梦后四十回真的如广大网友所说那么不堪吗?
你好,我是国风
关于红楼梦的后40回,很多一知半解的专家们始终不与承认他的正统性。其主要论据就是脂批。仿佛之于红楼梦,脂批成了圣旨。所以无论脂批说了什么,他们都笃信不疑。自然对没有脂批的后40回不屑于顾,先入为主的态度致使这类人完全不考量它的合理性和真实的学术价值。
对于后40回的真伪(即是否曹公知亲笔?)红学史上的争论是比较大的。家史说和清史说坚持者多半否认后40回是曹公所写。而明史说的读者多半肯定后40回也是曹公手笔。数百年来,双方各执异词,至今也未争出定论。当然,对于我们这些普通的红楼梦爱好者。也不屑于深究这些事情。最多仅仅因为这个圈子的影响,发表一些个人的拙知浅见。
我个人认为,后40回是曹公手笔的可能性很大。不能因为脂批一家之言的迷惑选择轻信。因为就讳莫如深的红楼梦来说,即使是脂批,也很有可能是隐藏真相的一张蒙面纱。原因有下:
第一,红楼梦是一部反满吊明政治性非常强烈的历史类小说(包藏的是清朝极力隐却的南明历史)所以在文字狱非常盛行的康乾时代,这是一部写出来足可以被抄家灭族的反动小说。所以了然真相的作者必然非常的小心。作者数年内创作出来红楼梦前80回,在未来十年内不断的增删修改,丝毫未及下文。这是何等的奇怪?犹如一部非常火的电视剧,正看到高潮导演却不拍了!如果红楼梦仅仅是一部风花雪月的家史,作者有什么必要这样藏东藏西的?事实就是:即便是前80回,作者想要隐藏的东西都太多了,所以才不断的修改完善。后40回的文稿不是没有写完,而是所要隐藏的秘密更多,作者已经没有时间精力去完善它或者根本没有完善的可能了。发布后40回就等于暴露了红楼隐藏的真相。所以作者只能选择不发。
第二,脂批虽然如影随形的游戏与红楼梦前80回。但是和红楼梦一样讳莫如深。更把读者带入了一个迷谜家迷的境界。与其说他在批书,给人的感觉更多的是迷中藏迷,局中做局。让读这本书的读者产生更多的疑惑。从而不断的去追寻真正的真相。
第三,直接的证据,高鹗和程伟元的序文。高程二人是非常有节操和原则的封建时代文人,对红楼梦爱之若深,所以不遗余力地促其完璧。两个人经过数十年的铢积寸累,不断的收集。终于取得了后40回中的三十七八回。两个人经过修葺补裰,在乾隆宣布文字狱结束的第二年完成了官版发表。可见这之前红楼梦的后40回不是没有,而是被清政府视为“大忌”之物,基本上是发现即摧毁,所以再世存本甚少。但是再少也挡不住红楼爱好者的热情。即使过了四五十年之后,还是有很多好信的红迷们冒着杀头的风险珍藏了下来,并很有幸的被高鹗和程伟元收买到了,最终促成了完本的发行。
如今通行本的红楼后40回,其文学价值和前80回一样不可估量。即使很多人认为它是伪续,也难以掩盖它的光辉价值。后世很多自信后40回伪续的红家,不知天高地厚的自续了很多自以为是的续本。比如不知什么出处的28回续本,现在出了个刘心武也写了多少回的续文(没有看完,因为实在太恶心,完全是用下半身在写。)甚至网络上还有一些自炒自家的跳梁小丑(如唐国明)无论这些人怎么自诩自家的文学高尚,毕竟没有一家出版社会为他们的续本出一个官版。因为这类续本不仅得不到广大读者的认可,甚至得不到文化圈的认可。得到文化圈认可的官版续本只有高程后40回版。所以,无论其文学价值还是大众认可性这版都是最高的。
红楼梦后四十回真的如广大网友所说那么不堪吗?
是的。
一、前八十回每个章节、每段文字都有很深旨意,有时呼应前情,有时给未来情节埋下伏笔,耐人寻味,回味无穷。
比如,说初见贾宝玉的论断“无故寻愁觅恨,有时似傻如狂;纵然生得好皮囊,腹内原来草莽.;潦倒不通世务,愚顽怕读文章;行为偏僻性乖张,那管世人诽谤!”全文就是这样描写的。贾宝玉好色、好跟女儿混,也多愁善感,但总体不坏,是个单纯的纨绔公子哥。
比如,铺陈的荣宁二府多么的豪门气派,一片祥和美满,但描写荣府凤姐等人看望病了的秦可卿后,因不满安排送人,宁府“老白兔”焦大喊出“扒灰的扒灰,偷小叔子的偷小叔子”就无情地揭了真相。但曹雪芹就不说,由读者品。
二、前八十回人物每段对话,投射出人物心态、性格,让每个人物都鲜明地立起来,且用字精当绝不拖泥带水。
比如情节中,林黛玉的每回多愁善感、矫情,字里行间显露无遗。其他的如宝钗无意听到别人悄悄话使得小计足见精明、袭人每回劝解宝玉显出体贴、和晴雯对话她每次都是爽利果敢、大观园查出春意绣香囊闹的天翻地覆(贬走司琪、入画晴雯等)香菱和宝玉对话显出还不知情,足见单纯,贾赦就想纳鸳鸯竟让老婆去说媒足见邢氏多懦弱鸳鸯多烈,次次说到赵姨娘切身感到一股无可奈何的怨气。
贾琏虽是好色,但尤二姐死时,十分哀痛。
而从81回起,宝玉在贾政安排读书后一直“只得听从、答应”“只得听从答应”“只得听从答应”混没有了以前“混世魔王”的样子。林黛玉竟也劝宝玉学八股,扯。林黛玉病了,宝玉只让袭人看望问问就没了后话,一点没了以前情切切的舔狗样。主人公性格都变了。
后四十回就是为了收尾而收尾,字如嚼蜡,索然无味。
以前,每次凤姐和贾母在一起,都是插科打诨、巧辩百出,如正说着品茶的事,凤姐冒出“凤姐笑道:"倒求你,你倒说这些闲话,吃茶吃水的。你既吃了我们家的茶,怎么还不给我们家作媳妇?"众人听了一齐都笑起来。”太妙了。
到后四十回,两人说到宝玉亲事,凤姐哑巴,扯。没了神。
太多例子了。
四、前八十回情节设置扣人心弦,后者相当逊色。
前者的秦可卿之死留下悬案;六回就写贾宝玉在秦可卿这个初恋意淫对象屋里梦遗后也和袭人偷尝禁果,为后情节铺得巧妙。
探春当家搞活府内佣工及后面的“柳五儿膏药”公案;绣春囊公案;凤姐过生日贾琏偷腥层层推进后又到宁府贾敬老太爷刚死就纳尤二姐公案、甄宝玉贾宝玉公案;薛蟠柳香莲事件及人性转变及最后竟娶的是“河东狮”公案(恶有恶报);环环相扣,高潮迭起,不忍释卷。
总得说来,曹氏的文,得品。高氏的文,太明显,没一点点韵味。
后四十回像是为了结尾而在写。
红楼梦后四十回真的如广大网友所说那么不堪吗?
写的确实很差,文笔和故事性和前头都不可同日而语,更甚者是他改变了人物性格,鸡肋似的东西。
红楼梦后四十回真的如广大网友所说那么不堪吗?
书都读不懂,还有资格怀疑什么?末世是什么末世?草蛇灰线法、偷度金针法、牵前映后、横云断山、因事命名、一石三面等艺术手法都搞不懂,还怎么谈红楼梦?
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。