泰国宪法法院宣判新未来党无罪，塔通纳凭什么可以躲过一劫？

塔纳通于2018年3月15日创建新未来党，并宣布参加泰国大选。结果，2019年大选，新未来党在议会中一举拿下下议院500个议席中的80席，成为国会下院27个政党中的第三大政党。正是新未来党的异军突起，在泰国政坛引起了不小震动。并且在大选期间，为泰党还准备和新未来党组建联合政府。这些都让巴育政府感到紧张，像对待为泰党一样，巴育也对新未来党进行了打压。

2019年11月20日，泰国宪法法院就撤消了塔纳通的议员身份。纳塔鹏还向宪法法院控告新未来党试图颠覆君主制。如果这一罪名成立，新未来党不仅要被解散，塔纳通本人和新未来党骨干分子也将面临牢狱之灾。在宪法法院宣判前，舆论大都认为塔纳通和新未来党难逃一劫，很可能会遭到被解散的命运。不过，让人很意外的是，在1月21的宣判中，宪法法院判定不解散新未来党。

那么，是什么原因让新未来党和塔纳通逃过一劫呢？上面提到了，新未来党虽然成立时间不长，但却很有民意基础，再加上为泰党等在野党的支持，其实力不可小觑。在宣判前，塔纳通发动支持者集会游行，结果，数千名民众响应。另外，塔纳通因为极力推崇西方民主政治，也深受西方国家的看重，这些国家多次派专人和塔纳通接触会谈，支持他的倾向非常明显。这些，无疑都给巴育政府施加了很大压力，是促使宪法法院判新未来党无罪的重要因素。

巴育自去年成功当选总理后，地位是相当稳固的。为泰党、新未来党在这个任期内不太可能会威胁到他的执政地位。为了树立自身良好的形象，也让泰国各党派的关系走向缓和，巴育也不会一直搞什么政治追杀。毕竟，巴育作为总理，也想让泰国国泰民安，从而得到更大发展。而如果取缔新未来党，极有可能会激起新一轮抗议示威浪潮，这对国家、巴育都是非常不利的。如果局势失控，还很可能导致巴育下台。巴育当然不愿看到这样的事情发生，所以他放弃了之前对在野党非常强硬的立场。

除了巴育自身因素，泰国国王哇集拉隆功很可能也干预了这件事。哇集拉隆功登基没多长时间，为了树立自己良好的亲民形象，同时也为了阻止军队在国家政治生活中的一家独大，他都会过问这件事。况且，取缔政党不是什么小事，巴育和宪法法院事先肯定会向国王汇报，征求他的意见。

当然，泰国宪法法院只是没有做出解散新未来党的判决。由于泰国多种势力并存的局面并未得到改变，以国王、军队为首的权贵阶层还掌握着大部分权力，所以，泰国今后的政治斗争还会继续下去。而且，宪法法院在判决中也声明，若选举委员会再有相关的证明文件可以继续递交上来，宪法法院会随时受理的。可见，不取缔新未来党只是暂时的，如果一旦威胁到权贵阶层的统治和政治利益，不论是新未来党，还是为泰党，都有可能随时被取缔。

泰国宪法法院宣判新未来党无罪，塔通纳凭什么可以躲过一劫？

此前坊间传言新未来党“必废无疑”，但结果出乎大多数人意料。宪法法院结论非常明确：原告在诉状中所列证据均为网络资料，无法证实，证据不足，因此新未来党塔纳通、毕亚卜等一干被告言行不构成颠覆君主制之罪名。至于原告在诉状中所提及的新未来党党章中未明确表示支持“以君主为元首的民主制”，而是含糊其辞为“依照宪法所述之民主制”，交由选举委员会裁决，如确实不符合规定，则要求新未来党予以修订。

至于宪法法院为何裁决新未来党无罪，大致有以下三个原因：

其一，法律程序不合规。按照泰国宪法规定，解散政党必须由选举委员会向宪法法院提出诉讼，而非某个公民。例如，2019年年初，他信阵营的泰卫国党因提名乌汶叻大公主为总理候选人，被选举委员会告至宪法法院，最终被判解散。因此，严格意义上说，纳塔鹏作为个人，无权提议解散新未来党。当然，宪法法院在裁决中并未提及此事，并且褒奖纳塔鹏忧国忧民。而且，新未来党的党章是经过选举委员会认可的，如果宪法法院裁决其违宪，则板子首先要打在选举委员会身上。

其二，诉状证据不确凿。在纳塔鹏的起诉书中，新未来党涉嫌颠覆君主制的“黑材料”相当之多。然而，细究起来，确实说服力不强。最令人啼笑皆非的是，纳塔鹏认为，新未来党倒三角形的党徽标志与中世纪西方秘密社团“光明会”有关联。“光明会”以挑战传统而闻名，但至今是否依然存在，无从知晓。直接将新未来党与“光明会”牵扯到一起，确实有些牵强，也降低了诉状的可信性。此外，其他的一些证据也都是网络传言，无从查证。

其三，现实情势不允许。新未来党不同于大选前被解散的泰卫国党。在2019年大选中，新未来党获得600多万张选票，80多个议席，是议会第三大党。此党拥有坚实的民意基础，尤其是在社交媒体上，塔纳通更被尊为“网络总理”。除非新未来党违宪证据确凿，否则仅凭一纸捕风捉影的诉状，便将其解散，恐怕宪法法院也会成为众矢之的。倘真如此，泰国政局将又会是一场血雨腥风，就算不会重现“红黄对峙”，街头运动也是在所难免。

此外，还有一种说法，便是拉玛十世国王希望敲打一下新未来党，但并不希望该党从此退出政坛，让军方一家独大。将新未来党留在议会，将有助于平衡各方力量，进而巩固王权。

泰国宪法法院宣判新未来党无罪，塔通纳凭什么可以躲过一劫？

2020年1月21日，泰国宪法法院宣判塔纳通企图“颠覆君权"罪名不成立，新未来党无须解散。泰国宪法法院的解释是“缺乏证据"。

※新未来党“三杰"：党首塔纳通（中）丶秘书长毕亚卜（左）丶发言人帕妮伽（右）。

塔纳通是泰国网红政治新星，是仅次于为泰党的第二大在野党。虽然成立不久，在竞选中却斩获600多万张选票，刚一展露头角就一鸣惊人，在国会中获得了80多个席位。

新未来党崇尚西方民主，时常抨击泰国社会现状，反对军权统治，其言论有悖于泰国传统社会价值观，尤其是冒犯泰国军权丶泰国王权的言论，常常成为舆论的热点，新未来党求新求变丶敢做敢说的党派路线，成为泰国青年新一代的偶像，在泰国已经兴起了很大的市场。为了枪打出头鸟，也因此，新未来党党首塔纳通2019年11月被判“剥夺议员资格"。

2019年5月，泰国前监察官顾问塔纳鹏.道巴云博士以个人名义，向泰国宪法法院提起诉讼，控告新未来党丶新未来党党首塔纳通丶秘书长毕亚卜及该党党内管理层，涉嫌违反泰国宪法第49条“颠覆君主制"，要求对新未来党管理层治罪，并解散该党。

新未来党自从在泰国民选中“获胜"取得第三大党资格，一直就官司不断，塔纳通本人因“违法持有威拉传媒股票"，而被终止履行议员职责，不准踏入议会；直到2019年11月被选举委员会判令正式剥夺议员资格；后又因电脑法丶违规贷款等问题遭到调查；接着“颠覆君主罪"遭到审判。

新未来党并未坐以待毙，而且勇敢行动起来。

①积极寻求国际势力的干预。

在几个月前，塔纳通被泰国警方传唤，要求配合警方调查，十多位西方面孔的外交官和国际人权人士，陪同塔纳通一起前往。无形给泰国政府丶王室构成压力。

②国际人权组织“大赦国际"出面干预。

就在泰国宪法法院宣判之前，国际人权组织“大赦国际"，发表声明要求泰国政府对新未来党秉公执法，不得对塔纳通及新未来党党员们威胁恐吓。

①新未来党党内管理层积极的抗争，在泰国国内举行讲座，邀请著名学者丶知名人士向泰国国民“解惑答疑"。

②塔纳通等人频繁出现在泰国各类政治访谈节目中，鸣冤叫屈，表达无辜。

③组织“快闪集会“，向政府施压。在“快闪集会"中，数千民众高呼“支持塔纳通"口号，高举拥护泰国宪法标牌，反对巴育威权，表达大众心声。

④新未来党党内高层积极参加泰国举行的“跑步驱赶（巴育）大叔"的活动，表达对现政府的不满。

按照泰国的宪法条例解散政党必须由选举委员会向宪法法院提起诉讼，而非个人。也就是说个人不具备诉讼政党的条件。比如说2019年年初泰国的泰卫党因提名大公主乌汶叻为总理候选人，而被巴育领导的选举委员会向泰国宪法法院提起诉讼，被强令解散。从泰国法律意思释义，个人无权提议解散政党！

另一个原因，泰国宪法法院认为控诉新未来党犯有“颠覆君权罪"，证据不足，缺乏事实支撑。

新未来党在泰国影响的异军突起，泰国王室和军政府一边害怕，一边又在互相利用。

王室利用新未来党的影响力，制约巴育丶巴逸（副总理）的军政权，使其现政权更好地服务王室，一边又利用泰国现政府的权力，敲打以为泰党丶新未来党为首的在野党，不得“节外生枝"。

现政府利用王室的影响力，借虎皮拉大旗，挟天子以令诸侯，镇压在野党的各种叛逆行为。

新未来党正是利用了泰国王室和现政府的矛盾，才转危为安。

泰国宪法法院宣判新未来党无罪，塔通纳凭什么可以躲过一劫？

福垊认为，泰国新未来党党魁塔纳通·宗龙伦吉（泰语：ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ）没有陷入牢狱之灾，政党没有被解散，还是泰国国王拉玛十世的王恩浩荡起的作用，塔纳通的内心怕是要不停地说谢主隆恩了吧！也许您很震惊，他都涉嫌“企图颠覆君权罪”了，泰王哇集拉隆功怎么以德报怨呢？泰王陛下如此宅心仁厚？塔通纳凭什么可以躲过一劫？

△宪法法院的判决及塔纳通

贵妃之死，说明泰王并非仁德之君。福垊以为，泰王对塔纳通网开一面体现了纵横捭阖的御下平衡术。现在福垊详细来谈谈。

在国际的吃地瓜（天冷吃烤地瓜好）的群众眼中，塔纳通简直就跟他信、英拉是一伙的。因为他们都是资产阶级的“大资本家”，也都是华裔，塔纳通中文名叫庄海文，尤其是去年年底，英拉还专门以巴育冻结其自称的喊冤方式声援塔纳通。然而，就是想巴育深恶痛绝、泰王厌烦的他信、英拉兄妹也对泰王室毕恭毕敬，如履薄冰。塔纳通又不属于“红杉军”出身，他怎么会有不臣之心呢？他很想货卖帝王家好不好嘛！塔纳通的确同情他信、英拉兄妹，他的推崇的颜色却不是这对兄妹所代表的红色，更不是反对这对兄弟们的黄色（黄衫军），而是介于他们之间的橙色。很明显，他走的是中间路线嘛，为的是左右逢源。塔纳通的这个罪名，是巴育赶尽杀绝的的狠招。巴育为什么要对他赶紧杀绝呢？

△巴育和塔纳通

塔纳通2018年组建泰国新未来党，2019年就成为泰国第三大党，斩获了泰国下院500席位的81个，仅次于军方的人民国家力量党116席，席位最多的是他信、英拉兄妹的“红杉军”的主力为泰党，有136席。塔纳通更牛的是，他要跟为泰党等7个党派联合，要与军方的巴育在总理宝座上一决高下。巴育吓坏了，以持有媒体公司的股份违反《选举法》为由，剥夺了他的竞选资格。泰王也赶紧过来补一刀，泰国宪法法院在去年11月判决废黜了塔纳通的议员资格。

塔纳通本来要竞选首相（总理），最后连议员身份也给丢了，然而巴育对塔纳通这个草民还不放过。去年12月11日，泰国选举委员会呈禀泰国宪法法院称：塔纳通提供上亿泰铢贷款违反法律，要求依法解散泰国新未来党。拉玛十世给巴育来了个石沉大海，那意思就是你巴育还有完没完。巴育见钱的问题奈何不了塔纳通，就又抛出了泰王最忌讳的，其他要借泰王之手，彻底拔出塔纳通这个钉子。巴育诬告塔纳通有“谋逆之心”（“企图颠覆君权罪”），泰王这次直接给了巴育一个软钉子，令宪法法院判决塔纳通无罪。

△巴育和洪森

巴育的梦想就是要做泰国的洪森，可泰王最怕自己落个柬埔寨国王的傀儡式的下场。塔纳通连议员都不是了，巴育还要让塔纳通的政党解散，巴育你这是想要干什么？拉玛十世，保留了塔纳通的新未来党，也正是对巴育的限制和打压。要不然，军方没有强有力的反对派制衡，巴育还不当泰国的曹操啊？再说了，别看塔纳通年轻，他也不是一般人啊？

1、家族势力。塔纳通的叔叔素里亚·宗龙伦吉在他信内阁曾任工业大臣、交通大臣、次相（副总理）。家中特别有钱，家族产业有40来个公司组成。

2、政坛网红。他年轻、睿智、俊朗及主张“我们无需通过枪械来治理国家”深受泰国臣民的喜爱，他们甚至把他比作泰国的特鲁多、泰国的马克龙。

△巴育跪拜泰国王、泰王后

3、塔纳通是泰王手里的牌。泰王需要军方的合作，但更需要文臣对军方的制衡，泰王基本态度就是军方是手心，文臣是手背，侧重倾向固然有，但绝不能一方独大。而是让他们争斗，泰王坐收渔利。

”

泰国宪法法院宣判新未来党无罪，塔通纳凭什么可以躲过一劫？

好久没有提到泰国问题了，毕竟泰国的大选早已经尘埃落定，巴育也早已经成为了民选的泰国总理，别管他用了哪些卑劣的手段，最起码在法律上巴育是合法的总理。而如今泰国宪法法院对于2019年5月，泰国前国家监察官顾问纳塔鹏·道巴云博士对新未来党的诉讼，已经换来了泰国宪法法院的最终裁定。裁定的结果却有些出人意料，那么这究竟是怎么回事呢？

早在2019年5月泰国大选以后，纳塔鹏·道巴云博士以个人名义向泰国宪法法院提交诉状。他所控告新未来党管理层、党首塔纳通、毕亚卜等涉嫌“颠覆君主制”，纳塔鹏要求依法解散该党，他认为新未来党的行为已经触犯2017年宪法第49条。而泰国宪法法院在1月21日裁定：

也就是说，泰国宪法法院并没有支持纳塔朋的诉讼请求，而作为被告的新未来党，以及相关党员是构成相关颠覆君主的罪名。那么，对于目前的泰国法院为何会如此宣判？塔纳通又是如何能够被泰国法院锁放过？这里面会涉及到哪些问题？泰国政府又是如何考虑的？我们简单归纳一下，进行一个相关的列举，大概能够理清相关的问题。▲泰国前国家监察官顾问纳塔鹏·道巴云博士

首先，法律程序不合规。对于纳塔鹏针对新未来党的起诉，其本身就存在法律程序上的问题。按照泰国宪法规定，解散政党必须由选举委员会向宪法法院提出诉讼，而非某个公民。显然，纳塔鹏仅仅是一个泰国公民，根本就不是泰国选举委员会，因此他没有这样的权利来要求解散一个政党。而2019年年初，亲他信的泰卫国党被解散就是泰国选举委员会控告道宪法法院，其原因就在于提名乌汶叻大公主为总理候选人，这违反了泰国宪法的规定。而如今的塔纳通所领导的新未来党，根本不涉及到违反宪法的问题，这样个人的诉讼显然是不符合宪法法律规定的。

其二，诉状证据不确凿。这是一个很关键的问题，在纳塔鹏的起诉书中，对新未来党涉嫌颠覆君主制的“黑材料”相当之多，可是却没有最直接的证据来证明相关的问题。说白了，所罗列的黑材料也只不过是为了抹黑新未来党，这自然不会成为宪法所依据的基本证据。比如纳塔鹏指责新未来党的党徽侮辱了泰国王室，显然，这样的理由根本就站不住脚，也不可能作为直接的证据。那么在没有确凿证据的前提下，泰国宪法法院对新外来党的判决显然是没有依据，那么不认可纳塔鹏的起诉也就实属正常。

最后，新未来党在议会当中的政治影响力相当巨大，这不是随便解散就可以的。在泰国议会选举当中，新未来党获得了下议院80个席位，是泰国议会第三大党。新未来党拥有坚实的民意基础，尤其是党首塔纳通更被尊为“网络总理”。可见他们在泰国底层民众当中拥有相当的支持，一旦对新未来党进行解散处理，那么现在的巴育政府将会面临更为严重的民众抗议。对于这一点巴育政府心里非常清楚，也明白解散新未来党可能会造成泰国不必要的国内动荡。▲泰国国王哇集拉隆功和泰国总理巴育

总体上来说，泰国的大选已经尘埃落定，巴育的位置已经得到了稳固。泰国军方代表八御已经从军政府总理转变为民选政府总理，军方与国王的利益得到了充分的保障。那么针对新未来党的解散风波，也只不过是巴育和泰国拉玛十世国王共同的敲打，让新未来党在未来的议会当中少为难巴育政府。而且敲打，新未来党也可以做到敲山震虎，尤其是针对下议院议会当中的第一大党为泰党，毕竟他们在议会当中拥有着更大的席位。（本文图片来源于网络！）

泰国宪法法院宣判新未来党无罪，塔通纳凭什么可以躲过一劫？

泰国宪法法院在本月21宣判，塔纳通所领导的新未来党的颠覆君权罪名并不成立，这样一来新未来党随即免于解散。

在泰国颠覆君权是违反现行宪法的重罪。根据泰国宪法第49条规定：

任何人都不得拥有推翻以君主为元首的民主制的权力，任何人都拥有向总检察长检举并制止这种行为的义务，总检察长应在收到检举后做出判定拒绝或者在15日内应向泰国宪法法院提起诉讼。

如果法院认定相关组织从事了推翻民选政府的行为，那么该组织将面临解散，并且组织成员轻则被剥夺政治权利，重则甚至处刑判处监禁。

(塔纳通庆祝)

塔纳通的新未来党是被一个叫做顾问纳塔鹏·道巴云的前国家监察顾问以个人名义直接向泰国宪法提起的诉讼。他认定塔纳通以及毕亚卜等新未来党高层的言行涉嫌“颠覆君权”，该党的党章并未标明拥护“以君主为元首的民主制”，该党的标志倒三角与中世纪西方秘密社团“光明会”有关联。所以基于这些原因认定新未来党涉嫌颠覆“君主制度”，应判令其解散。从这些诉讼主张来看，本身就特别牵强，而且明显是故意在刁难塔纳通以及，新未来党。开始的时候舆论认为，塔纳通以及新未来党比完无疑，然而泰国宪法法院还是“秉公”认定了新未来党无罪。

(漫画讽刺)

首先程序上不合规，政党违规判令解散，应由最高选举委员会提出，而不是个人。很显然纳塔朋应针对塔纳通个人，而非针对新未来党，而且即便针对塔纳通也应向总检察长检举，不应直接提告。

其次证据不充分，纳塔朋收集了很多有关新未来党的证据，但是这些证据很多都是网上传言，无从查证，关于该党的标志与光明会有关的问题，很显然是他主观强行联系，没有事实根据。

(最高宪法法院)

当然除了法院给出理由之外。外界也认为巴育执政当局考虑到国家稳定，有意放新未来党一马。这个新未来党在去年的大选中拿下了80个议席是泰国第三大党，而且该党的支持者都是不够稳重，且好斗的年轻人，所以如果治罪，那么可能会引发学生运动，进而引发广泛性的群众运动，尤其是会让“红衫军”卷土重来。新未来党和塔纳通虽然威胁很大，但是并不是主要威胁，为泰党才是当局的头号劲敌，而且塔纳通本人已经被免去了议员资格，该党还不足为惧，想要收拾信手捏来。还有一种说法坊间认为泰王希望军方政治势力与民粹主义政治势力之间应该保持平衡，不能让一方过于强大，所以故意做出平衡。

(泰国军方)

泰国就是这样一个没有经历过完整工业化的国家。其现代化过程是由君主自上而下通过改革推动的，所以带有很多前现代君主专制的残余。泰国虽然是君主立宪制度，但是却并非是虚位君主，君主是掌握实际权力的。这也就可以理解为什么会出现“这样一个案子的原因”。然而告塔纳通想要谋反很显然是说不过去，塔纳通针对的是军人政治势力，而非针对君主，虽然某种程度上将其反对实权君主，但是君主制度是完全可以改良的。本身就是泰国实业家的他，其实跟他信一样，代表了那些并不依附于军方和王室的自由派资产阶层的利益。

(泰王哇集拉隆功)

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！