网络上不同于主流的声音，为什么越来越多了？

主流媒体是党和国家的㗋舌，报导多正面，鼓午人心话。而网络上是下面老百姓在社会不同地方的感受。比如高房价给年轻人想在城里就业带来了困挠。穷人需要的房，买不起，富人要不了的有好几套。能念出书的，能找到舒服且收入又高的工作，农民工，常常在恶劣的环境下，一天干十几个小时，且收入不高，干一天一天的钱，不干没有钱。当然你不能怪人家，但对国家来说是分配不公，贫富差距太大。普通百姓，面临住房，就业，孩子上学，医疗等问题。尤其是农民，农村老人，没有退休金，遇到疾病，因病致贫。社会各方面的人，在网上发布自已的感受多负面的。这相当给政府提意见，对我们以后改进工作是有帮助。只要不违法，还是好的。

网络上不同于主流的声音，为什么越来越多了？

旁听则暗兼听则明，天下不可能只有一种声音，如果只有一种声音那说明我们离犯巨大错误不远了，百家争鸣说明社会在进步，容忍度在放宽，执政者更加自信，社会更加民主，言论更加自由，这正是我们党道路自信理论自信的集中体现，同时只有辩论才出真理，每一种舆情都能反应一部分社会问题，这更加有利于我们发现隐藏的社会问题，找到病根对症下药，总之舆情是我们完善社会治理的一个必不可少的重要条件，同时也是百姓宣泄社会压力的一个窗口，只有宽容的对待社会舆情才能更加方便我们治理好这个国家。

网络上不同于主流的声音，为什么越来越多了？

既然有社会上有正能量之说，那也就存着负能量，正能量都是那些高大上的人常说，负能量一般都是底层社会的人在说，因为他们是接地气的，接触到的东西不是你高大上的人所能接触到的，在没有网络的年代，人们只能看到听到的都是美好的事情，底层的人们也只能相互间发发牢骚，有了互联网就不同了，人们可以畅所欲言，所以你看到的所谓负能量就多了！

网络上不同于主流的声音，为什么越来越多了？

这首先得益于国家的包容和开放，若放在改革开放前，上下一盘棋、大一统，动辙给你扣上个什么帽，批倒批臭再踏上一只脚，肯定不会有如此多不同于主流的声音；打开国门之后的40多年里，大约有两三代人受过了不同的文化、文明影响，也从比较中鉴别出优劣，而且还能把所见所闻所感发出来，由于＂仁者见仁＂之故，一事当前，出现了不一样的声音，实属正常；随着教育的发展，交流的增加以及信息的畅达，国民的整体素质较以前也有大幅度提高，涌现出的精英阶层在壮大，见风使舵，人云亦云的现象在减少，通过发出不同的声音，会更有利于在发展中少走弯路，＂匹夫有责＂的意识在增强；科技进步，使通信业日新月异，催生了各种媒体如雨后春笋，尽管不少的是经济利益驱动，但给＂瓜民＂们提供了很好的平台，原来那种所谓主媒的高大上的优势在弱化。还有，由于特殊国情，许多线下不好解决的疑难杂问题，网上没准解决了，与主媒比有短平快的优势，且更加灵活一些。至于为什么越来越多情况比较复杂，相信大多数人都心知肚明。

网络上不同于主流的声音，为什么越来越多了？

主流声音一定是站在人民的立场上，符合大多数人的意愿的声音即是主流声。即使有一部分人总是唱高调，唱反调也是在所难免的。在意识形态上，遭到大多数人反对声音，代表的是主流声音。

网络上不同于主流的声音，为什么越来越多了？

美国“主流媒体”CNN之流被广大网民戏称“主要流氓媒体”的原因，就是对发生的事件不再如实报道，自甘沦为当前民主党或利益集团的宣传工具，隐瞒真相，阉割事实，导致人设坍塌，沦为笑谈。

网络时代的特性，使隐瞒信息的做法越来越难。真相可以掩盖一时，却不能遮掩一世。

主流媒体一旦失去了信誉和公信力，任凭曾经如何辉煌，到头来都脱不了被广大读者所唾弃，反而那些敢于如实挖掘客观事实的自媒体及非主流媒体，却如雨后春笋般的后来者居上，并广为社会所接纳与喜爱。

一朵花儿不算美，万紫千红才是春！