二战胜利后，日本的投降仪式为什么是在美国密苏里号军舰上举行，而不是日本首都东京举行的？

1945年8月15日，日本天皇裕仁正式表示接受《波茨坦公告》，以广播录音“终战诏书”的形式宣布日本国无条件投降。就这样，二战中曾经入侵了中国（大陆和香港）、美国、澳大利亚、菲律宾、马来西亚、印度、印度尼西亚、越南、缅甸、蒙古、老挝、文莱、柬埔寨等十多个国家的日本，终于低下了罪恶的头颅。

到了1945年9月2日，日本投降仪式在位于东京湾的美国战列舰“密苏里号”上进行。8:50，代表日本天皇参加投降仪式的外相重光葵、参谋总长梅津美治郎抵达了美军的“密苏里号”舰。9:00整，仪式正式开始，作为盟军最高统帅的麦克阿瑟宣布:

我命令日本天皇和日本政府、日本大本营的代表，在投降书上指定的位置签字。

重光葵在日本随从的搀扶下走到签字桌前，脱下礼帽并摘去了手套，从上衣口袋里掏出一支笔，茫然地盯着用英文和日文制作的投降书。麦克阿瑟厉声正色道:

苏士兰德，告诉他，在哪儿签字！

之后，苏士兰德参谋长走到签字桌前，指点重光葵和梅津美治郎分别签字。至此，波及大半个地球的第二次世界大战终于落下了帷幕，麦克阿瑟代表同盟国宣布:

世界和平终于恢复了，让我们为之祈祷，祈求上帝永远维护这种和平。

等仪式结束后，重光葵等人灰溜溜地离开现场，专程前往东京的皇宫去向天皇裕仁复命。

那么问题来了，如此庄严隆重而又意义深远的同盟国受降仪式，为何不选在日本皇宫？或者，东京虽然在空袭中遭到严重的破坏，但找寻宽敞体面的场所还是比较容易的，为何会选在一艘军舰上进行呢？

一、日本国内因素

众所周知，日本是一个死硬的军国主义国家，即便到了战争的后期，仍然进行负隅顽抗。太平洋上，在莱特湾战役和硫磺岛战役中都对美军造成了巨大的损失，实行灭绝人性的自杀式攻击“神风特攻”。

甚至于，在美国即将登陆本土前，日军还继续叫嚣“一亿玉碎”的疯狂计划。面对美国两颗原子弹的攻击和苏联出兵进攻关东军，日本的一些死硬派们依然还在最后的“龇牙咧嘴”。

紧急内阁会议上，首相铃木贯太郎和外相东乡茂德等人认为，只要盟国能保留天皇的地位，日本可以接受《波茨坦公告》；而陆军大臣阿南惟畿和参谋总长梅津美治郎等人却还坚持，日本应该拒绝接受《波茨坦公告》，战至最后的一兵一卒。

最终，天皇裕仁本人经过“圣裁”，才勉强做出了投降的决定。可是，日本国内并没有完全认同失败的命运，尤其是一些中下层军官，仍然还在坚持“决战本土”。其中，以畑中健二为首的一批军官，竟然发动兵变“清君侧”，攻占了日本皇宫，史称“宫城事件”。

宫城事件虽然失败了，畑中健二等人也以剖腹的方式向天皇“效忠”。但是，与他抱有类似想法的人还为数不少，始终都是日本社会的不稳定因素。

为了避免强烈刺激这部分军国主义的“死粉”，盟军最终放弃了在东京举行受降仪式的原定计划。

二、美国国内因素

美国总统杜鲁门在日本天皇投降后，宣布由陆军的麦克阿瑟出任驻日盟军总司令，并且负责全权安排和主持受降仪式，代表同盟国在投降书上签字。这一决定，立即引起了美国海军的强烈不满。

太平洋战争中，美国海军无疑是最大的功臣，不仅牺牲最大，出力也最多。而今到了胜利时刻，美国政府却让一位陆军将领主导受降仪式并且代表同盟国签字。因此，美国太平洋舰队司令官尼米兹将军发表了公开讲话:

太平洋舰队在整个二战中发挥了举足轻重的作用，立下了赫赫的战功，付出了惨痛的代价。在接受日本投降时，政府却让陆军出尽了风头，这显然是对整个美国海军的藐视，岂能不让全体海军将士心寒？

而且，尼米兹还进一步表示，如果美国政府无法以恰当的形式体现美国海军的贡献和地位，他本人将拒绝出席此次受降仪式。为了打破僵局，美国海军部长福莱斯特建议:

如果投降仪式由陆军将领主持，那么仪式就应在一艘海军军舰上举行。此外，麦克阿瑟作为同盟国代表签字，那么尼米兹就应该作为美国代表签字。

为了保证自己的建议被白宫采纳，福莱斯特还进一步表示，建议在“密苏里号”战列舰上举行。

“密苏里号”全长270米，全宽33米，满载排水量为4.5万吨，曾在太平洋战争中立下过赫赫战功，此时正位于日本横滨，为受降仪式担任着警戒任务。而且，这艘军舰是以杜鲁门总统的家乡命名的，还由他的女儿马格丽特主持了当年的下水典礼。

果然，这个折中的方案得到了杜鲁门总统、美国海军和美国陆军三方的接受。受降仪式上，为了表示海军和陆军地位的平等，不仅并排悬挂了两面五星上将旗，而且低空掠过的飞机架数也是双方各半。

文史不假个人认为，综上所述的两个方面就是日本投降仪式选在“密苏里号”进行的主要原因。回答完毕！@文史不假

二战胜利后，日本的投降仪式为什么是在美国密苏里号军舰上举行，而不是日本首都东京举行的？

谢谢邀请。

从各个角度来看，都不可能在东京举行投降仪式吧。首先就是东京经过美国多次轰炸，几乎已经成为一片废墟。要知道，仅仅1945年3月10日凌晨的一次东京大轰炸，就摧毁了东京63%的商业区和20%的工业区；1945年4月13日的轰炸中，甚至连日本皇宫与宫殿一部分都被焚烧，明治神宫也被焚毁。皇宫都被炸/烧成这样，别的地方可想而知。如果在东京举行投降仪式，还有什么合适的地方？

同时，1945年美军组织的“饥饿战役”中，对日本周边沿海大量布雷，东京港也不例外。1945年5月27日东京港就已经关闭，去东京受降……盟国这么多人怎么上岸？总不能先等上几十天扫雷吧？要知道，战后日本沿海的扫雷工作可是一直持续到1947年才告一段落，难度可想而知。

此外，虽然当时日本已经投降，但毕竟还没有完全解除武装，日本国内反对投降的死硬派可不少。去东京搞投降仪式，几百号盟国高官和将领的安全怎么保证？难不成还派几千人的护卫部队一起上去？那登陆手段和驻扎地域就更麻烦。

所以，在东京受降是无论如何也不可能的。至于为什么放在“密苏里”号上，首先是因为它够大，其次是因为它是第3舰队的旗舰。至于其他人说的凸显海军地位的说法，只能说也算是考虑因素之一吧。T

二战胜利后，日本的投降仪式为什么是在美国密苏里号军舰上举行，而不是日本首都东京举行的？

一方面是由于海军和陆军都认为自己才是战争胜利的关键，在签署地点争执不下，所以最终定下了在战舰上进行仪式来作为折中方案。另一方面就是对日本方面不放心，毕竟日军有过多次假投降来袭击美军的例子，美军在大量高级将领的安全上不敢懈怠。

太平洋战争中美国海军就发挥了重要的作用，基本歼灭了联合舰队的有生力量，太平洋战争后期日本海军已经几乎不复存在，这个重要的战功当然是属于尼米兹及其领导的美国海军（海军陆战队的战功基本也算到海军了，毕竟都属于海军部）。

但是美国陆军也发挥了巨大的作用，夺取了一个又一个岛屿，作为美军作战的前进基地，也为对日本本土的战略轰炸创造了条件，所以麦克阿瑟为首的美国陆军也有显著战功。于是两个军种都在为在哪儿签署投降书争论，海军认为应该在海军的军舰上让海军签，陆军则认为应该让陆军来。

最终就选择让麦克阿瑟在海军的密苏里号战列舰上签作为折中方案，以示对海军战功的认可，同时也让陆军方面满意。

然后就是安全问题了，刚刚投降的日本本土依然有很多危险，至于东京，基本已经被夷为平地了，也没有合适的地方。出于对大量盟军官兵安全的考虑所以才选择在战列舰上签，同时为了以防万一，斯普鲁恩斯还坐镇舰队后方，一旦出现意外立即率领舰队继续作战。