在中国，演员选择与影片质量是否有强联系？什么样的电影对得起票价？

对于楼主的第一个问题，应该说演员选择和好电影没有必然联系。

即便是章子怡这样演技无可挑剔，出演过包括《一代宗师》、《罗曼蒂克消亡史》等评分很高的剧的好演员，也同样会出演《非常完美》这样的烂片。

不过有些演员，却注定和烂片有缘，只要有他们出演的电影，网友便下意识认定是烂片。从这个角度看，这也算一种另类的强联系。这一类演员以谐星居多，例如小沈阳、岳云鹏、郭德纲等人，只要在演员表里看到这些人，那么这部电影就注定了豆瓣评分基本告别及格分的命运。

至于第二个问题，皮哥认为一部电影是否值回票价主要在于它是否好看。此处的好看既指电影情节的合理性、连贯性，也包括电影本身的内涵。

以《祖宗十九代》为例，这部电影其实完成度很高，剧情也算自然饱满，但它还是一部烂片，为何？因为缺少内涵和诚意，虽然标榜着喜剧，但是电影里充斥着老梗和硬梗，这就是缺乏诚意。

而真正的好电影，要么以精彩的大场面吸引人，要么以足够的立意表达吸引人。前者的代表作有《红海行动》，后者则有《无问西东》。这样的电影方能被称为对得起票价。

（文丨皮皮电影编辑部：张昌锦）

在中国，演员选择与影片质量是否有强联系？什么样的电影对得起票价？

题主这是两个问题。

小编作为骨灰级影迷来回答第一个吧：是的，演员选择与影片质量有强联系。

强是一个形容词，无法精确计量，从小编的观影惊艳来看，这种强关联下的概率，在中国演艺圈，可以达到70%以上。

但中国电影现在有一个病态市场，因此大家可以看到《无问西东》这种大咖云集却又烂出水平的垃圾，也能看到《心迷宫》这种“草根演员”但影片炸裂的案例。

还有一种情况，金士杰、吴镇宇、古天乐这种老戏骨这些年演了不少垃圾电影，算是个例，除了下海捞金，也有商业捆绑的嫌疑，这里不算讨论范围内。

那么“只接好电影的好演员”都有谁呢？答案肯定有很多，但小编第一个想到的是演员张译。

来看他这些年参演过的电影，很少有烂片，好评率90%，且都是主演。

他自己也在知乎常年与影迷交流，并分享片场的经验和趣谈。

除了张译，必须要说的还有老段段奕宏，他这些年在大荧幕上的表现也很良心。

《暴雪将至》为他赢得东京影帝；《引爆者》也开发出新的国产类型片。

小编还记得他在《爱有来生》时的表演，的确在2009年能让人眼前一亮。

当然，还有票房收割机“黄渤”，他的影片基本都在7分以上。

其实除了这些一线，还有不少二线演员也秉持着“绝不拍烂片”“只跟牛X导演”的心态。

比如最近很火的周一围，比如董子健。

再来看女演员，抱歉，一线演员符合这个标准的，空白。

只有黄璐这种演技派可以配得上题主的标准，巩俐也合适，不过人家现在隐退了。

从这个层面上来看，中国女演员真的是查着一大截啊。

反观国外，演员是影片保证的例子数不胜数，凯特布兰切特、鲁妮玛拉、劳模姐、石头姐等等，只要你能从职员表看到他们的名字，那片子一定能值回票价。

在中国，演员选择与影片质量是否有强联系？什么样的电影对得起票价？

谢邀！以下是个人观点

首先呢，我个人认为是五五分，现在影视界，一部很好的电影都会有几位实力派演员！然而，有的时候实力派演员做的很到位，但是整体的影片质量提升不上去，比如头几年炒的的很厉害的电影【封神榜】由向式集团出资的，这不电影演员阵容很厉害，特效做的也是目前国内最先进的，为什么在猫眼评分如此的低呢，主要是他的题材和电影画风根本配不起来，明明讲的是商周时期的神话故事，硬生生的拍成了外国风格圣斗士的画风，网友们肯定不会去买账了！

还有现在的电影不追求影片的质量，为了票房多挣钱，请一些当前很红号召力很高的小鲜肉来撑票房...

不说了，有很多想说！但是说多了，有什么用，又不能改变现在的还在一直产出的电影

在中国，演员选择与影片质量是否有强联系？什么样的电影对得起票价？

爱屋及乌恨鸭及鸟，其实这完全是一个非常情绪化的幼雅做法，一个明星又怎能代表一整部电影，有点可笑更有些许悲哀

在中国，演员选择与影片质量是否有强联系？什么样的电影对得起票价？

两个月前以超越《战狼2》出场炒作，就注定是作死的节奏。说实在范冰冰演得最好的角色是电视剧《尘埃落定》的女主，也是从这一部剧范爷才改变了丫头身份，至于女飞行员角色，尚须努力。

在中国，演员选择与影片质量是否有强联系？什么样的电影对得起票价？

让一只娱乐圈的公交演这电影。侮辱国门。如果演潘金莲二的话。估计会票房大卖。也许又拿个金鸡奖。虽然天天炒作。但得认清自己。只是一个娱乐圈拿的出手的三陪而不是演员。败笔。收敛点吧。不然第二个林心如就是你们。炒过头就恶心了