日本的警察和军队有历史恩怨吗？

我是萨沙，我来回答。

肯定是有恩怨，但最终都以警察认怂为结束。

日本明治维新以后，军人实际操纵国家大权，只对天皇负责。

而日本警察隶属今天的内务省，对政府负责。

所以，随着军方力量越来越强，不要说警察，就连政府也不敢招惹军人。

军人肆无忌惮在任何地方都可以看到。

1933年，大阪的第4师团的士兵中村政一，在大街上闯红灯，被巡警拦住。

本来就是批评训斥几句的事情，然而中村政一仗着军人身份，出言不逊，拒不认错。

巡警认为：不管是陆军还是海军，随便闯红灯就是不幸。

中村政一则说：就算我闯了红灯，也轮不到你管，要找宪兵来管。

说罢就要走。

巡警感觉尊严受损，拦住中村政一不许前进。

中村双方激烈口角，期间中村政一挥拳打去，将巡警嘴角打破。

光天化日之下，殴打警官，这如何得了。

于是，群众将中村政一围住，同时报告附近警察局。

警察局来了一群警察，将中村政一制服拖走。

中村政一大吵大闹，一个警察忍无可忍，狠狠抽了他一个耳光，打伤了中村政一的耳膜。

这边，得知自己的士兵被打，第4师团长寺内寿一中将勃然大怒。

第二天，他带着一群师团司令部的士兵，冲到警察局，强行将中村政一抢走，还将警察局一顿乱砸。

警察们不敢和全副武装的军人们对抗，只得认怂。

但大阪市警察局不服，上告到内务省。

内务省却不敢得罪军部，只能低三下四去和军部协商。

军部却毫不给面子，直接护短。军部说军人不属于政府管理，警察应该移交给宪兵队，明明是检查做的部队。

最终，内务省忍气吞声，不了了之。

这只是第一次，1936年还有一次。

226兵变中，1000多名激进派官兵在东京到处杀人放火。

其中450名军人，直接攻击日本警视厅。

当时防卫警察厅的几十名警察奋起抵抗，但他们只有手枪，被手持机枪的军人杀得落花流水，当场被打死10多人，剩下的也被包围缴械。

警视厅大楼被军人占领，随后宣布废除警察的执法权。

在攻击警视厅的同时，内务大臣后藤文夫的家也被军人袭击。

军人冲入后藤文夫的卧室，四处寻找没有发现人。

后来知道，后藤文夫临时决定去外地视察，侥幸逃过一劫。

总之，在军国主义时期，军人丝毫不把警察放在眼里。

不过，自卫队时期，警察则是监视军人的工具，反而是军人怕警察了。

日本的警察和军队有历史恩怨吗？

感谢邀请。

这个问题首先要说一件事情，就是在日本占领的满洲时代，应该说这片土地是日本关东夺取。与国家行为发动战争不动，而是军队的中的一部分军人密谋发动对外战争，然后国家才承认。所以关东军一直自认为自己是打江山的。但是在满洲来自日本各个部门的出向人员中，警示厅人员与关东军发生矛盾时，一般是警权为大，因此在后世写历史时，很多警察出身的人自豪地说，自己是遏制军部暴走的唯一部门。

日本警察的历史要比军队的历史长，明治维新以后的军队在大村的改革下，从过去的各地方诸侯的私人军队，被改造成只忠于天皇的皇军。而明治维新时警察的最高机关东京地方警示厅，与幕府时代的町奉叶所的形式一样，也是维护治安，除暴安良。只不过过去对将军效忠，现在是对天皇效忠。

随着日本近代化体制的确立，日本军权与警权的矛盾时常发生。但是按照当时的管理，军队是天皇的军队，所以警察不能管，而是要宪兵管。但是实际上在日本国内有很多军人，却没有这么多宪兵，军人的蛮横与警场执着，最终引发了著名的天六事件发生。

1933年，在大阪的第4师团的中村一等兵外出，在红灯时横穿了马路。这者举动被在场的警察发现，立刻被喝止。但是中村当然不愿意被警察管，就发生冲突，两者都受伤。消息传到第四师团驻地，当时就派出人员把中村从警察手中抢了回来，并要惩罚当事警察。第四师团的高层与大阪府警察部长都各不相让，最终桶到了日本中央政府。陆军大臣与内务大臣也是各执一词，因为从明治时期开始，日本政府就靠内务省住逐步掌控全国，镇压异己，对内是内务省，对外是军人，这两个打起来，对天皇的统治都不是好消息。

昭和天皇都为此感到忧劳揪心，为解决此事特意找到了寺内寿一的好友－兵库县知事白根竹介，寄希望于他可以从中调解平复此事，军方一听到天皇都为此过分操心了，态度随即１８０度大转变，主动向警方示好以求和解。其实警方从事件的开始就寄希望于和解处理，怎奈陆军方面始终不依不饶，这也是为何事件最终解决后，民间仍旧认为是军方战胜了警方。所以日本战败以后，内务省虽然撤销，但警察机构还继续保持，军队也是失败者，皇军被麦克阿瑟元帅取消。在审判战争罪犯时，日本警察对军方的人员的关押严厉程度要超过对文职人员的管理，原因也在这里。

日本的警察和军队有历史恩怨吗？

日本人警察与军队之间的恩怨情仇，可以用一句话来形容，即：

“一场电影引发的血案”。1933年，一位叫做中村政一的日本青年骑着爱车，攥着电影票，奔驰在大阪市北区天神桥附近的公路上，眼看电影播放的时间就要倒了，但前方却出现了“该死”的红灯，中村政一也顾不得遵纪守法了，一咬牙根，便顶着红灯冲了过去。

说来也巧，这一幕恰好被大阪市交通科的户田忠夫组长抓个正着，户田忠夫当即拦下中村政一，并把他扭送到了当地警察署。

被押至警察署的中村政一，态度蛮横的将自己的证件狠狠的拍在了办公桌上。

原来他是隶属于日本陆军驻大阪第四师团的一等士兵，错过了电影的中村正一怒火中烧，在警察署中对着户田忠夫大喊：“八嘎我是军人！还轮不到你们警察管！要管也是宪兵管，你们算什么玩意，八嘎+1！！”

吵着吵着，两名血气方刚的男儿便你一拳我一脚的打了起来，其他的警察也没有袖手旁观，几名警察联手把中村一顿暴揍。

这时，关键人物出现了，一位“看热闹不嫌事大”的老汉，目睹了警察围殴军人的一幕，当即跑到宪兵队挑事。“帝国军人被警察揍了！”

日本陆军向来以“头铁”著称，国防部大臣都敢弹劾，自然不会把警察署放在眼里，宪兵队当即出动，在大庭广众之下荷枪实弹的包围了警察署。

中村一看援军到了，立即装起了可怜，一口咬定自己没有闯红灯，诬陷户田滥用职权侮辱帝国军人。

户田丝毫不怂，指着中村破口大骂：“你还敢污蔑？信不信我还揍你！”

在没有监控摄像的年代，追查证据是一个很困难的事情，双方又各执一词，谁也不肯让步，事情迅速发酵，越闹越大。

愣是从一个单纯的交通案件，上升到了军部与警方之间的权力斗争。 无处不在的日本媒体“煽风点火”，在报纸上设置专栏，鼓动日本民众投票，支持陆军还是支持警察，“军警矛盾”一时间成为了日本民众最关注的新闻话题。陆军第四师参谋长井关隆昌公开宣称：“日本军人只听从天皇的命令，警察无权管束军人的行为，不要狗拿耗子多管闲事。”

警察部长粟屋仙吉公开向第四师叫板：“除了天皇之外，就是天王老子违反交通规则也不行！你牛你上天啊，有本事别在地上跑。”

双方话里话外的将判定权交到了日本天皇手上，虽然最后在天皇的调停下，军方与警察之间握手言和，但仍就治标不治本，军警双方的根本矛盾并没有得到解决。

1936年，日本陆军为了阻止日本海军大将冈田启介出任首相，继而发动了历史上著名的“226政变”，政变期间，数百名警察被日本陆军杀死，至此，军方与警察之间的矛盾彻底进化为无法化解的“血海深仇”。

二战后，作为战败国的日本无权拥有部队，日本海陆空三军被迫解散，日本警察得到了前所未有的扩编。

眼看这场持续了近百年的“军警之争”就要以警方的胜利而结束，但日本现任首相安倍晋三，公然主张修改宪法建立军队的行为，再一次点燃了“军警”双方的战火。

另外，自卫队的悄然崛起也令日本警方紧张不已，为了避免226政变的在次发生，日本警方特别设立了监视自卫队的“谍报部门”……我也是服了。

这场因为“电影引发的战争”仍在继续，至于孰胜孰负，还请各位吃瓜群众们，拭目以待！

日本的警察和军队有历史恩怨吗？

诚邀，如题。自古军警是一家，军队和警察虽然分属政府的不同机构（比如国防部和公安部），总归都是政府的力量，不说亲热，井水不犯河水还是能做到的。但是在日本，警察与自卫队撕逼的情况到是时有发生，这是怎么一回事呢？说到警察与自卫队的矛盾，就不得不回到20世纪30年代了。

在上世纪20 年代，美国发生了一场极为强烈的金融危机，由于应对措施不足，基本上整个资本主义社会都受到了牵连，日本也不例外。当时日本为了转移国内矛盾，天皇开始依仗军队对外侵略，其结果军部势力抬头，与首相和政府起了很大矛盾。据史料记载，1932年5月15日，20多名海军军人突然闯入首相官邸将其刺杀，警察来不及作出反应；1936年“二二六兵变”中，东京警视厅直接被陆军叛军部队占领，内务大臣险些被杀。警察与军队的矛盾便始于此。

在日本的警视厅深处，有一个专门监视自卫队动向的部门，这个部门是由美国支持，安倍也不能裁撤。自卫队自然对比表示不满，是以二者矛盾越来越大，不过总得来说还是日本警察比较厉害，因为日本没有军事法庭，自卫队员要是犯法了，肯定是移交警视厅处理，这就好比到了敌人的老窝，还能有什么好下场。

日本的警察和军队有历史恩怨吗？

日本的警察和自卫队十分不对付，但根据日本的宪法，日本警察在平时是能够制衡自卫队的。可以说互相都看不顺眼，但自卫队不敢随便就发作，而日本警察可以大摇大摆地针对，瞪眼自卫队。

当然这种矛盾不是宪法导致的，日本警察与自卫队的矛盾，更多还是源于日本原先是个军权国家。在二战期间，日本军人地位非常地高，因为他们直接信奉日本天皇，在这样的封建统治下，军阀的势力非常大，而日本的政治集团仅仅只是政治层面的领袖，更遑论日本军人也压根不把警察放在眼里。

而且在1932年，日本的军队的右翼分子山岸宏刺杀了当时的日本首相，犬养毅。日本国家内警察势力，政治势力势微，日本军人是不顾一切横行，因为战争的特殊期间，可以说整个日本的警察都在有战功的军队下受到极大的压迫。

而这样的矛盾各为日后埋下了根基。后来日本的警视厅也设置了一直专门监视日本自卫队的机构，这很明显是针对日本自卫队而用的。这根本原因还是在于，经过战争缓和后，政治牌彻底控制国家，而对于历史遗留的崇拜日本天皇的问题，政治家们害怕卷土重来，所以想出了这一办法，形成明显的限制和制衡，这也是日本政治家对于军队冲突的一种历史阴影。

当年战争期间，日本军队是不受警察管制的，只有宪兵队才是相应的制衡机构。这代表着，在日本这个国家，军人将无法无天，事实也是这样。在1933年，日本一个军人撞到了警视厅的官员，随后还在所内大发雷霆，而警察当时对日本军人进行了拳打脚踢，此时被人通风告密，日本军方和宪兵都出面解决。

这次事件竟然以警察殴打军人为由，警察方面受到指责，而同时，日本军方也表示军人是不能受到警察的管制的，可军人却有管制警察的权利，此时双方高层矛盾极速上升，因为不讲道理的制衡理论，谁都不肯让步，而撞了人的军人依旧十分潇洒。

虽然日本当年发动战争，可不可否认的是，日本国内许多的人民和政治家是十分反对战争的。也非常痛恨军国主义的日本，日本的信仰体系，非常容易令日本走上老路，直到如今，日本警察对于军人那种芥蒂依然存在，虽说地位平等，但军方疯狂起来，无法无天的事情一样会去做。

政治几经换血，日本警察和军队之间的故事已经成为了一种不成名的警醒。军人的地位高，目前的日本也依旧是这样。因为这个国家的现状决定了日本军人的高地位，的政治家也分亲近军队和反对军队的。几个权利的互相制衡，也令这些历史遗留矛盾无法调解，但首相当然是求神拜佛，双方不要闹起矛盾。

因为在历史上，每一次的军警冲突，几乎都有首相倒霉的影子出现。

日本的警察和军队有历史恩怨吗？

夺权

日本军部想要打仗，但并不是所有的日本官员都想打仗。为了能够把声音压下去，当然就要流血，流血就有牺牲。军部想要掌权，就要牺牲。而警察要保卫当时的当权者，所以双方的立场就是对立的。

在1936年2月26日的时候日本发生了著名的226兵变。当时军部有1450多名军人参加兵变，杀害了内阁多名重臣。在兵变过程中受到了警察的阻挠，于是进攻警察局，值班警察与之奋力反抗，但是警察装备落后，怎么敌得过军部的士兵呢？十几名警察死于非命，此后军部甚至宣布剥夺日本警察执法权。

1932年5月15日，20多名海军军人突然闯入首相犬养毅官邸将其刺杀，警察来不及作出反应；其实事情发展到这种程度已经算不上是刺杀了，而是光明正大的强杀。

二战的时候就是军部的这样一群人，一意孤行，手段偏激，最终给中国和日本乃至全世界造成了不可磨灭的伤害。日本确实挺可怜的，但可怜之人必有可恨之处，大家觉得呢？