明朝被清朝替代是中国历史的悲哀，文明的倒退吗？

我是萨沙，我来回答。

这是野蛮征服文明的又一个重复罢了。

万幸的是，满清入关以后还不算太夸张，不算太野蛮。

他们不像当年元蒙 蒙古人那样胡来，也学习了之前历代汉人王朝的制度。

但是，由于少数民族特有的危机感，形成了满清统治阶层的“宁赠友邦，不予家奴（汉人）”的特殊心理。

满清的一切政策的宗旨，不是对外，就是对内部镇压汉人。

为了对付汉人，满清是不管国家政策对国家民族的未来是否有利的。

随便打一个比方，满清明明知道，如果学习了日本那种君主立宪制，搞资本主义文明，国家和民族会有大发展。

但，满清的旗人都不成器，八旗子弟只会吃国家福利而已。

一旦搞了全面的资产阶级改革，产生了日本那种很多的新兴资本家，必然都是汉人。

那么，这就会从根本上动摇满清的统治基础。

再比如，只要想日本一样开启民智，进行新式文明教育，国家民族必然也会有大发展。

大家看看满清最初一批送到美国留学的孩子，回来以后最差的也是优秀知识分子。

但这就不能对占人口绝大多数的汉人进行愚民控制。高新式文明教育，等于为满清统治者自己掘墓。

事实上，满清也就是被一群海外汉族知识分子为核心的乌合之众推翻的。

因为种种，满清人为的拒绝各种进步，逆世界潮流、历史潮流而动。

我们东邻小国日本起点比我们差的多，但人家愿意改革，愿意发展，不排斥西方先进的东西，无论是洋枪大炮、科学还是制度。

相反，满清就是不改革，不学习，搞个预备立宪搞到满清垮台还没有搞成，这还能不完？

最终不但搞垮了满清王朝自己，也害苦了千千万万的中国人。

说白了，毕竟是少数民族鼠目寸光，天生对汉人有恐惧心理。

尤其是满清晚期，他们依赖的八旗子弟都成为饭桶，只能依靠汉人对付汉人，这样导致高度的心虚，就怕汉人发展起来将他们推翻。确实，当时曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞、袁世凯等等，都是极有可能的人。

相反，满清皇族里面自从奕䜣死后，哪里还有什么像样的人。

最有才华的荣禄，充其量也就是个普通大臣而已。

明朝被清朝替代是中国历史的悲哀，文明的倒退吗？

这个的确是文明的倒退，而且是极大地倒退。

大清虽然军事制度比大明的先进，但是从文化到政治，都是明显比大明落后的多。这也是满清入关之后，制度继承明制，文化推崇儒学的原因。

所谓清承明制，实际上是继承的明初的那种高度独裁的政治模式，清朝的内阁的权力起先被议政王会议压着，之后政治权利几乎被军机处悉数夺走，除了留个好名，别的啥用也没有了。而且阁臣多为满洲大臣，此外六部尚书，也尽是满洲大臣，这样的官僚体系，目的就是保证八旗子弟对政权的把握，以防止汉臣有僭越行为。在这样一个独裁的体制下，王朝的进步是缓慢的，政府也没有任何生气（当然乾隆前十三年，大清的政局非常开明），总的来说，中国的政治在清代继元明的后退之后（当然，终明一朝，中国的政治其实是在不断进步的，但是并未赶超到宋代的先进程度），进一步后退了。

在文化上，虽然清政府非常明智的采用了以儒治国的方略，但是又有本事满洲人的文明过于低级，因此在面对高文明程度的汉人时，是有一种文化自卑的心态在作祟。面对人数远多于自己，文化又比自己先进的民族，满洲只能采用高压政策，才能在既保证自己不被同化的前提下，还能控制住全国的老百姓。

清代的文字狱在顺治和乾隆时期格外兴盛，其实整个康乾盛世，全方位的繁盛阶段是在雍正朝和乾隆的前十三年里，这个时期，皇帝尊重文人，文化相对开放，民生重现繁荣。但是乾隆十四年开始，宽厚的仁君变成了一个独断残酷的暴君，高压的民族政策，把老百姓一点一点的弄得半死不活，严格控制文人的思想活跃程度，让整个大清帝国变成了一个可悲的精神和物质匮乏的“饥饿盛世”。

明朝被清朝替代是中国历史的悲哀，文明的倒退吗？

提问者，对于此提问我不给予回答，那么请尔解释一下何为文明？尔发此提问的目的又是什么？

现在我可以告诉你，过去的旗人讲礼貌、讲文明、讲规矩，大清是以孝治天下，尊孔敬儒，这是众所周之的，而现在的一些人知道什么是教养，知道什么是礼貌，知道什么是规矩，甚至知道什么是道德吗，知道吗？！一个个还在网上大谈什么文明，还大谈什么中华文明，且问，你们配吗？！我告诉你们，你们不配！

明朝被清朝替代是中国历史的悲哀，文明的倒退吗？

怎么是倒退？是人类文明史的耻辱！任何稍有良知的人都会对满清的暴政感到愤怒：从在辽东屠无谷之尼堪开始， 屠城、圈地、投弃、迁海、逃人法........

就拿屠城来说吧：济南、扬州、昆山、常熟、金华、泾县、赣州、南昌、湘潭、汾州、大同、广州、潮州.................约五千万人，近三分之二的汉人被杀。这个星球上有历史记录以来有比这更残暴的事件吗？

在尸山血海上讨论满清所谓的政绩有意义吗？按鲁迅的说法那就是一个：想做奴隶而不得的时代；暂时做稳了奴隶的时代。

明朝被清朝替代是中国历史的悲哀，文明的倒退吗？

任何倒退，都不是一蹴而就的。

中华文明五千年，每一次的蛮夷统治都是一场巨大灾难，但清朝算是例外。

五胡乱华，匈奴、鲜卑、羯、羌、氐在中原大地掀起泼天浩劫，在这场灾难里，人口巨减一半，汉民不但成为被奴役压迫的对象，甚至变成了军粮“两脚羊”，野蛮对文明的践踏让中华文明大幅倒退，其产生的战火及混乱影响直至隋朝建立才逐渐终止。之前有人竟然要将教材中的额五胡乱华改为“北方少数民族的内迁”，实属数典忘宗。

两宋的逐渐软弱，让北方民族再次崛起，元朝对汉人的奴役虽然“文明”了一些，但“四等人”的划分制度，让这个朝代只有短短的一瞬，巨大的压迫早就巨大的反抗，仇恨的爆发造就了中国封建历史上唯一一个毫无任何根基的“乞丐皇帝”——朱元璋。

满人入关后，扬州十日、嘉定三屠、江阴八十一日，清朝王座之下是鲜红的血肉，这也是有淸一代汉人反清复明始终不绝的直接原因，留发不留头给汉人的只有屈辱。

但是，顺治入关后，清王朝的政策制度开始逐渐缓和，满族统治者深谙前代外族统治中国失败的教训，开始吸纳任用汉人，开科取士、六部设立满汉尚书，其实满族能够打下天下靠的是自己的武力，但统治天下，就是从皇太极手下的几个汉人和几本汉书开始的。“马上得天下不能马上治天下”也是清朝统治者的同时。

从康熙开始，更加注重对汉人的信任和安抚，继承并开创了很多清明政令：提倡“地不分南北，人满汉不分”，设“博学鸿儒科”吸引民间汉族大儒，“永不加赋”令百姓感恩戴德。但是，清王朝并没有做到对汉人的一视同仁，“满汉不通婚”直到清末才被废除、“文字狱”一代狠似一代等等。

对汉人的安抚和友善，并不意味着时代没有在清朝逆流而行，中国历史，在一乱一治中从未停歇，文明的发展在清朝确实遭遇了倒退。

首先，抱缺冷兵，军事倒退。在明朝，中国的火器已经领先于世界水平，1547年燧发枪刚刚被发明出来，直到1848年还被欧洲军队普遍装备，而16世纪末的万历年间，可以连续发射的“三眼神铳”已经在李成梁的部队里出现建制部队。若是明朝未被推翻，或许数百年后的外夷的坚船利炮也不敢轻易践踏我华夏大地，灾难从清朝建立伊始就埋下祸根。满人对自己的刀马文明无比信仰，同时努尔哈赤就是因为红夷大炮才伤重不治而亡，清朝的火器的不仅停滞甚至倒退，有数的火枪部队更多担任着贵族的“礼兵”。武器的落后时中华文明倒退的基础原因。

其次，闭关锁国，经济倒退。在明朝中叶，资本主义开始萌芽，以小作坊为特征的民间资本兴起。满人入关后，承继明朝的雄厚国力曾一度称雄世界二百年。一叶障目不见泰山，清朝的闭关锁国让资本主义开始倒退，从而逐渐使国力衰落，加上内部的贪腐成风、国库亏空，又偏爱粉饰太平、虚假繁荣，加上后期列强的鸦片输入财富掠夺，日沉西山已经不可阻挡。经济倒退是中华文明倒退的关键原因。

第三，海疆不靖，发展倒退。对海洋的恐惧从明朝开始。朱元璋农民本性让其对海洋充满了恐惧，禁海令只有因为特殊原因的郑和是唯一例外，对海洋军事力量的忽视，是倭寇猖獗的直接原因，也是数百年后中国进入半封建半殖民地社会的根源。清朝前二百年延续了明朝的海洋方针，直到北洋水师的建立才有了复兴的机会，遗憾的是为时已晚大势已去。忽视海洋是中华文明倒退的直接原因。

最后，愚昧无知，思想倒退。先秦诸子百家、西汉董仲舒、唐宋韩愈朱熹、明代王守仁都是影像时代的思想大家，而在清朝，却没有一个思想家。顾炎武、黄宗羲归于明末，严复、王韬抄袭西洋，一个没有思想的时代是可怕的，愚昧无知只能造成盲目自大，慈禧太后对义和拳的“魔术”崇拜才会向八国宣战，结果是连一个东交民巷都攻不下来。康熙帝说“天下大权，惟一人操之，不可旁落”，文字狱将思想者打下囚牢；明伦堂让民间没有发言自由。愚民禁言的政策没有让皇权时刻在握，反而是最终连统治者自己都相信了自己编造的谎言。思想倒退是中华文明全面倒退的根本原因。

明朝被清朝替代是中国历史的悲哀，文明的倒退吗？

其实都差不多，都不合格。当时中国最需要李世民这样的皇上，但这种皇上可遇不可求啊