夷陵之战战死80000人，刘备为什么一仗就输掉了国运？

类似的问题，我回答过多次，看到题主这个问题，还是忍不住再说几句。

对待历史问题，还是应该回到历史史实中去，不可以随意开口。

刘备去哪里弄八万人参与夷陵之战哪？

如果这个数字太离谱，这个问题还有意义吗？

本来，刘备还是很了不起的历史人物。

就是因为演义过度拔高，反而弄巧成拙。

演义看多了，再稍微了解一下真实的历史，心理反差太大，反而会对刘备产生反感。

带领三万大军的刘备，败了也就败了，起码还有个理由是为兄弟报仇，那可是举国之兵啊，也算尽到了情义。

如果刘备夷陵之战死了八万人，那就不好说了吧。

起码不会是全部死了吧。

就算是十万人，那也是最保守的数字。

既然刘备能调集十多万人，那为何当时不去救关羽哪？

这不是打刘备的脸吗？

尽管襄樊之战有其他原因需要探究，但起码荆州失去，对刘备是最大的损失。

即便刘备真的不想救关羽，但刘备也要救荆州嘛。

实际上，刘备根本就没有能力出兵救荆州。

汉中与曹操对峙一年多，刘备是把吃奶的劲都用上了。

汉中对峙结束，关羽立马发动襄樊之战，刘备实在没有能力支援。

关羽被杀一年后，刘备才凑集了三万人征伐东吴。

这些人不是背包客裸游，吃喝拉撒是很复杂的事，是需要时间准备的。

史料记载，孙权给曹丕上书，说刘备出动了四万人东击孙吴。

这个数只会少不会多。

有资料说，刘备派遣将军吴班、冯习、张南率领约三万人为先头部队，很快就攻入吴地。

如果黄权驻屯江北防御曹魏的兵力，不在这三万之内，那么，刘备动用的兵力就是三到四万人。

派遣马良去武陵等地鼓动沙摩柯等五奚蛮夷加入，总兵力到了五万左右。

再看看刘备派遣的这些将领，有多少是著名的战将？

关羽、张飞都死了，赵云守江州，魏延守汉中。

刘备败退白帝城后，赵云才带领一万人作为后援到来。

刘备收集溃散的部将及赵云带来的兵力，共有两万人马。

满打满算刘备自己损失了两万多人，这还包括黄权驻扎在北岸，后来投降曹魏的人马，起码刘备也给黄权五千兵力吧。

刘备战死、烧死的兵力最多就是一万五千左右。

就是把一群猪圈在圈里，放一把火，也会有逃出去的，何况是经过战阵的将士。

火烧连营，主要是从气势上击垮了刘备的将士，失去了斗志，被孙吴斩杀的居多。

如果真的是大部分被烧死，那刘备实在是菜的没法再菜了。

就像赤壁大战一样，曹操能有多少人会被烧死哪？

也像官渡之战一样，曹操能把袁绍多少人烧死哪？

主要是烧掉了他们的斗志，气势没了，战斗也就结束了。

再说，夷陵之战，的确是烧掉了蜀汉的元气，但没有烧掉蜀汉的国运。

本就是一个益州牧，就是刘备心大，自己给自己封了个皇帝，给许多人安排了更高的职位罢了。

蜀汉灭亡，人口不足百万，兵力十万二千，可官吏就有四万。

一个益州牧是没法安置那么多官吏的。

这个皇帝与益州牧刘焉、刘璋相比，又强盛多少哪？

就这点实力，何谈国运啊？

同时期的燕国，比蜀汉也强大很多。

不是曹魏存在，孙吴灭掉蜀汉也是轻而易举的事。

蜀汉号称一过，哪有国运可言？

不喜勿喷，睁眼看历史为要！

夷陵之战战死80000人，刘备为什么一仗就输掉了国运？

谁说夷陵之战刘备战死80000人？其实刘备在夷陵之战死的士兵没那么多，最多也就两三万，兵力上并不至于伤筋动骨。为什么感觉夷陵之战后蜀汉就不行了，两点，一是因为刘备阵营最能打仗的两个人刘备和关羽都死了；二是因为夷陵之战是一场赌博，是仅有的夺回荆州的机会，输了这次就再也没这个机会了，和兵死多少没关系。

先来说说夷陵之战究竟死了多少兵。当然我们已经很清楚了绝对不是小说里讲的七十万，那正史上是怎么说的呢？《三国志》注引《魏书》：癸亥，孙权上书，说：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。”这是曹魏的官方记载，应该是比较准确的。另外，刘备邀请到五溪南蛮为助力，《三国志 先主传》：遣侍中马良安慰五谿蛮夷，咸相率响应。这支部队可能也就有一万左右（如果有四五万他还能听刘备的吗？），所以，刘备的总兵力撑死也就五六万，怎么能死八万人呢？而孙权这边也就是五万人迎敌，《三国志 陆逊传》：黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督、假节，督硃然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。所以说兵力上双方势均力敌。

那刘备死了多少人呢？也没有五六万全死，因为刘备的大军联营五十余个，长七百余里，首尾不能相顾，结果被陆逊击破。既然这么长，哪有一次能杀完的道理。其实陆逊只是击溃了刘备的主力精锐，主力一败，阵脚自乱，只能败退，至少还有一小半能逃了回去。所以，被杀加投降的还包括大部分的蛮兵援军，刘备真正损失自己的兵力绝对不超过三万。

当然，两三万兵力损失对刘备来说绝对不算小，但要说一下子就翻不了身了那也不见得。不要忘了刘备在益州还有为数不少的守军，后来长期的发展更是不充了不少兵力，因此，蜀汉失去夺天下的机会，不是因为死的兵多。

真正的原因：一是刘备和关羽都死了。演义里诸葛亮如何用兵如神，似乎没有他一个锦囊搞不定的事。而事实上，刘备阵营前期都靠两人：刘备自己和关羽。刘备每开展军事行动，如不分兵，则自己统兵；如需分兵，则自己和关羽各领一军，他们两人是刘备阵营军事上的主心骨。关羽之前已死，刘备在夷陵之战不久后也病故。所以，刘备阵营一下子特别缺少军事人才，这是非常重要的。剩下的武将虽有指挥局部战役的能力，却无经历大规模战争的指挥能力。

第二就是再也没机会夺荆州了。从赤壁之战后，孙刘两家一直是盟友，共同对抗曹操。但是从刘备入蜀，孙权眼看自己被边缘化，讨要荆州，吴蜀失和，湘水划界双方妥协，至吕蒙白衣渡江夺江陵，杀关羽，双方彻底撕破脸。但是双方都明白，不能永远撕破脸的。曹魏还是他们共同的敌人，所以，刘备打东吴有“胁迫”的意味在里面。

刘备打东吴，绝不是什么“头脑发热为关羽报仇”。恰恰相反，他是权衡后认为东吴不敢跟自己真的打，所以值得赌一把，逼东吴让出荆州。孙权开始的反应也确如刘备所料，吴军几乎是一路后退。这时候孙权是希望刘备适可而止，那刘备大到的地方让出去也就让出去了，只求刘备不要意气用事拼个鱼死网破，那样的话，他们会被曹魏一锅端的。

但是等刘备打到夷陵-猇亭一线时，东吴不能再退了。一来如果刘备再打过去，那就是一马平川，荆州会全部落入刘备手中，二来刘备舍弃了战船仅用步兵，让东吴知道刘备无意死拼扬州，而是仅仅意在荆州，说明刘备自己也是理智的，不会打的两败俱伤。于是，陆逊沉着反击，在夷陵一战击溃刘备。刘备也明白不能纠缠，所以也就退回白帝城。而东吴一样见好就收，孙权立刻遣使求和，刘备同意。刘备死后，诸葛亮更是直接与东吴重归旧好，因为他们都明白，面对强大曹魏，吴蜀不能再爆发冲突，让曹魏渔翁得利了。

故而，刘备输了夷陵之战，意味着蜀汉再也不能和东吴爆发冲突，蜀汉再没有机会夺回荆州。

夷陵之战战死80000人，刘备为什么一仗就输掉了国运？

刘备伐吴真的是为兄弟关羽报仇？还是为夺回地盘？

本文作者为珀尔修斯之弓，主编为萨沙，如果转载请务必注明

三国演义里，罗贯中极力渲染刘备张飞和关羽的兄弟感情，说伐吴是为了给关羽报仇。在赵云劝谏刘备先北击曹魏占领关中时，刘备更是说出了“朕不为弟报仇，虽有万里江山，何足为贵？”这样的话。三国志里面也记载了，“先主忿孙权之袭关羽，将东征。”但伐吴真的是因为为关羽报仇吗？

建安二十四年秋七月，刘备在取得汉中后，称汉中王。八月关羽出兵襄阳樊城，水淹七军，威震华夏，险些使曹操迁都。但却在当年冬天被孙权率吕蒙陆逊袭取荆州，关羽走麦城兵败身死。建安二十五年冬天，曹丕受汉献帝禅让，即皇帝位。次年四月，刘备在成都称帝，建元彰武，六月车骑将军张飞被害后，七月开始起兵伐吴。

从建安二十四年十一月关羽兵败身死，到章武元年七月伐吴，时间已经过去了二十个月。期间曹丕代汉后，刘备和群臣从《河图》、《洛书》和《孝经》找出数条带“备”和“玄”字的文字，又鼓吹天象感应，来佐证刘备称帝天命所归的合法性。最终刘备称帝，并发布文告声讨曹丕，号称要对曹丕“龚行天罚”，结果当上皇帝后第一个出兵目标却是东吴。

刘备忿孙权之袭关羽，忿的其实未必是关羽被杀，三国时代没有结拜兄弟的说法，即使刘关张在起家时亲如兄弟，但到了后来，主公就是主公，臣下就是臣下。刘备真正忿恨的是孙权在他背后捅了一刀，夺去了全部荆州。使得刘备手里只剩下益州一州之地。更无法实行诸葛亮《隆中对》提出的等候天下有变，分别从益州北出秦川和从荆州直趋宛洛的核心战略。

而孙权早在夺荆州杀关羽的两年前，就在孙权马跃津桥后，已经向曹操请降言和。曹操也同意双方修好，孙权暂时放弃了向淮南徐州拓展的计划，转而专心谋求夺取荆州西部。孙权和刘备的联盟其实很脆弱，在双方都没有受到来自曹魏方面的直接压力时，就会为了自己的切身利益而互相攻击，前有东吴夺取荆州湘江以东三郡，后有关羽失荆州走麦城。等到刘备称帝时，无论是刘备，还是孙权，都很难和对方保持足够的信任和意愿进行联盟。所以刘备在称帝后，就同时面临着两个敌人，东面的孙吴和北方的曹魏。

此时刘备虽然称帝，但却只有西川一州之地，九十万人口，十余万军队，在三国中实力最弱，是不足以争霸天下问鼎中原的。所以他利用登基为帝这一机缘，封赏笼络手下各方将领官员，整合领地和军队之后，就急需向外用兵，获取新的地盘和人口，增强自身实力。用兵的方向自然也有两个，一个是如赵云所劝谏的北进关中，进而出击河洛。另一个方向就是东下伐吴，夺回荆州。

从当时的三国“国际”环境来看，东吴和曹魏之间处于缓和期，孙权甚至向曹丕称臣。如果刘备经过艰难蜀道北进关中，面对的将是曹魏几乎全部机动兵团。兵力对比将会是，十万对三十万甚至更多。加上关中经过汉末兵祸饥荒，一片荒凉，人口稀少，早已不是秦汉时的沃野千里物阜民丰之地，没什么军事价值。出兵关中，虽然符合对曹丕“龚行天罚”的宣言，但仅仅是数万大军出川作战的后勤问题，就是一个不可能完成的任务。

而东下荆州，条件就比北进关中优裕很多。首先刘备在荆州经营十年，手下还有带入西川的四五万荆州军，熟悉荆州地理民情，便于恢复统治；其次益州在荆州上流，粮草辎重可以依靠长江水运，保障有力；第三孙吴的实力比起曹魏来要差许多，对蜀汉没有绝对优势。孙权虽然名义上向曹魏称臣，实际仍然是敌人。如果孙吴受到蜀汉进攻，曹魏是绝对不会派兵在关中向益州用兵进行牵制的，反而乐于坐山观虎斗，趁机坐收渔利。

所以，刘备东征孙吴，是在细致权衡考量各方面实力和反应的情况下，才做出的以扩张领地人口，增强自身实力为核心目的的一次征伐。战争目的至少是夺回荆州。至于关羽之死，其实最多是出兵的一个借口罢了。

刘备率领七八万军队从巫县出兵，一路沿江东下直趋夷陵西界，在那里和陆逊率领的五万东吴军队对峙。刘备不能水陆并进突破吴军防守，反而舍舟登岸，在巫山到夷陵四五百里山路上设置了数十个屯兵营寨。陆逊则谨守夷陵道，不轻易出击。双方对峙七八个月，陆逊的耐心终于获得回报，刘备师老兵疲，被陆逊用火攻之策，连破刘备五十多座营寨，刘备仓皇逃窜回到白帝城才得以收拢残兵。此役损兵折将，亡失过半。

幸运的是曹丕在夷陵之战后不久就派遣曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡，分三路进攻孙吴。孙权一面隔江拒守，一面派出太中大夫郑泉前往白帝城和刘备重新交好结盟。三国重新回到蜀汉东吴联合对抗曹魏的格局，但夷陵之败后，蜀汉只能局限于益州一州之地，扩张方向只剩下了向北的关陇地区，遂有诸葛亮六出祁山，但终究因后勤困难不能进取，最终蜀汉还是第一个被北魏灭亡。

夷陵之战战死80000人，刘备为什么一仗就输掉了国运？

据《傅子》（魏晋时期傅玄所著）记载，夷陵一战，吴军消灭了蜀汉军八万余人！这个记载可信吗？要说夷陵一战双方战死的总人数达到八万人，我都觉得夸张了。不过刘备一仗便输了国运倒是真的。话说夷陵之战的总伤亡人数大概是多少呢？刘备又为何在夷陵之战中惨败呢？这个我倒想和大家探讨一番。

公元221年七月，刘备以‘为关羽报仇’的名义东征孙吴，前期一路势如破竹，深入吴境两百余里，后与吴军相持于猇亭。公元222年六月，吴军主帅陆逊抓住时机，展开反攻，一举大败刘备，同年八月，刘备败逃白帝城，夷陵之战终以刘备惨败而宣告结束。话说这一战，刘备究竟损失了多少兵力呢？为何说这一战下来，蜀国就此输掉了国运呢？

据《魏书》记载：

“孙权上书，说：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。””

这里记载了当时孙权向曹魏求援的记录，其中明确说到了刘备“支党四万人”，那么真只有这四万人吗？肯定是不止的，为什么这样说呢？

《三国志·陆逊传》中明确记载了当时抵御蜀军的吴军人数：

“权命逊为大都督、假节，督硃然、潘璋......孙桓等五万人拒之”

当时孙权自己派出的军队就多达五万，既然还要向曹魏求援，所以刘备伐吴的总兵力不应该在吴军数量之下，那么还有一支兵力从何而来呢？《三国志·先主传》中有着明确记载：

“遣侍中马良安慰五谿蛮夷，咸相率响应。”

时刘备伐吴是得到了蛮族支持的，当时五溪蛮首领沙摩柯更是随军出征，尽管没有明确记载这支军队的数量，但我们大致可以推测人数应该在一万五千人左右。加上七七八八的一些兵力，所以刘备伐吴的总兵力应该在六万左右。

那么最后刘备败逃白帝城时，还剩了多少兵力呢？据考证，刘备退守白帝城后收拢散兵，加上后来赵云的援军，当时永安的守军接近两万。所以刘备损失的兵力应该在四万左右是个比较合理的数字。有道是“杀敌一万，自损八千”，吴军前期节节败退，后来虽说一招致胜，但也损兵折将不少，保守估计一万人应该是有的，所以夷陵之战伤亡的总人数应该在五万左右，而非八万。

刘备一战损失了如此之多的有生力量，说输了国运倒也不为过，后来事实也证明了这一点。

导致刘备兵败的直接原因我们在史书中不难发现，据《三国志》记载：

“水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。”

这是陆逊对刘备作战部署的一个评价，其中指出了刘备两个致命的错误，其一是“舍船就步”，即舍弃水路主靠陆战，当时刘备若水陆并进，顺江而下，孙吴是很难招架的，特别是在逆流中与蜀汉水军作战，特别吃亏。其二则是屯兵山岭，且营寨绵延八十余里，首尾难以呼应。

战略上的失误成就了陆逊的一把火，将刘备的宏图霸业烧得干干净净！

那么还有其他原因吗？在我看来也许我们得看看当时刘备所处的“境遇”。

其一：东征孙吴的计划遭到了多数朝臣的反对，时诸葛亮，赵云等人皆不主张伐吴，国贼乃曹魏也。

其二：伐吴的口号不好，时刘备伐吴的目的虽是为了夺回荆州失地，但主打的旗号却是为关羽报仇。《三国志》记载：

“先主忿孙权之袭关羽，将东征。”

这样的口号显然是难以服众的，这岂不是有因私废公之嫌？

其三：刘备伐吴是第一次以皇帝的名义亲征！若不取胜，岂不颜面扫地？所以刘备深入吴境两百余里，与吴军相持猇亭近四月依然不肯退兵。

这便是刘备夷陵惨败的原因，命也！

“品历史人文，悟真理人生。”专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！

夷陵之战战死80000人，刘备为什么一仗就输掉了国运？

首先，夷陵之战蜀国出兵远没有八万，何论战死8万人。战前，孙权上书给曹丕：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效”，可以得知，夷陵之战刘备自己亲率4万大军，此外，马良从五溪搬来了一些蛮夷兵，另加上先期到达夷陵的一些水军，总兵力大概在5万左右，和东吴兵力不相上下。即便如此，蜀国总人口有九十多万，修生养息几年，国力自然会慢慢恢复。所以，单论兵力损失，并没有到一战输掉国运的地步。那么，为什么说夷陵之战刘备一仗输掉国运呢？原因就是，夷陵之战蜀国彻底失掉了荆州，且再无收复可能，这才是致命的打击。

荆州，在东汉时期下辖南阳郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡七郡（另有说法是荆襄九郡，这里采用东汉时期七郡说法），在三国时期是极为重要的战略要地，说荆州的归属影响了整个三国时期的形势走向也不为过。建安五年（200），孙策去世，鲁肃向新吴王孙权献策：“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也”。大概就是说，先剿灭黄祖，然后讨伐刘表，占据荆州，沿着长江一路打过去，最后夺取天下。建安十三年（208），甘宁建议：“鼓行而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴蜀”。甘宁的战略设想比鲁肃更具体，即先打黄祖，后取刘表，然后以荆州为跳板，向西夺取巴蜀。赤壁之战后曹操退回北方，而孙权只得到了荆州的江夏，长沙，桂阳三郡。可以说孙吴战略中的第二步，占据荆州，勉强算达成了，虽然水分比较大。这时候周瑜提出“得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。孙吴的整个战略意图已经明晰了，周瑜与奋威将军（孙权的堂兄孙瑜）共同攻取蜀地，讨伐张鲁，而后留下孙瑜镇守，并与马超结援，解除后顾之忧，周瑜则亲自领兵夺取襄阳，直取曹操。接下来说说刘备的战略规划，当然就是我们所熟知的“隆中对”了。总的来说就是占据荆、益两州，以此作为根基，等待时机，时机一到，从荆州，益州两路出兵北伐。后来，荆州守将关羽发动襄樊之战，由樊城攻至襄城，直逼许昌，威震华夏，曹操甚至准备迁都，可见荆州一线对曹魏威胁相当大。益州一线，刘备由汉中出天水、陇西，乘渭水顺流而东下，进击弘农、洛阳，配合荆州对魏都形成包围。如果再能联合孙吴，在合肥、徐州一带发起进攻，那曹魏真是要玩完了。说了这么多，其实就一个意思，荆州，无论对孙权，还是刘备来说，都非常重要。

建安二十四年（219），趁关羽攻打襄樊之际，吕蒙白衣渡江，偷袭关羽后方，占据荆州，关羽也败走麦城，兵败而亡。这对刘备来说是致命的打击，以为这隆中对战略中规划的东路（即荆州一线）的战线已经不复存在。为了重新夺回荆州，实现两路出击的战略构想，刘备于黄初二年（221）对吴国发动战争。关于刘备发动战争的动机，大多数说法都是认为刘备是为了给二弟关羽报仇。不过，冷月认为，复仇只是刘备兴师伐吴的借口，毕竟刘备也是一代雄主，不可能如此义气用事，况且，刘备当初就是以借的名义占据荆州的，如果公然打着收复荆州的旗号，有点名不正言不顺。刘备伐吴距关羽之死将近两年，期间，还发生了一件大事，220 年，本属蜀汉的上庸、魏兴，均因守将叛变而归曹魏所有，曹魏在东三郡这个地方建立了一个新的郡———新城郡，治房陵、上庸、西城三郡，以孟达为新城太守。这个变故更进一步加重了刘备收回荆州的愿望，才会不顾群臣劝阻，甚至在没有得到诸葛亮的支持下，执意伐吴。这里有个有意思的猜测，《三国志》卷十四《刘晔传》记载，刘晔说: “蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。意思是刘备没想真的开打，只是想秀一下军事肌肉，逼迫东吴放弃荆州，没想到低估了东吴占据荆州的决心。

夷陵之战后，刘备几乎全军覆没，退回永安，次年四月在白帝城去世。而东吴与蜀汉，也握手言和，共拒曹魏。此后四十余年，三国疆域基本没有太大的变化。夷陵之战让蜀汉遭受到了沉重的打击，其一，荆州收复再无可能，仅有益州一线出兵北伐，困难重重，几无可能成功。其二，刘备过早去世，继承人威望不足，导致蜀汉内部的荆州派系和益州本土势力相互倾轧，各蛮族不断叛乱，内耗削弱了蜀汉原本就弱小的实力，后来靠诸葛亮的不断调和与镇压，五年后蜀汉才重新出兵的实力。

夷陵之战战死80000人，刘备为什么一仗就输掉了国运？

读过三国演义的朋友们都知道，刘备在夷陵之战中，被陆逊火烧连营三百里，若不是部下拼死相救，自己也难以逃出虎口，所带来的部队更是损失殆尽，自此蜀汉集团一蹶不振。那么刘备为什么失败之后，就输掉了国运呢？

首先我们知道蜀汉在横跨荆、益二州的时候，国力属于鼎盛状态。但是自从关羽北伐失败之后，不仅损失了数万精锐部队，连荆州战略要地也失去。自此蜀汉国力受到很大的损失，但是刘备不能接受关羽已死，荆州已失的现实，不听诸葛亮等人的劝阻，亲率数万大军，攻取荆州，结果大败而归，蜀汉的军队本来就少，鼎盛时期全部加起来也不到二十万人，刘备这一场战争就损失了蜀汉一半的部队，至使诸葛亮修养多年，才敢北伐曹魏。

其次夷陵之战损失了大量的蜀国人才，比如马良、张飞、黄权、张南、冯习、程畿、沙摩柯等，张飞虽然不是打仗的时候死的，但是也与刘备发动这场战争有关。蜀汉重臣两人战死，一人投降。而且刘备又不信任益州集团，导致蜀国后期无大将，廖化作先锋的情况。

本来关羽失荆州对于蜀国来说是一大打击，刘备应该痛定思痛，恢复国力优先。夷陵之战再败，导致蜀汉集团一蹶不振，自此失去争雄天下的机会。如不是诸葛亮苦苦支撑，蜀汉恐怕早就灭亡了。这一战真的是输掉了国运。大家对此有什么看法，喜欢的朋友加个关注，谢谢。