如果希特勒在一战中被英军士兵打死，你觉的二战还会爆发吗？为什么？

我是萨沙，我来回答。

没有希特勒，还有张特勒，王特勒。

希特勒不是突然出现的，是当时的德国需要有这么一个人。

一战后的德国，在英美法的压制下，已经失去了所有海外殖民地，国内经济崩溃，军队甚至都被解散，只保持10万人规模。

所谓的魏玛政权软弱无能，成为列强的傀儡。

当时最大的问题是经济崩溃。

1923年8月，德国马克汇率，从4.2元跌至100万元；在11月20日，价值更跌至4.2万亿元 (亦即4.2兆元) 。

这种情况下，德国人民生活艰难，备受压榨，从上流社会到底层社会全部有严重不满。

然而，德国人是有着强烈民族精神的民族，他们有着相当悠久的尚武传统和文化。

同时，德国国家虽然一度颓废，然而有着深厚的教育、科技传统，保持巨大的潜力。

这种情况下，德国的人民肯定不满足今天屈辱贫穷的地位，也不满意软弱的民主制度的魏玛政府。

当时德国国王刚刚下台不久，人民还很崇拜当年的辉煌帝国时代。

他们需要一个强有力的独裁领袖，一个强有力的政权。

由此，希特勒和他的纳粹党就出现了。

纳粹党是通过选举，合法执政的，而不是军事政变（啤酒罐政变失败了）。

可以说，并不是纳粹党选择了德国。用希特勒的宣传部长戈培尔的话来说：是德国人民选择了我们。我们没有通过武力夺取政权，是德国人民将权力交给了我们。现在，他们要为自己的选择付出代价（指战争的灾难）。

所以，即便没有希特勒这个人，也会有类似于希特勒的家伙出现。

也许是戈林、也许是戈培尔、也许是希姆莱，总之总会有这个人。

如果希特勒在一战中被英军士兵打死，你觉的二战还会爆发吗？为什么？

中国有句古话——时势造英雄。希特勒的发迹和纳粹党的崛起是那个大时代推动下的产物。这就意味着不是希特勒造就了那个时代而是时代造就了他，也就是说，无论有没有希特勒这个特定的人，历史的狂潮也一样会选择出另一个替代者来策动这场席卷世界的战争浩劫。

纳粹党的前身是德国工人党，一开始只是一个不起眼的小党派，后来才在希特勒手里不断壮大。但是研究纳粹党的崛起，我们不能忽略了当时德国的时代背景。因为它的崛起是与时代背景密不可分的。第一次世界大战结束，原本打算体面投降的德国却被以英法美主导的《凡尔赛条约》肢解的支离破碎，不但要赔偿高额的战争赔款外，国家军队只允许保留10万，不允许拥有空军等多个技术兵种。这对自恃高傲的德意志民族而言是屈辱的，这就为20年后的战争埋下了仇恨的种子，正如福煦元帅听到《凡尔赛条约》签订后感慨道：“这不是和平，这是20年的休战。”

在这样的背景下，导致德国国内极左和极右思想都曾一度横行。而1929年席卷整个资本主义社会的金融危机让本就背负着高额赔款的德国魏玛政府更加的雪上加霜，导致大规模的失业（1932年时，有近600万人失业），社会不满情绪爆棚。

在这种局势下，德国政治逐渐走向右翼化。右翼信奉英雄造就社会，其政治主张是偏向中产阶级和精英阶层的。1933年，希特勒被德国民众选为政府总理，他的当选充分说明其政治主张是与当时德国民众的普遍诉求产生了共鸣的，他是民选的产物，是活生生的“时势造英雄”的实例。

综上所述，肥鹅的观点已显而易见。

原创不易，各位看官如果觉得肥鹅回答得还不错，欢迎不吝赐赞和评论，肥鹅在此给各位衣食父母们致谢了。

如果希特勒在一战中被英军士兵打死，你觉的二战还会爆发吗？为什么？

首先可以肯定的是如果希特勒在一战中被英军打死，第二次世界大战还是会爆发的。虽然希特勒是第二次世界大战的发动者，但是其中的原因还有很多。我们一起来看一下。

1.战争的赔款：在第一次世界大战中，德国战败。根据凡尔赛合约的规定，德国需要支付1320亿金马克的战争赔款，这无疑是加重了德国人民的经济负担，从1929年开始全球的经济危机爆发，对德国的打击十分严重，失业人数超过六百万，银行也纷纷倒闭。这种情况下德国人民还得支付战争赔款，所以人们把危机的原因的转嫁到凡尔赛条约中，当希特勒准备发动战争时，响应的人才会那么多。

2.法西斯不只在德国才有：我们知道纳碎党的前身是魏玛共和国时期创立的德国工人党，建立者也不是希特勒，希特勒只是发扬壮大了纳碎党派，如果那个时候没有希特勒，相信也会有人替代他当纳碎党的领袖，继而发动战争。早在1922年墨索里尼就已经获得了意大利的领导权，并且建立法西斯政府。而日本的军国主义的野心也早就暴露无遗。就算德国不发动战争，日本和意大利也会发动二战的。

3.洗脱战败的耻辱：在第一次世界大战德皇宣布战败之后，许多将领和士兵的悲愤交加。再加上法尔赛条约的割地和赔款，使得德国名誉扫地。我们可以看到参加二战的德国人民普遍都是一战时候的老兵，而且很多的优秀将领都参加过一战，比如著名的将领隆美尔。即便没有希特勒的存在，这些士兵和将领也会在另一个领导人的带领下发动二战的。

如果希特勒在一战中被英军士兵打死，你觉的二战还会爆发吗？为什么？

这个问题实在太蠢！如果没有塞尔维亚人刺杀斐迪南大公，一战是不是也不会爆发？历史只能是历史，没有假设！希特勒是那个年代出现的一个特定王八蛋，没有他是不是会出现另外一个王八蛋，那只有上帝知道。

如果希特勒在一战中被英军士兵打死，你觉的二战还会爆发吗？为什么？

二战当然还会继续爆发，之后不过具体的细节事件会发生一些变化。

希特勒之所以能够成为德国的元首，并且发动二战，是离不开当时一战战后德国的大环境的，所以即使没有希特勒，也会有别的人继续称为希特勒似的人物，带领德国走向深渊。

一战之后，协约国在条约中对德国的剥削过于严重，几乎是要彻底击垮德国，这就催生了德国的极端民族主义，认为应该向法国等国开战来停止这一切。而30年代又爆发了国际金融危机，德国国内更是损失惨重，民众在温饱都无法解决的情况下，自然变得极端。而这样的氛围就给了纳粹以生存空间，所以其迅速发展壮大，并最终于1933年开始上台。

而希特勒上台后，开始推行一系列改革，这很大程度上改善了德国民众的生活状态，所以很多人疯狂信奉纳粹党，同时对其排犹政策、扩张主义表示认同。与此同时，德国的经济是以很多债券为基础的，到了30年代末，德国经济迫切需要输入，所以此时只有侵略其他国家，并以这些国家的财富供养德国，这也是让希特勒马上发动新的大战的深层原因之一。

所以说，即使没有希特勒，也会出现一个别的人物和政党，继续带领德国以及欧洲走向深渊。

如果希特勒在一战中被英军士兵打死，你觉的二战还会爆发吗？为什么？

希特勒虽然是第二次世界大战的发动者，但是他其实只是德国民意的执行者，换句话说，就算没有希特勒，二战也打定了。

第一次世界大战期间，希特勒以志愿兵的身份加入德军，成为一名传令兵，在一次战斗中，英国士兵亨利▪坦迪面对一名德国士兵产生了怜悯之心，放过了他，二战开始后亨利才知道此人是希特勒，并主动要求参战，以弥补之前的过错。

就算希特勒被打死了，二战就没了？

根据战后披露的文件显示，德国早在希特勒上台之前就已经开始秘密制定新的侵略计划，但是由于德国政坛混乱，以及错综复杂的国际环境，导致侵略计划被打断了。

德国之所以一定要发动二战，因为一战之后法国和英国对德国压榨的实在太惨。

根据一战后签订的《凡尔赛条约》，德国失去了13.5%的领土，12.5%的人口，全部的海外殖民地，16%的煤炭产地和一半的钢铁产业。领土上，德国的阿尔萨斯和洛林割让给法国，北石勒苏益格回归丹麦（公投），承认奥地利独立，不得与德国合并……

德国的东普鲁士和德国本土被波兰分隔，除此之外还有大量的战争赔款，并要求全部用黄金赔偿，以及军事上的限制，德国彻底失去了大国地位。在德国经济危机期间，德国无力进行战争赔款，法国二话不说出兵占领了德国的鲁尔工业区。

是可忍孰不可忍，即使是在希特勒上台前，恢复大国地位，打破《凡尔赛条约》已经成为德国民众的梦想。没有希特勒，战争同样会爆发，希特勒只是推动者。