为何我感觉作为蜀汉终结者的邓艾，后人很少对他赞许有加，反而更欣赏姜维？

灭亡蜀汉的邓艾，无论是从功绩上，还是从能力上来看，都要超越姜维。可是后世众人，却更加感佩姜维，即使邓艾入了武庙，却依旧很少有人提起。这还要从姜维死后82年，发现的一封书信说起。

东晋的孙盛是个非常不喜欢姜维的人，但是他却在自己的著作《晋阳秋》中，将那封找到的书信公之于众，从此改变了人们对姜维的看法，那么这封信里写了什么呢？

在邓艾偷偷进入蜀地，灭了蜀汉以后，姜维手握8万大军，却已经无计可施了。毕竟成都已经被邓艾攻占，而刘禅也牢牢捏在邓艾手里。

而且刘禅的诏书也到了，那就是让姜维投降钟会。剑阁道可谓是一夫当关万夫莫开，姜维的8万大军，挡住了钟会20万大军多日，让他在此地寸步难行。

可惜事情已经到了这个地步，那是无法挽回了。姜维心里非常苦，可是不得不选择投降钟会。因此蜀汉最有实力的一支军队，就这么落在了曹魏大军手里，蜀汉复国基本没了希望。

后来姜维怂恿钟会在蜀地自立，这让钟会非常兴奋。可惜计划败露，钟会和姜维，被忠于司马家的那帮将领给诛杀了。

从此以后，姜维就成了很多人心目中的小人，因为他投降了曹魏不说，还怂恿钟会自立。诸葛亮当真是瞎了眼。

按道理这件事就这么过去了，可是82年以后，东晋的史学大家孙盛，在《晋阳秋》里公布了他找到的一封书信，这可把人们给感动坏了。

姜维在投降钟会以后，曾经写信给刘禅，原文如下：原陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。（出自《华阳国志》）

即使孙盛非常讨厌姜维这个人，可是他在发现这封书信以后，依旧将其公布了出来，历史真相不能抹杀，哪怕你很讨厌这个人。

盛以永和初从安西将军平蜀，见诸故老，及姜维既降之后密与刘禅表疏，说欲伪服事锺会，因杀之以复蜀土，会事不捷，遂至泯灭，蜀人於今伤之。---《晋阳秋》

同时孙盛为姜维平反，表示他当年偷偷写信给刘禅，讲解了自己为何假装投降钟会的事情。他想让钟会杀光忠于司马家的那些将领，自己再宰了钟会，这样就能恢复蜀汉帝国了。

说到这里，我们不得不说，诸葛亮是真的没有看错了。从24岁投降诸葛亮开始，姜维就没有一天不在为精忠报国而努力，一直到亡国，他都没有放弃过。自然是值得我们敬佩的。

为什么大家不怎么提及邓艾呢？其实邓艾在魏晋时期，也不怎么被推崇，主要是因为他在灭亡蜀汉以后的一系列表现，给人一种错觉，那就是邓艾想要在此地做太上皇。

这就有点可怕了，蜀地是一个非常神奇的地方，谁来了这里都想做土皇帝。当年的刘焉、刘璋是这样，后来的刘备、刘禅也如此，现在的邓艾、钟会保不齐也会这么想。因此司马昭对邓艾，那是不得不防的。

1. 首先，邓艾在蜀地很受欢迎，因为他采取了不扰民的政策，而且在接受刘禅投降后，没有做任何伤害蜀汉臣民的事情，所以很受蜀地臣民们的拥戴，这问题可就大发了。他自己也沾沾自喜，常常跟蜀汉臣民说，你们幸亏遇到的是我啊！
2. 其次，邓艾不经过曹奂和司马昭的同意，擅自以天子的名义，在蜀地任命了大量官员。刘禅被他封为骠骑将军，太子刘璇被他封为奉车都尉等等。其他大臣，也都得到了他的封赏，可见邓艾已经在行使帝王权限了。
3. 再者，邓艾开始居功自傲。他将自己的心腹师纂任命为益州刺史，将其他手下将领分别派往蜀中各郡担任太守。显然这是有自立的行为了，如果实行下去，那么蜀地自然就是邓艾的天下了，毕竟蜀中各地的官员，都成了邓艾的人。
4. 最后，邓艾上书司马昭，表示应该把刘禅留在蜀地，并且优待蜀汉臣民，再在蜀地厉兵秣马，威慑东吴。恩威并施之下，东吴或许会不战而降。策略上是不错的，但是司马昭心里慌啊，他自己还没篡位成功，邓艾的种种表现，简直跟他老爹司马懿一模一样了。

因此不管邓艾说的怎么个天花乱坠，司马昭都不会再相信邓艾，他将邓艾打成了反叛之人，派遣卫瓘将其押送回京，半路上卫瓘和田续就把邓艾给宰了。

除了后期有些居功自傲，邓艾绝对是一位非常优秀的军事将领，可以说他是后三国时期，最优秀的地理学家。

他从小就喜欢观察地形，大家玩耍的时候，他独自一人在那儿研究地形和战略，虽然只是一个屯民，可邓艾从来没有放弃过钻研和学习。

一个底层的人，没有强大的家族力量支持，除了靠自己的学习让自己脱颖而出，还能靠什么呢？邓艾的努力并没有白费，因为他最终得到了司马懿的赏识。

此后邓艾带兵，总是身先士卒地去探查地形，总能够以地理知识上的优势，战胜对手。这就是邓艾强于姜维的重要原因。

冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。先登至江由，蜀守将马邈降。蜀卫将军诸葛瞻自涪还绵竹，列陈待艾。---《三国志》

在平原上作战，邓艾未必是姜维的对手，但是偏偏他总是在山地作战。那姜维怎么可能是成天研究地理知识的邓艾的对手呢？

邓艾的闪光点，那就是善于学习，刻苦钻研，从不气馁。而姜维的闪光点，则是精忠报国，矢志不渝。

可惜这两位英雄人物，在那个战乱纷飞的年代，都没有落得一个好下场。如果按照邓艾的计策，或许灭吴大业会提前十几年完成。但是也保不齐邓艾会拥兵自立。

姜维的计划属于无奈之举了，成功率几乎为零。不过没有尝试过，又怎么会知道一定失败呢？生活本不是一道有准确答案的题目，你的任何一个选择，都可能改变未来的答案。

参考资料：《三国志》、《晋阳秋》、《华阳国志》

为何我感觉作为蜀汉终结者的邓艾，后人很少对他赞许有加，反而更欣赏姜维？

姜维忠义

为何我感觉作为蜀汉终结者的邓艾，后人很少对他赞许有加，反而更欣赏姜维？

前言

长江之水成为文人直抒胸臆的对象，《三国演义》引用楊慎的《临江仙·滚滚长江东逝水》作为开篇引言，尤其恰当。

“滚滚长江东逝水 浪花淘尽英雄 是非成败转头空 青山依旧在 几度夕阳红 ......”

巧合的是，《三国演义》卷末依旧用诗结尾，不过却苍凉许多：“孔明六出祁山前，愿以只手将天补：何期历数到此终，长星半夜落山坞！姜维独凭气力高，九伐中原空劬劳；钟会邓艾分兵进，汉室江山尽属曹。”

为什么后人对邓艾少有赞许，而对悲情英雄充满同情呢？且听在下分解：

（姜维字伯约绣像）

能够在后蜀政权中比肩诸葛亮军事才能的人，只有姜维了。他们俩位都是主张北伐的“鹰派”人物，屡屡兴兵北伐，却屡屡失利而回。北伐的名义当然冠冕堂皇：“汉贼不两立，王业不偏安。”历经一千多年，通过各种形式的表现形式，塑造了一个“鞠躬尽瘁 死而后已”的忠臣形象，诸葛亮虽败犹荣！

而姜伯约在后世的影响上，根本无法与诸葛亮相提并论。曾经是姜维幕僚的陈寿这样评价自己的上司：“粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。”我认为陈寿的点评正确。

不可讳言，诸葛亮与姜维为什么要数次北伐，不惜倾尽国力。我们晓得，刘备、诸葛亮的荆州集团席捲益州，成都的土著当然心头不安逸：“我们益州天府之国，不需要你们来搞扶贫开发！”为了转移视线，便于集中蜀汉人、财、物大权为荆州集团撑握，最好的方法就是北伐！

（邓艾（左）与姜维大战三百回合）

所以刘备和诸葛亮都是“心有灵犀一点通”，当然君臣一心。但是，姜维的头上就缺少这种光环，加上“鸽派”人物蒋琬和费祎的休养生息政策，姜维无所作为。

延熙十六年（253）春，费祎去世，夏天姜维就点齐几万兵马围攻南安。紧接着在十七年、十九年、二十年、景耀元年、五年、六年，姜维都战斗在北伐第一线。

但是，长年带兵在外的姜维由于连年征战，寸功未立，引起宦官黄皓的小报告，想以右将军阎宇取代姜维。引起姜维警觉，从此不轻易回成都。由于黄皓以鬼神来对待国家大事，致使川西北的阳安关口，阴平桥头失守，姜维退守剑阁与钟会缠斗，邓艾趁势从阴平经景谷道直取江油关，趁势在绵竹打败诸葛瞻，在十分混乱的情况下，姜维接到后主命令在今天的绵阳向钟会投降。以后在伙同钟会在成都的叛乱中，姜维及全家都在乱军中被杀害。

（邓艾绣像）

综上所述，我认为只有“鹰派”人物喜欢姜维，如蜀汉政权的笔杆子卻正对姜维推崇备至：“姜伯约身处上将之位居于君臣之首，却住宅简鄙，没有多余的财产。居住侧室没有侍妾，后庭没有音乐娱乐，衣服仅求够用，车马仅求具备，饮食节俭且又不过份节俭。不留积蓄，......这样的评价是偏颇的，正如罗贯中在结尾诗中所说：“姜维独凭气力高，九伐中原空辛劳。”陈寿与罗贯中的评价近似：“姜维粗具文武之才，有志于建立功业，但他轻率出兵，滥用武力，对形势不能准确的把握，最终身死。

这使我想起了成都武侯祠的那付对联中：“不审势即宽严皆误，从古知兵非好战。”看来针对姜维的成份多些。

现在谈邓艾

（邓艾从摩天岭上裹毡滾岩直取江油关）

说实话，三国迷们对邓艾的确不太熟悉，很大程度上缘于邓艾没有惊险、壮烈的打斗场面描写，更重要的是邓艾是资格的乡村农民出身，他的故事犹如今天的网络小说巜都市里的小农民》一样，利用自己的聪明才智，契而不舍的追求人生价值。他的地位低到相当于旧社会的“赤贫农”，在流浪中被警方在今天的河南省襄城县強制性收容，当了曹操的“典农部民”即农奴。

就是这样的一个草根，凭着非凡的才华，被自己生命中的贵人司马懿所看中，因为他正与曹爽明争暗斗，十分需要人才的支持。而邓艾的主要的功绩在于屯田建设上的战略眼光。当司马师掌权时，邓艾已经是讨冦将军，汝南郡太守。跻身大员行列。

当司马昭掌权时，正元二年（255）二月夏天，姜维认为曹魏内乱，于是发兵进攻狄道(今甘肃临洮县）姜维首战告㨗，曹魏震动，只好首次把已经在中央警卫部队任将军的邓艾派上前线单挑姜维。结果邓艾大胜，姜维退出。从此，姜维几次北伐都要踫到邓艾，两人互有胜负，但姜维始终没有取得决定性胜利。

景元四年(263），出于政治上的考量，司马昭决定进攻蜀汉政权，动用十八万兵力，分成三路南下进攻。邓艾率兵三万正面进攻姜维，此时的邓艾年己七十，而指挥十多万人部队的钟会才年仅40岁，邓艾与钟会开国元勋的父亲钟繇是平辈的一代。

邓艾翻过摩天岭来到现在的青川县，江油的雁门镇，然后掉头向西，到达平武的南坝镇，一直向南，终于通过艰苦的左担道，直接杀到今天的绵阳市，站在涪县的龟山上眺望，成都市的万家灯火通明！邓艾结结巴巴的大吼：“大成都，俺（他是河南人）来了！”

当忠心的邓艾向中央领导人表示要趁势夺取东吳时，却犯了朝庭大忌。更凶险的是被小人钟会利用了这个事情，在半路上拦住为邓艾向朝廷送八百里加急快递的使者，擅自改动邓艾的文书，使之充满骄横跋扈的语气，密封后送呈司马昭。中央密令：“抓捕邓艾送京！”在押送的时候，双方部队火併，钟会、姜维、邓艾父子都丧身火併中。

结束语

邓艾被称为曹魏战将型名将第一名，毫不为过，因为他指挥二万人马就消灭了蜀汉政权，这当然是他的辉煌战绩，不过出生于士大夫阶层的钟会，心理阴影面积太大，这些四十岁的新生代哪里容得下这个父辈资格的，出身农奴的草根呢！所以陈寿点评到邓艾时，说他：“邓艾志气昂扬，建立功业，但却不能防患于未然，很快就失败了。”这个评价很不错，因为“功业”二字的份量太重，只有邓艾可以担当，而姜维仅仅是“有志于功业。”区别就在于此！

为何我感觉作为蜀汉终结者的邓艾，后人很少对他赞许有加，反而更欣赏姜维？

主要原因是：第一、姜维与邓艾两人各自在朝堂的身份地位、影响力都相差较大；第二、历朝统治者对于忠臣志士的推崇，以及人们对于忠臣义士的尊敬；

除了历朝政治意识形态对蜀汉政权“正统”地位的渲染推崇（特别是以南宋等偏安政权为代表的政治渲染），间接拔高了蜀汉文臣武将的身份，使得姜维的身份地位形象显得更加突出重要。其次，就是邓艾和姜维各自在朝堂的地位根本不是一个级别，邓艾虽官至兖州刺史、征西将军、太尉，进爵关内侯、方城亭侯、邓侯；但注意太尉的官职是邓艾伐蜀偷渡阴平灭蜀时获得的官职，虽然太尉为三公之一，但是此时魏国太尉并不掌实权，不能节制天下兵马，曹魏的大将军才是军权的实际掌权人；姜维是蜀汉的大将军，两国在征西将军之上高级将官还有大将军、骠骑将军、车骑将军、卫将军等等；虽然曹魏和蜀汉官制虽略有区别，但曹魏的大将军，自司马氏主政魏国后，先后由司马师、司马昭担任；魏灭蜀汉时，魏国的大将军司马昭才是最高统帅，邓艾、钟会、诸葛绪三路伐蜀也是归大将军司马昭统一调度。

汉末三国形势图

关于爵位这方面，刘备建立的蜀汉政权是延续大汉国祚、严格遵循汉制的，蜀汉没有异姓王，异姓的爵位最高到侯爵，而姜维的爵位就是侯爵中最高的爵制县侯(平襄侯)，诸葛亮、张飞、马超等人都只是乡侯；邓艾虽然军事才能显著，因功进封邓侯（县侯），但是毕竟曹魏的异姓王爵、公爵、侯爵相对蜀汉而言人数多太多，自然在各自政权内部的地位、影响力也就不可相提并论。作为继承诸葛亮遗愿北伐中原的姜维，不仅军事才能突出而且更是以身殉国堪称忠臣志士的代表，自然会格外受人尊重。

蜀汉昭烈皇帝刘备

为何我感觉作为蜀汉终结者的邓艾，后人很少对他赞许有加，反而更欣赏姜维？

清山雅舍，畅谈历史。

邓艾是三国后期魏国著名的武将，曾常年屯驻西凉，与姜维对峙，有“姜维克星”的称号。而且灭蜀之战也是靠邓艾才打破僵局，否则还真就可能失败。但是为何姜维比邓艾更受后人喜爱和欣赏呢？

1、先讲个“童子内刀”的小故事吧

话说王莽新败，天下大乱，年幼的朱晖随家人一道搬迁别处，躲避战乱。不想盗匪横行，将自己一家族的人拦截于道中。这些强盗不但想抢劫财物，还想侮辱族中妇女。这时族中的勇壮之人已经丧失殆尽，其他男丁都吓得匍匐在地，丝毫不敢反抗。这时年幼的朱晖勇敢地挺身而出，拿出小刀子与强盗对峙道：“财物你们都可以拿走，但是诸位长辈的衣服你们不能碰，否则我就要和你们拼命！”强盗们好笑又佩服地劝他“内刀”（收到），然后放过了妇女，扬长而去。这便是历史上有名的“童子内刀”的故事。

2、由故事看后人对待姜维和邓艾有差别的原因

（1）条件差距，精神可嘉

历史上，能抵挡强盗的人不知凡几，能杀强盗的人更是多如牛毛，那为何只有朱晖被世人所称道？这是因为朱晖以幼童之身敢于持刀对抗强盗，明知不可为而为之，救护族中妇女免于蹂躏之难，其意志品格方是难能可贵。

△邓艾剧照

而姜维和邓艾给人的感觉不同，也是同样的道理。二人同是英姿卓绝之辈，皆为当世良将，几乎不分伯仲。但不同的是，姜维处于弱势的蜀汉一方，且在受内部掣肘的情况下还奋力北伐，定要完成诸葛亮复兴汉室的遗志。虽然在魏国严密的防御下没能创建什么功劳，但是他的这种明知不可为而尽力为之的精神，令世人同情感动。反观邓艾每每能让姜维铩羽而归，虽也有个人能力的展现，但是说白了还是占了蜀魏国力和国情差距较大的便宜。如果换位相处，邓艾也突破不了姜维的防守。至于后来魏灭蜀之战，邓艾大出风头，也不让人看好。一方面蜀汉当时极弱，魏国那么强的国力打得还那么吃力实在没什么可炫耀的，而邓艾虽胜，但是他居功自傲，不知收敛，让人有种恃强凌弱之感，于是乎大家就更加觉得姜维不容易，而对傲慢的邓艾感到看不起。

（2）《三国演义》的加成

其实现代人对于三国历史的了解，大多依靠于《三国演义》。《三国演义》是以蜀国为正统的，因而作为诸葛亮的徒弟，蜀汉后期的支柱型人物，姜维被塑造成一个胸怀大志、坚毅不拔的光辉人物。而邓艾则变成了摧毁蜀汉，居功自傲的小人。因此，在大众眼中，姜维被光环加成，而邓艾却变得不太受人待见。

其实据正史记载，邓艾对魏国还是贡献颇多的，主要体现在屯田和军事上。比起功绩，姜维确实不如邓艾许多。唐宋时期都追封邓艾为古代名将，设庙享受人们的祭奠。而姜维却没有这个待遇，从中也不难看出一些二者在功绩方面的差距。但不管是喜欢邓艾也好，喜欢姜维也罢，我觉得都是没问题的，二人都是值得大家纪念尊重的古之名将。

为何我感觉作为蜀汉终结者的邓艾，后人很少对他赞许有加，反而更欣赏姜维？

由于名著《三国演义》把蜀汉作为正统正面来渲染描写的，后人把蜀汉的代表人物刘备、诸葛亮、关羽、张飞、赵云等及后期的姜维视为神一样的英雄人物，故对终结蜀汉的邓艾作为敌对人物，从心理上加以排斥。再从邓艾和姜维两人的才略人品来比较，邓艾有军事才能，终结蜀汉为三国归晋立下第一功，但其采取的手段并非正大光明地和姜维对阵，而是靠冒险偷袭侥幸成功，后人对其作为不太认可。而姜维作为诸葛亮的接班人，文武双全，忠勇兼备，为后期蜀汉的中流砥柱人物。观其一生，对蜀汉忠心不二，统军有方，行军布阵总有谋变方略，志在为蜀汉扫平天下，一统江山。叹蜀汉自刘备在夷陵一战大败之后，精英损折，国力大衰，姜维虽竭尽全力，终因以弱攻强，回天无力，最后功败垂成，以身徇国，令后人为其惋叹。

″出师未捷身先死，长使英雄泪满襟″。杜甫的这两句诗，写的是诸葛亮，也可用在姜维身上。