如何评价三国里的魏延？

若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。---魏延。

每次想到魏延，都会想起他这句豪情壮志的话，其实这句话就代表了魏延的一生。这是魏延在就任汉中太守之前，在酒宴上向刘备做出的保证。

意思也很好理解：如果曹操带着全国兵马前来攻打汉中，那么我魏延就会替汉中王您挡住他们的进攻。如果曹操手下的大将带着十万人马前来，那么我魏延，就会替汉中王您把他们给吃了！

如果说刘备前期最重要的爪牙，是关羽张飞的话，那么刘备集团后期最重要的爪牙，那便是魏延了。

其实早在刘表还活着的时候，刘备就曾经结识了一大帮荆州的豪士。所以刘备的名声在荆州早就传开了，等到曹操南下的时候，荆州的士族们基本上都在向刘备靠拢。

当时的刘备可以这么来看：虽未夺取荆州之地，却已夺取荆州之士。

这就是说，荆州的地盘虽然暂时性地落在了曹操的手里，但是这完全不能阻碍刘备获得人心。荆州的人才都跑刘备那儿去了，这就是刘备的本事。

魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。---《三国志》

魏延当时还是一个名不经传的小将，因为荆州常年处于和平状态，刘表不想惹是生非，所以像魏延这样的将领，压根就没有机会出头。

和平时代的将领，每天在军营里训练士卒，根本就不可能有建功立业的机会。所以说魏延虽然有能力，却只能寂寂无名。

刘备的到来给了魏延希望，正所谓时势造英雄，已经造就了刘备这样的英雄，那么魏延为什么不跟随英雄建立一番功业呢？

于是乎魏延成为了刘备手下的一员猛将，当然这个时候正是刘备事业的上升期，也是魏延事业的上升期。

刘备带着魏延进入西川，魏延终于在这里找到了存在感。在帮助刘备夺取益州的过程中，魏延屡立战功，逐渐站稳了自己在刘备集团的位置。

而魏延本人对刘备的忠诚程度，那也是没的说的。刘备是英雄，魏延也是英雄，英雄惜英雄，这本是一件妙事。

刘备在益州称汉中王，必须要任命一位大将镇守汉中才是。汉中是益州的门户，如果刘备想要在益州过好日子，就必须要找一位靠谱的大将守住汉中这个门户才行。

当时刘备军中的三号人物张飞，成为了热门人选。二号人物关羽镇守荆州，此刻已经是封疆大吏，独当一面。

三号人物张飞自然也是不甘落后。张飞已经做好了前往汉中赴任的准备，可是让人想不到的是，刘备在这个时候却任命魏延镇守汉中，提拔为汉中太守，并且加封他为镇远将军。

先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。---《三国志》

这个时候的魏延在地位上仅次于关羽，简直跟张飞并驾齐驱了。能够成为刘备集团的核心人物，魏延所依靠的，当然是一片赤诚的忠心，和自身的统兵能力。

刘备是个非常善于用人的领袖，他一眼就能看出魏延的才能，所以在这个时候果断提拔魏延。因为集团的顶层人员都已经老了，这个时候做出新老交替的选择，是比较明智的。

魏延是年轻将领之中，最优秀的一个，自然是可以委以重任。再说了，曹操留给刘备的汉中，其实就是个空壳子，一个百姓都没有，魏延就算去了，也掌握不了多少资源。

汉中跟荆州还是差了许多的，荆州要兵马有兵马，要钱粮有钱粮，自然还是自己最贴心的人去镇守才能放心。

魏延真正大放异彩的时候，那还要属诸葛亮北伐时期。这是蜀汉重新恢复斗志的一段时间，与此前不同的是，这个时候的五虎上将都不在了。

老一辈的人才都走了，刘备这位超群的领袖也已经仙逝了，虽说有些伤感，却也是魏延出头的时候到来了。

没有五虎上将压着，魏延的才能得到了穷尽的发挥。在诸葛亮北伐大军之中，魏延是最优秀的一位将领，没有之一。

建兴八年，魏延带着一直人吗攻打曹魏凉州，大破曹魏永州刺史郭淮大军，郭淮是司马懿最得力的部下，却不是魏延的对手。因此魏延被加封为南郑侯、征西大将军。

诸葛亮病，谓延等云：“我之死后，但谨自守，慎勿复来也。”令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。臣松之以为此盖敌国传闻之言，不得与本传争审。---《魏略》

隔了一年，诸葛亮第四次北伐，魏延再次大放异彩，击败魏军斩获三千多人。从此魏延名震曹魏，成为了蜀汉帝国的顶梁柱。

魏延对诸葛亮是非常金牌的，所以诸葛亮活着的时候，魏延一直恭恭敬敬。毕竟诸葛亮的思虑不是魏延所能比拟的。

而且诸葛亮对魏延也很好，不断给他立功的机会，不断给他加官进爵。魏延跟刘琰不和，诸葛亮只骂刘琰，上哪儿说理去？这样的领导也没谁了。

诸葛亮的去世，无疑给北伐尚未成功的蜀汉帝国，带来了致命一击。不过运气好的是，诸葛亮已经为自己的身后事做好了安排。

在政务上他让蒋琬接替自己，蒋琬之后有费祎接替，他们当然是非常优秀的朝臣。而军务上，却出现了一个Bug，按道理肯定是地位仅次于诸葛亮的魏延来接管军队。

然而诸葛亮的秘书杨仪，却表示诸葛亮临死前把军队交给他来管理，让他带回成都去。这件事直接导致了魏延叛乱，最终也造成了魏延全家被杀的悲惨命运。

那么杨仪是否尊奉了诸葛亮的遗愿呢？我看未必。因为杨仪跟魏延的关系一直都不是很好，经常被魏延给吓哭了。

由今观之，皆以亮不用延计为怯。凡兵之动，佑敌之主，知敌之将。邈之不用延计者，佑魏主之明略，而司马懿辈不可轻也。亮欲平取陇右，且不获如志，况欲乘侥幸，尽定咸阳以西邪！---裴松之

诸葛亮总是罩着魏延，所以杨仪也是无可奈何。这回诸葛亮死了，杨仪自然要假公济私好好报复一下魏延。因为他个人的私心，导致蜀汉内部差一点就兵变了。

杨仪可以说是蜀汉后期的大罪人，如果魏延活着，不谈能够收复中原，至少不会让蜀汉出现多年疲软的局面。而且蜀汉大将本来就少，魏延这样的猛将，却被杨仪这种小人给害死了，实在是可惜。

天不佑蜀汉，这也是无可奈何的事情。将相和，才能一起发力对付外敌，可魏延和杨仪这些文官，永远都处不到一块儿去。

说到底，魏延就是瞧不起这些只会舞文弄墨的文臣，不仅是发自肺腑的瞧不起，而且全都表现在了脸上。

所以魏延不管在军中还是朝中，他的人缘都很一般。他全家被杀的时候，也没有人出面担保，可见魏延没什么好朋友。

这样情商低的人，如果真的让他带领了蜀汉的大军，对蜀汉来说未必就是什么好事。可能后期的蜀汉真的会成为一个军政府，而魏延则会架空成都的刘禅，成为帝国一把手。

《三国志》

《魏略》

如何评价三国里的魏延？

抛开演义小说的影响，魏延是一位杰出的军事将领，也是蜀汉政权中后期绝对的武将核心，而由于其政治敏感度的缺陷和自身孤傲的性格导致其人生的悲剧。

南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。——《三国志.先主传》

抛开演义小说以及曲艺等文艺作品的偏见，魏延归顺刘备并没有史料记载是杀其主韩玄，再献城以降，刘备对于荆南四郡的讨伐是大势所趋，而刘备逃亡期间始终不丢下荆州十万民众这一事迹，在荆州的影响力很大，而魏延本人被记载是“以部曲随先主入蜀”，也就是说魏延都不一定是长沙守将，只是有自己的私人武装，这种武装有可能就是长沙郡下的一个小山寨，或者小庄园的守备力量。

但魏延跟随刘备入蜀的一路因战功被堤为牙门将军，而刘备称汉中王时提拔了魏延做了汉中太守、拜镇远将军。这是刘备对魏延的一种肯定，因为在此之前，几乎所有人都认为刘备会让张飞提领汉中。可以想象出魏延在刘备心中的地位和其本人的能力。

若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。——《三国志.魏延传》

随着蜀汉诸多将领去世以及年迈，魏延也就成为蜀汉政权的第一将领了，在诸葛亮北伐期间，魏延也顺理成章的成为北伐武将第一人，在北伐中，魏国名将费瑶、郭淮等皆败于魏延之手。而在北伐中，最出名的是其“子午谷奇谋”未被诸葛亮采纳，这也是将相失合的开端。“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”。

换而言之，诸葛亮平生不喜用险，讲究“十全必克而无虞”，因为其担负着蜀汉的生死命运，多年幸苦积累的兵士不益做拿不准的事情。而魏延计策不得用，当然心存不满，但闲言碎语太多终究会让诸葛亮难堪。以至于诸葛亮临终前做好撤军安排时嘱咐“若延或不从命，军便自发。”这也体现了诸葛亮的心态，那就是他死后魏延是没人能驾驭的，但凭他自生自灭罢了，但也没有像演义里说的密谋处死魏延。

魏延之所以会被斩杀，也属于其政治头脑简单，树立了诸多政敌，杨仪就是其最大的政敌，随着事态的变化，本没反意的魏延被告发要谋反，其诸多政敌也是认定魏延欲反，本就与杨仪有间隙的魏延也不顾后果，直接与杨仪大动刀兵，这一动便做实了其谋反之心。而在杨仪的策反下，魏延所部士兵纷纷倒戈，只剩得魏延父子二人逃奔汉中，杨仪派马岱追击并斩了魏延。

魏延一生为蜀汉立下汗马功劳，论其治军治民，颇有一套手段，但行伍之辈，多无政治谋略，加之高傲视人，以立己于孤立，不得善终。

如何评价三国里的魏延？

谢谢邀请。

提起魏延，人们自然会想起子午谷奇谋，想起汉中防卫，想起石马坡的马岱斩魏延。

如何评价三国里的魏延？

阿呆认为，魏延是三国时期最冤枉最倒霉的人之一。

为什么这样说呢？因为魏延为蜀汉政权的建立和稳固，立下了汗马功劳，是赫赫战功的顶梁柱。遗憾的是，最后被诬为谋逆，身首异处，而且更惨的是被满门抄斩。

那么，咱们仔细地探究一下魏延这个人吧。

三国志中这段话说明，魏延是刘备在新野的时候就跟随刘备的，算是元老级别了。在取西川和汉中的过程中，战功卓越，封为牙门将军。后碾压张飞，成了与关羽平级的汉中太守。又被刘禅封为都亭侯。

魏延在治理汉中，防范北边的入侵方面，做的非常出色。魏延修建的防御体系，牢牢地锁住了汉中防线。

其中，魏延还有一次孤军西征，大败魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮的阳溪之战。这一战是非常有意义的一战。这里暂时不去赘述了，有时间咱们专门讲讲阳溪之战。

阳溪之战，威慑了魏国的西羌的安全，也就是凉州、雍州的安全。魏延因为这一战，被封为：前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。级别相当高了，是县侯，高于诸葛亮的武乡侯。而且是有假节的，可以随意调动军队的。

说明魏延是个难得的将帅之才，善于养兵、带兵，并且勇猛过人。有本事的人，总是有个性。但是诸葛亮的秘书杨仪，总是与魏延不对付，水火不容。也为日后的冤案埋下了伏笔。

说起魏延的冤案，那是欲加之罪何患无辞。魏延要想投降魏国，那是易如反掌，而且可以送上一份大礼：汉中。加上魏延的前军师征西大将军南郑侯的身份，到了魏国也是封侯的。那样的话，蜀国就一下子玩完了。

然而，魏延是忠心耿耿，没有背叛蜀汉，坚守自己的岗位，遵守自己的职责。甚至，在诸葛亮屯兵汉中的八年时间里，五次北伐，都是魏延为先锋。况且，没有汉中太守的全力支持，诸葛亮的北伐，一次也搞不成。

魏延的冤案，诸葛亮有直接的，不可推卸的责任。

魏延的死，最根本的原因是不懂政治。魏延是个军事家，但不是政治家，不会搞手段。魏延错误地以为：诸葛亮的北伐就是要恢复汉室平定中原。非也，诸葛亮只是把北伐当成一个手段，来牵制蜀国上下，达到他个人的理想和目的。

诸葛亮死后，魏延接班的话，这个死脑筋的魏延，会真正的去北伐的，这是同诸葛先生的目的不一致的。一个是玩北伐，一个是真北伐。真北伐的话，蜀汉就死得更快，灭亡得更早。

总之说，魏延是蜀汉难得的将帅之才，顶梁柱，也是非常优秀的军事人才。可惜的是，魏延性格刚强，不懂政治，被一帮玩政治的人给黑了。

魏延很冤屈。

如何评价三国里的魏延？

魏延，良将也！

在三国演义里，对魏延作了偏面的描述，实不可信，就好比贬曹颂刘一样，是带着作者主观情绪而作。

即使在三国演义中，对魏延作战时的舍身亡死，智勇双全的描述也是比较肯定的。刘备对魏延的能为也比较肯定，否则也不会舍张飞而任魏延为汉中太守，要知汉中的战略位置比荆州要重要得多，说明魏延的能力要比张飞稍高一筹。

魏延在诸葛亮打压下，军事才能并沒有机会充分发挥。即使这样，还是在西进羌中的战伇中大败魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮。要知道这两个人可是赫赫有名的史上名将。

从战绩上比，魏延所立战功一点不比关羽，张飞少，但人家与刘备关系不一般，这是魏延难比的。从带兵来讲，与关羽难分仲伯；与张飞可不是高一般二般，张飞根木不懂带兵，只会粗暴残横，也因为如此，最后害了自己。魏延守汉中，排兵布阵，守住各个关獈，使曹魏无懈可击，十年稳如泰山。可一到诸葛亮器中的姜维手里，竟输得一败涂地。在战术上勇于冒险，但受诸葛亮节制，连一万兵权都沒有。当魏延请求带兵万人，抄小道奇潼关，但作战求稳的诸葛亮却决不允许。结果几次出兵都打成消耗战，什么事也沒干成。如听魏延的放开打，历史说不定重改。所以难免会发发牢骚，这传到孔明耳中岂能容忍，因此才有死后杀之之心，最后被扬仪污陷害死，实在可叹，可惜。

如何评价三国里的魏延？

魏延这个人，用一句最简单的话评价就是：魏延就是另一个翻版的关羽。关羽大家都知道吧，性格高傲，看不起一堆人，能力出众，善待士卒而看不起士大夫，简直和魏延一模一样。

魏延大概是刘备在镇守荆州北境的新野时投奔刘备的，以刘备的部曲跟随刘备入川作战，刘备拿下成都后，魏延以战功封为牙门将军，刘备这个人看人一向很准，在拿下汉中后，以破格提拔魏延为镇远将军，领汉中太守，差不多是连升三级了。

刘备提拔魏延叫唯才是举，想来魏延的出身也不会高，虽然魏延之前在刘备手下立了哪些功，我们不知道，但最能肯定魏延的是两点：

1、魏延是刘备的亲信；

2、魏延很有能力。

魏延是刘备的部曲，什么是部曲？就是私兵，可以说魏延是刘备的私人财产，三国那个年代，国家的兵叫政府军，由政府供养的，属于国家；私人的兵就叫部曲，由个人供养，属于个人。这就是亲信，就是信任，魏延就是如此。

魏延确实有能力，镇守汉中就是镇守蜀汉的北部边境，汉中是益州的门户，是益州最重要的战略基地，是防御北方的曹魏最直接的前线，对于蜀汉的重要性，刘备比谁都清楚，选择魏延来守，刘备显然不是一时冲动，如果不是魏延有能力，刘备怎么会如此，亲信归亲信，有能力的亲信就能担当大任。

魏延的能力主要体现在军事方面，除此之外，绝无仅有。

正是因为刘备的宠信，把魏延宠出毛病来了，性格非常自傲，看不起一堆人。金无足赤，人无完人，人都是有毛病的，刘备在世时，魏延仗着刘备的宠信，和自身的能力，也确实能相安无事，继续看不起别人，与一些同事闹闹矛盾，显然家常便饭。

魏延多傲啊，刘备问魏延怎么守汉中？魏延是这样回答的：如果曹操带领十万军队前来，魏延为大王挡住他；如果是偏将带领十万军队前来，魏延为大王吞了他。换了其它人，敢这么说吗？除了关羽之外，哪怕是诸葛亮、张飞等人也不敢这么说，性格使然。

魏延在刘备生前靠着刘备罩着，即使得罪人，也没有人敢对魏延怎么着。刘备去世后，诸葛亮接过刘备的班继续罩着魏延，又是升魏延的官，又是让魏延冲锋陷阵，谁叫魏延确实争气，在北伐战争中，魏延与吴懿还大破魏国名将后将军费瑶、雍州刺史郭淮，在卤城之战中，魏延随诸葛亮还斩首三千，把不可一世的司马懿打成了缩头乌龟。

魏延与刘琰相争，诸葛亮护着魏延，责备刘琰；魏延与杨仪相争，而且魏延多次拿刀在杨仪面前比划，诸葛亮睁只眼闭只眼，没有处罚魏延，这叫什么？这叫宠信，也叫护短。

诸葛亮去世后，终于没人罩着魏延，魏延之前所累积起来的种种不良印象，让蜀汉朝廷中几乎没有人相信他，魏延与杨仪的相争，由于诸葛亮的去世，没人再护着魏延，当两人互相告对方谋反时，蒋琬、董允都不相信魏延而相信杨仪，导致了魏延的悲剧，而杨仪的公报私仇更是魏延身死的直接原因，当然了杨仪也不是什么好人，魏延与杨仪的闹剧，纯属性格使然。

魏延之死，有自已性格的原因，也有杨仪公报私仇的原因，加在一起，导致了魏延的悲剧。

关于魏延是否谋反，想要强调一下。《三国演义》说魏延有反骨，完全是胡编乱造，魏延这个人是相当忠心的，即使最后被杀，也只是性格使然，绝无谋反之心，诸葛亮让魏延断后，完全是出于保护魏延的想法所做的安排，是魏延自已作死，不听军令，擅自提前退军，烧毁栈道，这大概是之前被宠惯了的原因，才导致魏延胡作非为，与谋反完全划不上等号。

综合一下，打个不恰当的比喻：魏延就是一个长不大、且受宠信的孩子，在刘备及诸葛亮的宠信下，养成了自傲、看不起人，非常难相处的性格，有人管着，魏延不会出大乱子，一旦没人管，或管不住魏延，魏延迟早要出大乱子的，所以魏延属于强势领导带领下的非常有能力的部下，但魏延绝不是一个能当好主帅的人，如果让魏延当主帅，那么将是魏延的灾难，也是蜀汉的灾难。

如何评价三国里的魏延？

如果没有《三国演义》塑造了魏延这个人物形象，相信大多数喜欢三国的读者没有几个人去关注历史上魏延这个人物。现在很多人都在为魏延感到遗憾，惋惜，甚至是对他不公。从而认为是诸葛亮打压了他，罗贯中在小说中黑了他。

这种为魏讨公的卡情绪主要来自以下几个方面。第一，不甘心蜀汉的灭亡。三国鼎足，最受人关注的是蜀国，因为刘备继承了汉室大业的延续，近两千年了人心还在思汉，可见汉朝的影响之大！蜀汉的文武都是三国的拔顶人才，他们的喜怒哀乐牵着读者的心。最不能接收的是蜀国先亡。后期的蜀汉人才凋谢，诸葛亮几次伐魏阵前无大将，可用之人屈指可数。对后期说得上有举足轻重的魏延所寄予的希望可谓之大。不幸的是魏延被杨仪所害，读者的这种怨愤都一古脑地发在了诸葛亮的身上。

第二，近四十年历史虚无主义猖獗，否定历史和传统一直甚嚣尘上。特别是对历史正面人物的否定更是不择手段，一时之间黑白颠倒，是非混淆，好变成了坏，坏变成了好。这种妖风曾经横行一时，当秦桧，汪精卫被要求为其评反之时，诸葛亮的命运就在劫难逃了。因此出现了诸葛亮不懂军事，穷兵黩武，劳民伤财，蜀国的早亡与他有关等等奇谈怪论。若早用魏延子午奇谋，蜀汉的局面会换然一新。处处打压漠视魏延，说他脑后有反骨，不可信任。魏延的遭遇与诸葛亮有很大关系。

第三，刘备在日非常器重魏延，亲自任命魏延为汉中太守，其荣膺的地位可与关羽并肩比齐。魏延守汉中安如磐石，比起关羽大意失荆州败走麦城被杀可强多了。

第四，近当代以来替魏叫屈翻案的也是大有人在，吕思勉就是其中一个，他写的《替魏延辨诬》流布很广。还有上世纪七八十年代有个口称巴蜀鬼才魏明伦的曾创作一部川剧《祁山夕照》，也是替魏延翻案的，只不过川剧的影响力不大。再就是易中天的《品三国》也是极力地替魏延辨解，这些观点都对替魏延翻案起到了推波助澜的作用。

第五，即使是《三国演义》中的魏延的前期仍然是招人喜欢的，打仗神勇，亦有谋略，其勇力武值在东吴可列前茅，在曹魏也可臻于一流，可与张郃、夏侯惇、徐晃媲美。带着这些认知，都以为魏延是蜀汉不可多得的人物，也是除五虎将之外唯一有重量的人物。

其实魏延这个案还是难翻，一是蜀汉一朝之定论没有更改，魏延死后近三十年无人提出这是个冤案。陈寿的老师谯周也不曾对魏延之案有过动议。这个算旧帐的投降派也不同情魏延，可见其罪坐实。二是指使马岱追杀魏延的杨仪后来居功自傲，口出怨言不轨，被后主严惩后自杀，下场可悲。即然杨仪后来成了罪人，那反对杨仪的魏延怎么没人替他翻案？可见当时朝中大臣判定魏延反判的证据确凿，不可逆转。因此，事过境迁，还是无人敢提，终究是铁案。三是蜀亡之后，魏、晋两朝官方对魏延之案也未曾提有异议，以后历代沿袭旧说。总之魏延一案牵动人心，多是从刘备的蜀汉政权的早亡感到惋惜！寄予了太多的希望与魏延，才替他鸣不平的。