清朝奠定今日版图的说法正确吗？为何说今日960万土地要感谢清朝的开疆拓土呢？

谈不上感谢，但应尊重历史事实，清初、中期强盛时，极力开疆扩土，后期虽然丧失一部分，但开拓的疆土，远远大于丧失的部分，奠定了今日中国之版图的基础。

清政府后期丧权辱国，割地赔款，是不争的事实，但仍剩下不是960万平方公里领土，加上中华民国时期丧失的外蒙古150多万平方公里，清朝灭亡时，实际留下的是1100多万平方公里领土。

一般认为，明帝国领土在500~700万平方公里，外东北奴儿干都司的地图显现大片领土，有效统治时间并不长，“昙花一现”而已，应该可以忽略不计！

上图明朝疆域外亦力把里（西域）及瓦刺、鞑靼（内、外蒙古），图中浅黄色显示的约460万平方公里土地，清朝时囊括为中国领土。

清帝国开疆拓土并有效统治，具体表现：

一、清政府初、中期强盛时，极力开疆扩土，不惜大量人力、物力、财力，采用清重臣左宗棠建议，左宗棠为示决心，抬棺率军千里西征，收复唐朝以来丧失近1000年的中亚西域土地，约200多万平方公里。

既今日新疆及清朝后期丧失的今日新疆以西至巴尔喀什湖地区，新疆土地面积占今日中国1/6国土。

二、清政府采用“大棒加胡萝卜”战略，武力征服+联姻，将蒙古约260多万平方公里土地，纳入大清帝国版图，一举解决前明朝征战未能解决的、历朝多未解决的北方“马背民族”侵扰中原问题，把同为“马背民族”的蒙古臣服，并有效统治蒙古。

需要说明的是，外蒙古约150万平方公里领土丧失是中华民国期间的事情，并非清政府。

仅供参考。

清朝奠定今日版图的说法正确吗？为何说今日960万土地要感谢清朝的开疆拓土呢？

清朝是我国最后一个封建王朝，它的版图对我国先行版图的影响十分巨大，而所谓的满清开拓主要是指西北、东北、北方以及西南方向的开拓。

首先说说东北和蒙古草原：

我国台湾省著名历史学家柏杨的《中国人史纲》中表述，满清入关时是带了嫁妆的，这个嫁妆是什么呢？就是东北和塞北草原。

整个明代对于蒙古人的政策是先攻后守，明朝前期永乐大帝朱棣亲自抡刀子去塞北草原猛砍蒙古人，但是到了明英宗的土木堡之变后，明朝对于蒙古诸部基本上采取依托长城防线来进行防守的。而在东北，明朝前期在击败元朝的辽阳行省后，曾在整个内外东北建立奴儿干都司，单手明代后期，明朝对于东北的控制仅仅在辽河流域的辽东地区。而满清入关前，不仅统一了整个内外东北，还将塞北草原的漠南蒙古完全征服，满清是带着内外东北和塞北草原入关的，这就是柏杨先生说的“嫁妆”。

清军入关前，满清已经征服漠南蒙古和东北全境

西北包含的是漠北的喀尔喀蒙古和新疆。

喀尔喀蒙古在明朝时期几乎从未涉及，满清入关后，由于受到明朝时期瓦剌部落后代漠西蒙古准格尔部的进攻，喀尔喀蒙古一度摇摆于满清与沙俄之间，最后臣服满清，纳入满清版图。

而新疆地区则是汉唐的西域地区，但是这一地区9世纪后，就完全失控与中原王朝，先后沦于吐蕃、回纥、西辽、蒙古（察合台汗国）之手，知道满清时期，经过康熙、雍正、乾隆时期的三代用兵才最终彻底击败准格尔汗国，并平灭大小和卓的叛乱，收复新疆这块宝地。

清朝攻灭准格尔汗国收复西域

青藏地区在明朝的永乐时期，曾在此设立乌斯藏都司进行统治，但是官员都是藏人，但是到明朝后期，乌斯藏都司基本上荒废，而满清入关后，不断加强青藏地区与满清政府的联系，大来和班禅的称呼都是清朝皇帝赐予青藏地区的活佛称号，到了乾隆时期更是建立了金瓶掣签制度，对活佛的转世灵童的程序进行规定，确立了活佛的转世需要中央政府的监督进行的机制，并在青藏地区派驻大臣进行管理，使青藏地区和内地成为一个整体。

清朝继续对西南的土司进行“改土归流”强化满清对于西南少数民族的统治，并对于缅甸的内犯给予坚决的还击（虽然算是惨胜），保证了西南地区的稳定。

清朝疆域全图

到了清朝嘉庆和道光前期，清朝的边疆已经基本定型，成为中国历史版图辽阔的国家之一，然而满清后期遭遇到西方列强的侵略，特别是沙俄对于北方的侵略，自1652年年沙俄渗透到外东北到1945苏俄策动喀尔喀蒙古独立，在俄罗斯的直接操作下，中国西北、北方、东北共丢失领土超过300万，直接造成我国领土由满清全盛时的1300多万领土成为如今的960万。

清朝奠定今日版图的说法正确吗？为何说今日960万土地要感谢清朝的开疆拓土呢？

现在的国土是民国留下来的辛亥革命清朝已经死了难道你还要求一个死去的人跟一个活人说：你的身体是我的？

清朝奠定今日版图的说法正确吗？为何说今日960万土地要感谢清朝的开疆拓土呢？

我们的历史教育啊，一说到清朝就是各种不好各种屈辱，好的方面却不怎么提。今日960万平方公里的土地当然是清朝奠定的。现在的东北内外蒙新疆西藏，不算元朝，在清以前的汉族政权并没怎么实际管辖过，就算强汉盛唐在西域也是没有坚持多久的。农耕民族在开疆扩土方面是不如马背民族的。

再一个近代之前的版图概念和现在不一样，没法准确计算领土的大小。那个时候是“疆域”属于是一种势力范围，它是随着邻我双方的势力变化而不断改变的。直到近代我国才有了领土边界的概念，跟邻国商议谈判共同确认疆界，立界碑边防巡逻，才能算出我国的实际领土面积。

清朝奠定今日版图的说法正确吗？为何说今日960万土地要感谢清朝的开疆拓土呢？

所谓开疆拓土，应该是中国人从来没有开发的地方 满清的疆域有那一块土地中国历史上没有开发统治过???中国现在的疆域是几千年中华文明史各朝各代不断发展开发奠定的，夏商周从黄河流域到长江流域，秦汉唐开发西域使得汉家文明远播世界，元朝虽然野蛮落后，不管目的如何，对中国现在版图起到了非常重要的作用（尽管是偶然），尤其是宋明两朝又进一步开发了海上丝绸之路使得中华汉家文明让世界惊叹不已。满清呢，从李自成灭明起趁火打劫偷窃中国天下后 靠残杀和奴化统治中国，让一个泱泱大国沦为思想落后的野蛮原始部落 ，精神上的掠杀彻底毁灭中华文明，中华民族固有的进取精神被彻底扼杀 ，最终导致中国贫穷落后愚昧无知，至今的中国共产党还在为这个垃圾朝代擦屁股 ，毒害至深让我们中华民族还在为复兴而拼命努力着

清朝奠定今日版图的说法正确吗？为何说今日960万土地要感谢清朝的开疆拓土呢？

提到清朝，相信很多人第一时间会想到，这是一个屈辱而又悲催的时代，在进入近代以后，清朝和世界各国签署了将近千份不平等条约，并且割让了约一百五十万平方公里的土地。

这是中国封建时代的尾声，在世界各国都走向工业化的资本主义民族国家时，清朝却在反其道而行之，企图将它的统治维持下去，所以在历史上，人们对清朝持有相当的抨击态度。

人们总是相信，如果没有清朝，中国会提前或者跟随世界各国的脚步进入工业时代，产生资本主义文明，近代中国不至于落后挨打，甚至能成为世界强国，能避免掉近代百年的屈辱史。

那么，这些是否可能呢？

首先我们先对一些思想进行一些扶正，那就是历史，没有如果，事实就是，清朝确实存在，它的屈辱确实也存在，我们在这里进行一些设想，无非是对近代中国所受的耻辱感到不平罢了，当然，这些设想却是真实正确的。

对比历史我们可以看到，清朝，是中国的最后一个时代，是封建忠君思想最为严重的时代，也是奴化思想最为严重的时代，更是闭关锁国更为严重的时代，八股文和文化限制达到了顶峰，有些人总说，清朝无昏君，可在所谓的无昏君之下，却更多的是庸君，终清一朝，除了雍正，没有什么可以说的过去的君主，而且清朝君主的胡闹比起明朝皇帝也毫不逊色，既有去八大胡同的，也有西狩逃国的，更有换了祖宗的，就算所谓有作为的比如康熙，和同时代的彼得大帝比起来，也是吹嘘维多，那么，这样的一个时代，已经是最坏了，换了一个时代，还有可能比这更坏的么？

假设的事情，谁都说不好。如果有人言之凿凿的说换了别的时代，会比清朝更差，我们只能相信，他的智商是有问题的，因为他自认为他能创造历史。

我们不能像他们一样，我们只能认为中国如果没有了清朝，或许会更好，或许会和清朝一样差，仅此而已。

但有些事情是能确定的。

有些人总是在说，清朝为中国带来了台湾，东北，西藏，蒙古等嫁妆，又为中国带来了一千三百万平方公里的土地之类的，当然，这些对的我们要承认，如清朝加强并巩固了现代的疆域，但要说到没有清朝，中国就只剩下四百万平方公里土地的话，就纯属瞎扯了。

为什么？首先我们来看看从明朝到清朝中国疆域的变迁。

《明史》中对明朝疆域有这样的记载，计明初封略，东起朝鲜，西据吐蕃，南包安南......东西万里，南北万里......当然，这种史书上的记载是不含地图的，那个时代也没有这样的科技，不过我们大概有这样的一个概念，那就是明朝的疆域是这样的。

在明朝衰弱后，其疆域逐渐缩小，直到明朝灭亡，这也是国家出现，发展，结束的规律，历史上没有任何一个国家或时代可以永久下去，这是必然的。

但我们必须承认的是，明朝的疆域为何在网络上看到的地图会有很大的不同，那是因为一点，就是国家出版的地图中，将以少数民族为主的羁縻地区计入疆域，而有些别有用心的人却将其分离出去不计入疆域罢了。

事实上，明朝的疆域中，对西藏却是属于统而不治，只是授予官职，进行一定程度的官方干预罢了，而对东北大部，则是羁縻加直接统治，其实统治已经十分完善了，到了清朝，对西藏统治和明朝区别，也不过是增加了不管事的驻藏大臣和2000卫队，这是一个进步，真正对西藏完成有效控制的，却是共和国。

我们可以看到，在中国的疆域图中，明朝对边远地区的治理，采取的是羁縻制，而到了清朝，对边远的少数民族区域，依然采取的是和内地不同的羁縻政策，汉唐设都护府，明朝设都司，满清设的是将军驻地，如果说其实控了这些区域，是不现实的，因为清朝对这些区域的统治，也不过是比明朝有一定的加强罢了。

我们在说到中国的疆域的时候，总是说着自古以来，这块土地就是中国领土，比如新疆，比如东北，这是有事实根据的，自古以来是国家疆域维持的基础，这也是国家给予的基调，但有些人却不这样认为，他们一边说着没有自古以来，大意就是清朝以前，或许中国拥有过这些疆域，但经历了历史的洗礼，已经丢失了，既然丢失了，那就不算已经拥有了，比如说明朝，已经灭亡了，那自然疆域就没有了，所以，清朝对之前中国的疆域的维护和巩固是叫做开拓的，叫做开疆扩土的，所以这清朝带来了一千三百万平方公里土地是没问题的，没有清朝，自然这一切都没有了。

事实真的如此么？其实这些人在否定中国历朝历代对中国疆域的贡献和国家的论点做对的时候玩了一个花样，就是所谓的，灭亡丢失就代表不存在了，清朝将其收回那是清朝开疆扩土，比如说明朝极盛时期，拥有千万平方公里土地，但在他们眼里明朝到最后衰弱了，就剩下四百万平方公里了，所以没有清朝，中国就只有四百万平方公里了。

可是，清朝延续下来了么？清朝没有灭亡么？

显然不是。

如果没有自古以来，就没有对疆域的继承

时间进入二十世纪，不堪再被奴役的人们发动了辛亥革命，推翻了清朝的反动统治，各省先后独立，组成了中华民国，曾经的清朝，已经不复存在，或者说，还有一个暂借给清帝居住的紫禁城。

那么按照他们的理论，清朝的国土已经不存在了，丢失了，而中华民国则是由各省独立后根据人民的意愿组成的，是否民国的疆域就和清无关了呢？难道清朝就不是自古以来了？

清朝灭亡时，东北被日俄争夺，清政府宣布中立，然后成了驻有日本军队的半殖民地，西藏被英国打到拉萨，新疆成了沙俄的势力范围，南方各省首先独立，随后民国和后来的共和国，派兵入蒙，入疆，入藏，用无数先烈的牺牲和鲜血将其固守在中华疆域内，那么按照这些人的理论，又该怎么说？这些土地是清朝留下来的？不，那是经过民国和共和国烈士的鲜血而收复的。

既然没有自古以来，为何清朝的自古以来又被他们挂在嘴边呢？无非是双重标准罢了，那就是否定整个中国历史对中国的贡献，一味强调一个时代的贡献，来达到他们的所谓以“嫁妆论”操纵和分离的目的。

说了这么多，我们想说的是，其实中国的疆域是由包括清朝在内的历朝历代共同开拓奠定的，中国的疆域从来都不是结婚可以带来，离婚可以带走的所谓“嫁妆”清朝为清以前的时代历史上聚拢掌握的疆域进一步巩固和加强，收回了离开祖国千年之久的新疆，这是其功绩，但一味吹捧，并武断的假设历史，这不是一个历史研究者或者爱好者的态度，这是带有感情模式的宣泄。

结论显而易见

对于整个中国的历史来说，如果没有自古以来，那么时代的灭亡即代表新的开始，明朝灭亡，清朝开拓了疆域是不可否认的，但清朝灭亡，其疆域已经全部丢失，组成民国的各独立省和收复的外蒙，西藏等地也自然是民国带来的，到了共和国，解放军入疆入蒙，那可不是凭着自古以来或者我大清奠定了人家就安稳的交给你了，那是用烈士的鲜血和牺牲换来的。

所以说国家有自古以来的论点，那是有道理的，中国自先秦时期开始，到战国，赵国在蒙古呼和浩特区域筑云中城，设云中郡，燕国治辽东，又到汉朝统有西域，唐有各大都护府，元统蒙古，设衙治西藏，又经过了明朝的加强，这才有了清朝收复新疆，和派遣2000卫队驻扎西藏，这些都是一代代的加强和巩固而来，对于中国这个人口众多，勤劳而拥有智慧的大国来说，或许会有暂时的落后，但绝对不会沦为比清朝更差的局面，清有维护和巩固，甚至收复之功，但绝对不应该将所有的功绩归于清，国家承认清朝对中国疆域的奠定和贡献，但并没有任何官方说道：“清朝为中国开拓了千万平方公里的疆域，没有清朝中国疆域就只有四百万”因为历史没有假设，为中国疆域开拓而牺牲的万千烈士的鲜血更不容被别有用心的人玷污。

所以，没有清朝，我们的历史会不会变的更差，这不好说，但能确定的是，不会比清朝更差，至于疆域，通过历代的加强和巩固，只有越来越大，更不会越来越小，这是数千年中国历史演变得出的结论，而武断的去设定历史，为了吹捧制造一些言论，则只是一种不成熟的行为罢了。