如何评价秦始皇的功过？

秦始皇，建立中国第一个大一统的封建国家，功垂万代，无人能比，“千古第一帝”！

“秦王扫六合，虎视何雄哉”！秦始皇以超越前人的气魄胆略，强有力的政治、军事手段，”分纵合离”，打败战国六雄，结束春秋战国各自为政的乱纷纷局面，建立大一统的第一个中华封建国家，历史功绩，有目共睹，一句话评价，“前无古人，后无来者”。

秦始皇，千古第一帝，无可否认。

秦始皇，统一中国，改分封制为郡县制，加强中央集权，制定法律，统一度量衡、文字，“车同轨，书同文”，推动社会、经济、文化发展，功不可没。

修筑万里长城，留下世界文化遗产；兴交通，筑驰道；秦始皇非常勤政，正常处理公务外，日批阅奏章达120斤！

至于争议较大的“焚书坑儒”，应该站在历史现实客观的看待，面对六国残余势力，时时不忘复辟，利用舆论攻击新政，为维护新政权，打击也是必要的，可能手段有些过于残忍，”矫枉必须过正”，也是时势使然。

焚书也不是愚民政策，焚的是不利于维护新政权统治的异端学说，而保留下农、工、医、数等经济发展及民生著作。

固然，秦帝国的灭王，主要缘于继任者的无能，但秦始皇的暴政积下的民怨，也占有一定的成份。

纵观秦始皇，客观公正的评价，人无完人，伟人亦不例外，秦始皇有功有过，功大于过，无愧于“千古第一帝”！

仅供参考。

如何评价秦始皇的功过？

秦始皇是个很有远见的帝王，重视经济，农耕，政治。

公元前215年，秦军一举拿下内蒙古河套，匈奴残部望风而逃，远遁大漠。

三十万大军以战国时期燕，赵，秦三国的北方长城为基础，就地修长城，横贯东西的万里长城第一次出现在人们眼前。

秦始皇不仅是一位杰出的政治家，还是农耕民族的领袖，首先，秦始皇统治的都是农民，如果要深入大漠于匈奴作战，需要相当数量的骑兵，让农夫骑马打仗，谁来种粮！

那些骑马的游牧民族，来去如风，掠夺农耕财富轻而易举，秦始皇想到了修长城。阻挡了匈奴骑兵抢了就跑。

如此一来，国家安定，熟悉农活的士兵垦荒种地，节约了经费，减少了伤亡。

修筑长城固然要消耗大量的人力，物力，但从长远来看秦始皇做的很精明，雄才大略！

如何评价秦始皇的功过？

谢西红柿先生邀！

秦始皇是天才的政治家和革新家，他的生命多姿多采，既光芒万丈又神秘莫测。具有强烈的独立人格和超世绝俗的思考能力。既有摈弃传统的坚决态度，又有发挥创造未来的崛强精神，他是中国最勤劳的几个帝王之一，不分昼夜的为他的秦帝国服务。其主要功绩是：

①中国版图的再扩张。开疆拓土，为中华民族开辟了足够的生存空间。

①在政府组织上。他创立和推广的三公九卿制和郡县制，给中国历代王朝奠定了权威性的规范。

③统一文化和度量衡。书同文，车同轨，奠定了中国人万世一统思想观念的基础。

④开凿灵渠，修筑长城和直道、驰道。促进了各地经济文化交流，使南北地域差异缩小，也为后世有效地抵御了北方草原民族的侵犹。

秦始皇十余年间所做的事情，超过了此后绝大多数有为帝王一生所做的总和。而他的开创性，两千年来，更是无人可及，千古一帝，当之无愧。

过失是：

①过份迷信商君法，没有及时完成从征服者到统治者的身份转换。

②过份超前，想一代人干完几代人的事，严重透支了国力和民力。

③过份对自己身体自信，没有及时让太子扶苏分权历练。（如果扶苏接班，秦决不会二世而亡，秦始皇也不会身后背那么大的恶名）。

至于其最大的罪名“焚书坑儒”，是儒家们的夸大其词，目的是让其服务对象一一帝王，独尊儒术，重用他们。圣贤无过，是因为他们超然于政治乃至世俗之外，如果让他们当政，杀人也难以避免，仁义礼智并不能包打天下。这就是武丁对秦始皇的看法。

如何评价秦始皇的功过？

如何正确客观的评价秦始皇？

秦始皇即嬴政，是我国战国时期秦国的著名君主，是我国第一个统一的多民族的中央集权滴秦王朝的开国者，是我国帝制时代的开创者，是我国古代功大于过、具有开创性的千古一帝……
秦始皇即嬴政(公元前259年——公元前210年）的历史功绩:

作为秦王嬴政，采取远交近攻的策略，灭六国(韩赵魏，楚燕齐），实现统一，顺应了时代潮流，结束了春秋战国以来长期的分裂割据，建立了第一个统一的多民族的中央集权的秦王朝，开创了帝制时代……

开创了君主专制中央集权制度，成为我国两千多年帝制时代的基本政治模式，影响深远……

开创皇帝制，皇帝独尊，皇位世袭，皇权至上……

建立三公九卿制，郡县制，形成中央对地方的直接垂直管理……历代效仿，影响深远……

车同轨，书同文，统一度量衡，有利于经济文化的交流和发展……

北击匈奴，南统越族，开灵渠，修驰道……以吏为教，以法为师……修订秦律，编订户籍……有利于统一多民族国家的巩固和发展……秦始皇即嬴政的历史过失:

大兴土木，修建宫殿、长城，赋税徭役繁重，民不聊生，过度推崇法家，严刑酷法……

导致暴政，这是秦朝短命而亡的主要原因……

实行焚书坑儒，文化专制，钳制了思想，摧残了文化……

因此，秦始皇即嬴政，是我国古代杰出的帝王，其功过分明，功大于过，被誉为千古一帝……

我们对历史人物的评价，要将其放到特定的历史条件之下，全面客观地评价

坚持一分为二，坚持两点论和重点论，分清主次，实事求是……

评价的标准是生产力的标准，实践的标准……

看其历史活动和作用，是否有利于生产力的发展，是否有利于经济发展、社会进步，是否有利于民族融合、国家统一，是否有利于中华民族的发展……有利则肯定之，不利则否定之……

如何评价秦始皇的功过？

评价秦始皇的历史功绩，要把他放在大历史框架中去思考，从华夏民族繁衍与华夏文明传承的角度去思辨。

如果仅仅按着流俗的历史观，去分析他一个政策的好坏，一道政令的褒贬，一个朝代的兴衰，这就是典型的丫鬟思维，永远看不懂他的雄才大略，得出的结论当然是戚戚怨怨的丫鬟之见。

我们来简单梳理秦始皇几大历史功绩：

1、拓展了华夏民族生存空间。

秦始皇统一六国之后，北击匈奴，南征百越，拓宽了华夏子孙的生存空间，为华夏民族繁衍做出了巨大贡献。没有广袤土地，就没有足够的资源繁衍后代；没有广阔空间，在军事上就没有战略纵深，没有战略纵深就没有战略迂回空间。这些基本因素，都是中国在历史上长时间成为世界灯塔的基础。

2、促进华夏文明持续发展。

秦始皇统一货币、统一度量衡、统一马路车轨、统一文字语言、统一国家礼仪等，这些历代史学家与官方媒体都肯定的业绩，大家都比较熟知，就不用多解释了。我只说一句话，这些动作具有划时代的意义。尤其是统一文字语言，促进文化的融合与传承，从而保证了华夏文明得于薪火相传。

毛泽东：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇

秦始皇在先祖的基础上，奋发图强，把区域性小国，经略成区域性强国，最后灭掉六国，统一华夏，成为世界性大国。最关键的是，他顺应历史发展趋势，废除了容易滋生军阀割据的分封制，推行了更符合治理模式的郡县制。让大一统思想，从此根植于华夏子孙灵魂，绵远流长二千年，才有今日中国之局面。

中国自然地理环境和欧洲完全不同，中国虽然广袤，但各种资源分布并不均衡，对于农耕型社会，土地是赖以生存的重要资源，小国林立必定导致战争不止，生灵涂炭，老百姓流离失所，所以大一统局面更有利中国发展。

秦始皇执政期间，还开挖了灵渠，把珠江水系与长江水系连通，进而盘活了整个国家的水上交通线。这种事情，不仅功在秦朝，还功在千秋，直到今天还在运转，滋养一代又一代人。

毛泽东：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇

4、开依法治国与民主集中制先河1975年，湖北云梦县境内出土大量秦简，包括著名的《秦朝十八律》在内，一举打破秦国只搞专制不搞法制的历史讹传。

因为这部秦律，涉及到秦国民生、吏治、徭役、手工业、军户等方面，非常详细与系统，很多事情都是有法可依的。最典型的法律条款，对秦朝公务员公车私用、民间放高利贷、男女婚外情等都做出了详细的规定。秦律很细致，细致到很多鸡毛蒜皮的事情，都有法可依。这样有个好处，也有坏处，势必会造成大量的“犯罪分子”。这也是秦律过于严厉的副作用，后来被儒家史官们持续放大，成为秦始皇推行暴政的铁证。

毛泽东：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇

很多人用丫鬟思维去解读秦始皇，所以他看到尽是哀怨与家暴。对秦始皇的千秋大业，历史大功绩，却视而不见。我们要知道，很多伟大的举措与政策，需要时间与空间去验证。

时隔二千多年后，伟大领袖为说了一句公道话：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇。

这个评价，很客观！

如何评价秦始皇的功过？

正确客观评价秦始皇，实际也是一个如何正确客观对待历史的问题。历史是一种客观存在，不是任人打扮的小姑娘。也不是由谁一面之言就说了算的。必须站在整个社会历史前进发展的角度去实事求是的评价。评价历史和历史人物必须要站在公正的立场上，不能凭个人喜好。当然不同的阶级就有不同的立场，但是，还有个主流和非主流，多数人和少数人的区别。

对于历史上的秦始皇，从客观上来看，他是一个伟大的历史人物。他统一了六国，完成了统一中国的大业，他建立起了一个统一的中央集权的多民族的国家，在中国历史上产生了深远的影响。他开创了的郡县制成为中国两千多年来的国家治理体制，其影响可谓深远。他的书同文， 车同轨，统一度量衡，一直影响着后世。他开疆拓土，北击匈奴，南征百越，为了应对外敌，他连通了战国时代秦、赵、燕修筑的万里长城，今天它同黄河（长城、黄河）成为中华民族的象征。这些都是客观事实，是任何人也否定不了的。历史上有几人能在政治、经济、思想、文化方面创造出影响悠久历史的功业？否定他的功绩不是真正的历史唯物主义者。

至于说他是“暴君”，这一点很值得商榷。其实，凡是政治家，特别是有作为的政治家，没有铁的手腕是不可能成为政治家的。秦始皇要统一其他六个诸侯国，没有军事暴力是不可能实现大一统的。

不说别的，我们都知道，第一次国内革命战争时期，蒋介石、汪精卫为了清剿共产党人，竟然提出“宁肯‬错‬杀‬一千，也‬不‬放‬走‬一个‬”的‬口号‬，难道‬还‬不残暴‬？

再说有人说斯大林是“暴君”，试想，斯大林要把一个在封建时代沉沦了上千年来的封建帝国，改造成为社会主义国家，同时，国家面临被瓜分的危险，要统一思想，不以强有力的手腕清除异己力量，怎么能够完成苏维埃共和国的统一大业？

因此，评价一个政治家不能单从某些角度来看，要从历史的大局出发，全面客观的做出正确的评价。

最后，还是引用毛主席的诗作结

七律‬·读‬《封建‬论‬》呈‬郭‬老‬

劝君少‬骂‬秦始皇‬，焚书坑儒‬要‬商量‬。

祖‬龙‬魂‬死‬业‬犹‬在，孔‬学‬名‬高‬实‬秕糠‬。

百代‬都‬行‬秦‬政法‬，十‬批‬不是‬好‬文章‬。

熟读‬唐人‬封建‬论‬，莫‬从‬子‬厚‬返‬文‬王‬。