圆明园有必要恢复重建吗？

不！！！！！

圆明园有必要恢复重建吗？

圆明园是给以英国为首的八国联军烧毁的，有人提议重建圆明园。我劰意见没有必要。圆明园虽然建筑雄伟壮观，凝聚了我国劳动人民的智慧和力量。但他毕竟是在我国清壬朝腐败无能时被帝国主义侵略者烧毁的。即就是把过去的圆明园重新修复了。但我国当时的清王朝腐败无能被帝国主义侵略欺竣的历史是永远修复不了的。我建议在烧毁圆明园的旧址上修建该圆明园是在什么情况下被帝国主义八国联军烧毁的，和中国落后就挨打和外帝国主义签订不平等哀权辱国的条约赔款割地的历史博物館，把圆明园被烧毁的旧址建成我国对世人教育落后就挨打的历史博物館!

圆明园有必要恢复重建吗？

圆明园又称圆明三园，是清代大型皇家园林，它坐落在北京西北郊，与颐和园毗邻，由圆明园、长春园和绮春园组成，所以也叫圆明三园。圆明园是清朝腐败享乐的标志，是中国永远也治愈不了的痛。我不建议去修复它。

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。

当初英法联军使圆明园陷入一片火海的时候，额尔金得意忘形地宣称：“此举将使中国与欧洲惕然震惊，其效远非万里之外之人所能想象者”。放火的主使者把这种行径看作了不起的业绩，而全世界的正直人们却为这野蛮的罪行所激怒。

雨果在1861年写道：“有一天，两个强盗闯进了圆明园，一个洗劫，另一个放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了……两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽着手，笑嘻嘻地回到了欧洲。”“将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”这段话代表着千百万正直人的心声。

残破的圆明园，依旧有价值，而且就某种意义而言，甚至远大于完好的圆明园。破败的圆明园时刻提醒人民落后就要挨打，牢记耻辱。

圆明园有必要恢复重建吗？

我认为圆明园没有必要恢复重建。

完整地保留圆明园被侵略者践踏、抢劫、烧毁的荒废遗址可作为爱国主义教育基地，让中国人民铭记历史，记住中国近代一部苦难血泪史，落后必被列强欺负侵略。

发展才是硬道理，只有国家强大了，有足够的力量抵抗外国侵略，人民才能安居乐业，过上幸福美满的生活。

现在有一部分年青人身在福中不知福，在国泰民安的和平时代，被反华势力洗脑，祟拜西方而抹黑自己的国家，崇洋媚外的嘴脸昭然若揭。

昔日繁华园，

此时荒凉地。

可恨侵略者，

抢劫后烧毁。

可怜清官僚，

屈膝又投降。

割地求偏安，

赔款求和谐。

大国威严失，

大众受苦难。

感谢毛泽东，

不忘共产党。

推翻帝官封，

幸福亿万人。

强国又强军，

抗击侵略者。

圆明园有必要恢复重建吗？

圆明园是清朝腐败享乐的标志，是经康雍乾三代皇帝不顾老百姓的艰难痛苦、不顾国防实力的脆弱，把应该用来建设海军的大笔钱款，投资建设了圆明园。导致后来老百姓欢迎八国联军进北京，火烧圆明园，大量的国家财宝被外国人抢劫一空，华丽的建筑毁于一旦，成为中国历史上的一大耻辱。慈禧太后为了追求享乐，庆祝自己的生日又重建了颐和园，浪费了大量的国家财富民脂民膏。今天，虽然我们国家各个方面都是提高和进步，但是，沿街乞讨的乞丐还存在，没有生活来源的鳏寡孤独、孤儿寡女、房屋简陋、无钱上学的农民和孩子还大有人在，急需国家和社会关注解决。为什么有人主张恢复建设圆明园，有这样的剩余钱为什么不能投入民生之途？难道忍心让腐败享乐的清王朝重获新生？

圆明园有必要恢复重建吗？

圆明园，是我们国家和民族的痛，中国人民不可能轻易地忘了痛。八国联军的一把火，虽然烧毁了万圆之园。但也让积贫积弱的中国人民得到了觉醒，也让腐朽的大清庭坐井观天自高自大一统天下的美梦泡沫成真。既然是民族的痛，国家的耻辱，我们只有始终铭记。不忘历史最好的方法，不是动用国家的国库，和民间的捐资，去重建它粉饰它。应该让它的原貌静静的躺在祖国的版图上，让我们的子孙后代时时刻刻看到它，铭记它，落后就要挨打，永远是真覆不破的真理！