“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，这句话说得对吗？

太有理了。简直是缩影概括。

“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，这句话说得对吗？

我个人认为，对！你若成功放屁都是香地。那天成功转为失败 放屁就是臭地

“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，这句话说得对吗？

这句话对不对？要从两个角度来看。

从逻辑说。在这个命题中，道理是不是p，成功是前提。这是最常见的因果关系，只需我们用脚后跟想一想，这个命题是不符合逻辑的。

换一个角度，题主所说的这一种社会现象存在不存在呢？应该说，多多少少是存在的。

那为什么会有这样的社会现象存在呢？

这又跟两个因素有关：

第一个因素是话语权。成功人物必然会占有更多的社会资源，有更多的在公众场合出头露面的机会，有媒体的追捧，所以他的话语权，较之普罗大众，要大很多。

另外一个因素是普罗大众对成功人士的话语的理解。哲学家伽达默尔说：“所谓理解某人所说的道理，就是在语言上取得相互一致的意见，而不是使自己置身于他人的思想之中，并重新地领会他人的体验。”

清朝人张潮在他的文论中也谈到：“少年读书，如隙中窥月；中年读书，如庭中望月；老年读书，如台上玩月。”这个例子说明，理解不是如实表达客观对象的性质，而是一种理解者与客观对象的共同意见。

好，现在我们搞清楚了，由于成功人士占领了更多的媒体资源，所以他说的道理，更容易被普罗大众认同，而普罗大众并没有什么机会表达自己的道理，所以也只好自嘲：“再有道理都是放屁”，尽管这个屁和成功人士所说的道理，其实如出一辙。

“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，这句话说得对吗？

事实胜于雄辩。现实已经告诉了我们答案。只是答案里还有一句辩证的话没有说出来，那就是，成功者的屁不一定全是香的，道理不一定全是正确的；失败者的屁不一定全是臭的，道理不一定全是错的。所以，成功者不要太自以为是，失败者也不要妄自菲薄。

“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，这句话说得对吗？

给大家讲个我舅家那边发生的真实事件，我舅屯里有个人不着调，天天瞎混说话泡天泡地的还偷鸡猫狗，屯里人天天奚落他骂他没出息，那是98年不知道99年时候这人说出去闯，自己跑南方去了，好几年没个音讯，03年过年回来的，我那时候在上初二，正好过年去我舅家，这家伙西装革履的，抽雲烟，我那时候也抽烟都是偷着抽，还被我翘了几根，那时候基本都抽吉庆美登都算好的了，这家伙赌钱这个豪爽啊，就像拿钱不当钱，说在南方包个工程，一年能挣个7.8十万，说手下缺人干活，一年保底2万块钱工资还包吃住，让他们过完年跟他走，后来去了8个人，我舅说这人说话没准，以前在屯里不是什么好东西，别被骗了，去那几个人就说看人家现在有的是钱还能骗咱这样穷人，结果那8个人回来6个好点跑回来了，那两个不知道咋回事没影了，骗人这人最好一直没找到人，这人彻底消失了，最后连他爹妈死了都没回来。这就是同一个人，穷的时候说什么没人信，富了之后随便说几句话都是真理

“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，这句话说得对吗？

特别正确！人还是有三六九等的，做为生存在社会最底层的我深有体会，在我还是小孩子的时候看过一部电影，印度的流浪者，那里面有一句台词是：法官的儿子永远是法官，强盗的儿子永远是强盗。