面试官：你喜欢钱吗？应聘者：喜欢！100元掉马桶里你捡还是不捡？该如何回答好？

捡起来。

面试官：你喜欢钱吗？应聘者：喜欢！100元掉马桶里你捡还是不捡？该如何回答好？

这显然是一个非常有趣的脑洞题，表面上看，好像是在抬杠，不痛不痒，问的一点意义都没有。

但是黄执中有一句话说的好：

“所有的脑洞题，都是生活中的应用题”

也就是说，一些脑洞题看起来十分的无厘头、滑稽，可实际上，却是以另一种姿态，折射出了生活中的某些问题，以及潜意识当中某种认知和思想。

现在的面试当中，出脑洞题的情况不算少，我们经常会在论坛里面看到这样的题目：

“女面试官问：‘你怎样在一分钟内让我脱掉外套？’”

“只给你100元的经费，调研全城有多少个路灯，你怎么办？”

“面试官给了你10块钱，却让你买一盒100块钱的烟，你能做到吗？”

其实这些题目中，都隐含了或多或少的、内心想要表达的诉求，要知道，脑洞只是一种形式，而不是发出问题的根源。

再来看看我们面对的这个问题吧：

你是一个很喜欢钱的人，这时有一张100块钱的纸币，不小心掉进了马桶里，你要捡起来吗？

很明显，这个问题中有一个矛盾的地方：

你喜欢的东西，存在于一个让你反感、甚至是厌恶的地方，这时候，你还会喜欢它、争取它吗？

如果把这个问题换一种形式，你可能会更加容易看懂：

你喜欢的女孩子，总是喜欢去夜店泡吧，很晚很晚才回家，那你还会喜欢她吗？

你喜欢的男孩子，经常和各种女性朋友混在一起，而且不带着你，你还喜欢他吗？

这么一说，相信你也就看明白这个问题了，当然，我猜每个人的解读都是不一样的，不过我认为，在面试的场景中， 面试官抛出了这个问题，自然应该结合场景、结合当事人的身份等因素来思考这个问题。

我不知道大家在看到这个问题的时候，第一反应，是不是想着“太恶心了，怎么下手去捡啊”。

可是稍加反应之后，我们很快就会意识到，干嘛非要用手捡呢？借助工具不也是可以的吗？

带上胶皮手套可以吧，用夹子夹起来也没问题吧？

其实这就是一种惯性思维，我们被引入了一个误区里，不妨再问大家一个问题：

一个哑巴去商店里买锤子，到了商店之后，他朝着店员做了一个砸钉子的动作，然后店员给哑巴拿来了一把锤子。

不一会儿一个瞎子来到了商店，他想买一把剪子，他该怎么让店员知道呢？

如果你的第一反应是用手做一个剪东西的动作，那么恭喜你，你就是掉入了惯性思维的误区了，瞎子又不是不会说话，他可以直接告诉店员，我想买一把剪刀啊！

所以你看，这就是一个思维陷阱，你看懂了这个小把戏，就知道了应对这个问题的第一重解决办法。

别看是掉进了厕所，但事实上，这100块钱并不会因此而贬值，如果你喜欢这100块钱，同时也需要这100块钱，那么就想办法捞出来嘛。

其实这又是一个很常见的心理误区，那就是“偷换概念”。

曾经有一位美国的演讲者，他在台上掏出了500美元，问在座的各位：

“你们想要这500美刀吗？想要的举手我看看”

一时间，几乎在场的所有人，都高高的举起了自己的手。

紧接着，演讲者朝这张钞票“呸”了一口唾沫，再次问现场的人，你们还想要吗？想要的举起手我看看。

这时，举手的人少了一半。

演讲者又把这张钞票用力的揉成团，弄的皱皱巴巴的，他再次问道，还有谁想要？

举手的人又少了一半。

见状，演讲者把钞票用力的摔在地上，使劲的踩、使劲的碾，然后指着地上的钞票问，你们还想要吗？

此时，全场只剩下一位举手的人，演讲者将他请到台上来，问他为什么仍然这么执着，大家都放下了手，你还是高高的举着。

这个人只说了一句话：

“这500美刀没有变成100美刀，你的举动没有让它贬值”

同样的道理，掉进厕所的100块，仍然是100块，价值并没有因此而折损，就好比是工作当中，无论有多少小人在背后抹黑你，但是你做出的工作成绩，远高于其他人，你的能力并不会因为他人的抹黑，而受到影响。

既然看懂了问题矛盾的核心，同时又知道了面试官透过问题想要考察的能力，这个问题就很好回答了，换成我是面试者，我就会这样回答：

“这100块仍旧一份没少的保持着自己的价值，只不过它掉入的处境让人觉得尴尬，但是借助工具的力量，我可以不用伸手，就能把它取出来，而且弄干净。

所以我会选择‘智取’，因为我需要这100块，我会想各种可能的办法得到它。”

但是有一说一，我在这么多年的面试中，有遇到过让自己主观发挥的题目，但是却从来没有遇到过特别大的脑洞题，我觉得在现实的职场环境中，真要是问一些脑洞题的话，其实还真的蛮有意思的。

一方面可以试试面试者的临场反应能力，另一方面也能给到面试者很大的发挥空间。

不过话说回来，所有指定问题的依据，都是岗位需求，而不是随便的弄些题目，为了让整个流程变得好看。

而应聘者也是一样的道理，不管是面对什么样的面试情况，都要能够读懂面试官的潜台词，别只回答了表面，而忽略了问题的根本，最终本末倒置，失去了宝贵的工作机会。

面试官：你喜欢钱吗？应聘者：喜欢！100元掉马桶里你捡还是不捡？该如何回答好？

如果不是面试，马桶是干净的，旁边又没人，说不定我会捡起来哈哈哈。如果是面试，我会回答：“当然喜欢钱，但不喜欢从马桶里捡钱。如果发现马桶里有100块钱，我会喊负责保洁的阿姨去捡起来，保洁阿姨一定很开心，我也会示意我不知道这个事情，让她放心。”

一些脑洞题看起来十分的无厘头、滑稽，可实际上，却是以另一种姿态，折射出了生活中的某些问题，以及潜意识当中某种认知和思想。

很明显，这个问题中有一个矛盾的地方： 你喜欢的东西，存在于一个让你反感、甚至是厌恶的地方，这时候，你还会喜欢它、争取它吗？

这就是一个思维陷阱，你看懂了这个小把戏，就知道了应对这个问题的第一重解决办法。 其次，这100块钱并没有因为掉进厕所而贬值 别看是掉进了厕所，如果你喜欢这100块钱，同时也需要这100块钱，那么就想办法捞出来嘛。

这个问题本身没有标准答案，面试官要的是你思考这件事情的时候，如何观察你把现象及其这件事情的逻辑是如何表达出来的考验你的思维思考能力。

不管是面对什么样的面试情况，都要能够读懂面试官的潜台词，别只回答了表面，而忽略了问题的根本，失去了宝贵的工作机会。

面试官：你喜欢钱吗？应聘者：喜欢！100元掉马桶里你捡还是不捡？该如何回答好？

面试官我给你讲一个真实的故事，我上小学五年级的时候，我家是农村的，在农村上过小学的同学都知道，农村小学的厕所是什么样的，就是那种一个坑，等拉满了以后，会有一个大爷用铁锹给清理到牛车上，有一天我上厕所，突然看见坑里有一个一毛钱的硬币，我怕同学们跟我抢，我一把就把那一个一毛的硬币抓在了手心里，为了不让别的同学看到，我就这么一直攥着，当时根本就没有自来水管，也没法洗手，我就找到一个没人的角落里，用土把手上跟一毛钱上的屎给处理掉，上课后我的同桌是个女同学，她问我，你是不是放屁了，这么大的屎味道，我都懒得搭理她，老子现在是有钱人。放了学，我就冲到学校门口的小卖部买了一根雪糕，快乐甜美的吃着回家了。从那以后，我没事就去厕所转转，没事就去，有的同学都骂我变态，管它呢。雪糕真好吃，

面试官：你喜欢钱吗？应聘者：喜欢！100元掉马桶里你捡还是不捡？该如何回答好？

我认为，应该回答：“捡！"

一、人民币是我国的法定货币。由相关部门依法设计、印制、发行、流通和回收。尊重人民币的法律地位，爱护人民币不使其毁坏，保护人民币不被他人损害是每个公民的法定义务。因此，当100元人民币掉进马桶里后，应该毫不犹豫地把它捡起来，冲洗干净，并凉干后到办理人民币存取款业务的金融机构去进行兑换。各金融机构营业网点依法无偿地为持有者兑换污损的人民币，并将其交存当地人民银行，由人民银行依法收回、停止流通和进行销毁。

二、在现实生活中，100元人民币掉到马桶里的情形有很多种，但从干净程度来说，主要的有以下三种：

1、这个马桶刚生产好，还没有进入到销售环节，或者还没有进行房屋装修安装，又或者刚安装完还没有投入使用。这个时候马桶是干净的，100元人民币掉到里面后，捡起来不会产生什么不适。

2、马桶已经投入使用，但刚刚打扫完卫生，并对其进行了全面消毒。这个时候的马桶，相对来说也是比较干净的，100元人民币掉到里面后，捡起来也不会有什么大的问题。

3、马桶里刚解完大小便，很脏。这个时候100元人民币掉到马桶里，要捡起来，确实有点作难。但面试官并没有设置限制条件，所以，我们完全可以借助其它工具把100元人民币捡起来（第二种情形也可以借助其它工具捡起来）。

通过上述分析，我们可以看出，捡起掉到马桶里的100元人民币，看似很困难，实际上很容易做到。

三、面试官问这个问题，并非真的要面试者去捡掉到马桶里的100元人民币，而是考察面试者的以下能力：

1、对人民币的法律知识、货币职能（即掉到马桶之前和之后，人民币的价值尺度没有变化，流通手段和支付手段只有在本文第二点中的第三种情形下有一定影响）等知识的掌握情况。

2、分析问题，认识问题，判断问题，解决问题的方法和能力等。

3、对待工作的态度。这是提出这个问题的重点和落脚点。其主要目的是考察面试者：有没有不怕脏、累、苦的精神，一以贯之的工作作风，百折不挠的恒心，一往无前的英雄气概，应对由好变差和由顺转逆、突然变故、困难窘境、逆境危机、挫折失败时的心理承受能力和应变能力，以及实现工作目标、完成工作任务的决心、信心和毅力，等等。

综上所述，回答“捡"为好。（本文插图全部来源于《今日头条》）

面试官：你喜欢钱吗？应聘者：喜欢！100元掉马桶里你捡还是不捡？该如何回答好？

我的回答是毫不犹豫的去捡，而且洗净后上交公司。为什么呢？

毛主席是世界伟人，是新中国的缔造者。当年连基辛格见到毛主席，也要行90度的躹躬礼。我们到天安门瞻仰毛主席的遗容，其实就是表达对一代伟人的崇敬之情。当我们看到印有毛主席像的100元人民币落在马桶里时，难道我们不应该捡起，用自来水洗干净吗？

我想每一个有爱国之情的人，都会义不容辞的去捡。因为当把这件事上升到对伟人崇敬之情的文化高度时，马桶的一点脏根本就阻挡不了内心对伟人的爱戴之情。

从这个意义上说，面试官就不应该设置这样的问题。换用公司发给你的荣誉证书掉马桶里，你会不会捡？更为恰当。

作为员工来说，肯定要爱护公司的财产，但这又不能是一句空话。面试官设置这样的问题，无非是考给面试人员入职后，看到公司的财产面临损失时，会不会挺身而出进行保护？

所以，回答这个问题时，不仅是捡，以表达你爱护财产之心；而且要说，捡起洗净后，上交公司，以表明你大公无私之心。

面试官通过“你喜欢钱吗”？以及你的回答“喜欢”，已将你带入必须捡的情境。此时，你若回答不捡，则会反映出你是个口是心非之人，稍作引伸，今后安排你干脏活累活，你也会拒绝。公司一般不会录用挑肥拣瘦的人。

你若回答捡，并且洗净后上交公司，至少反映你是言行一致的，且有干脏活累活的意识和精神，这无疑是给你的面试加分。

当然，你回答完毕后，面试官也许会说这个问题是虚拟的，或者说马桶是未安装使用的新马桶。因为人坐在马桶上，钱根本就掉不进去…面试官总不能提个逻辑上不合理的问题吧！