书法的本质是不是艺术？

是需要，而由此衍生的感观艺术，通过对笔控和书法家气质个人体验的不同而形成的和谐统一的文字艺术，不同流派表现出不同的气韵和精神。

书法的本质是不是艺术？

书法的本质是历史，是文化，记载中华民族几千年的文明变化，，，，但现在有些变了，，有相当一部分人，认为是艺术了！！！！！！！！！

书法的本质是不是艺术？

谢谢你的提问和邀请。书法的本质是不是艺术？当然是艺术，如果不是艺术有什么必要欣赏和学习？一个人如果不是郭德纲，谁会还会欣赏郭德纲？如果从纯粹的美男子来说，郭德纲都太对不起自己了！但是，郭德纲那张不太英俊的脸的背后是一个喜剧演员，他的相声给人们带来了欢乐开怀，人们欣赏他，他就是一言不发，你也会觉得好笑好开心。

一个喜剧演员未必就是美女，但是，演员的吸引力要比美女大多了。

书法不是郭德纲也不是演员不是美女。但是，生活给我们的启示是，写字不是艺术，艺术不是写字。不是人人写出来的字都有欣赏价值，就像不是人人说出来的话，都风趣和幽默，也不是每一个美女就都招人喜欢。那些招人喜欢的更美丽一些。

托尔斯泰说：不是因为美丽才可爱，而是因为可爱才美丽。

书法对绝大多数人来说就是写字，这是为了完成“写字”的任务。

前几天看到一个头条的图片帖子，都是小说家的题字。其中著名小说家刘心武的字，写的最难看，我留言说：刘老师写字没挨过打吧？

当然，就像刘心武写那么差的字也无所谓，如果刘心武给你写个“书法”还不把刘心武羞死？

刘心武的字连合格的写字都不是。何况还要写出可以欣赏的书法，你就可想而知，书法当然不是写字而是艺术。

我们头条上，对田英章对议论非常多。其实说到底，就是写字是不是书法的问题。

田英章的字够漂亮工整了。但是，距离艺术还有很大差距。

书法要经得起欣赏，那是很不容易的，既要有“法”又要有“艺术”，这就是矛盾。书法艺术就是要把这个矛盾给解决了。

艺术来源于生活，但是，艺术不是原原本本的生活。比如说舞蹈就是生活的一部分。例如现在中国大妈的广场舞，全世界都有名了。那么，广场舞是不是艺术？

我们说，广场舞也有一定的艺术性，但是，还不是更好更完整的艺术。

艺术需要不断的锤炼。书法也是，开始书法就是写字，而且要写的清清楚楚。但是，仅仅是写的工工整整清清楚楚，只能说具备了一定是艺术性。

艺术的完整性和高度性是非常苛刻的，这就是审美。只有进一步的提炼奋斗，才能有惊人的艺术欣赏性。

我们就举一个非常简单的例子。比如说，一篇文章中出现了30个相同的字。

如果是写字，那么，这30个相同的字 写的一模一样是没有问题的。

但是，对于一个书法家来说，如果把30个字写的一模一样，简直不如死了算了！

所以一个书法艺术家，他就是对这样一个细小的问题也要看成是天大的事精益求精，何况书法的艺术性还有好多好多的细节需要你绝不苟且呢！这就是做艺术的态度。

还有，如果是写字，一个书法家的书法作品，一个作品和一个作品都不一样。例如，欧阳询他写了那么多碑帖，哪一个看起来是一模一样的？

只有我们现代所谓的“书法家”写的一百个作品，才看起来跟一个作品没有什么区别。

我们从这样简单的毕竟来看，书法为什么是艺术而不是写字不是很清楚了吗？

我忘记了告诉大家，如果你有兴趣，可以看看欧阳询的《九成宫》这个字帖，里面有33个“之”字，每一个“之”都是用不一样的写法写出来的。

假如是你写《九成宫》遇到这33个“之”字，会像欧阳询那样写的不一样吗？

书法的本质是不是艺术？

这个问题很有意思，答案肯定会有两个，一则书法是艺术，二则书法不是艺术。

就我个人而言，答案倾向于第二种，书法绝对不是艺术。为什么呢？因为古代所有著名的碑帖，充分展示了书法的实用性。换句话说，着实证明了写好书法是一件技术活。大凡写字，都是毛笔，得其法者，可称为书法。写字人人都会，书法并非人人都是。

据“度娘”介绍：所谓艺术，就是用形象来反映现实、但比现实有典型性的社会意识形态。包括绘画、雕刻、建筑、音乐、文学、舞蹈、戏剧、电影等。

艺术的汉语含意，据权威解释一共有五条：（1）泛指六艺以及术数方技等各种技术技能;（2）特指经术;（3）通过塑造形象以反映社会生活而比现实更有典型性的一种社会意识形态;（4）比喻富有创造性的方式、方法;（5）谓形象独特优美，内容丰富多采。

随着社会的进步和发展，人们不再写信，不在题匾，不再树碑，书法逐渐脱离了其实用价值，即使有意而为的也是电脑设计。比如舒同、启功、刘炳森等书法字体，都入了电脑字库，即使都已作古，但字体电脑都可以设计出来。换句话说，技术比书写更先进了，但毫无艺术可言。

现在社会的认知水平普遍低迷，似乎只要用毛笔写的字都是书法，都是艺术;只要书协会员，都是书法家，都是大师。

现代所谓书法艺术，就是某些有智之士打着艺术的幌子乱搞书法，脱离了书法书写本质，追求艺术创新而污蔑传统，搞什么丑书、“吼书”，“射书”等鬼魅艺术。

国家提出要坚定文化自信，只有我们对自己文化有坚定的信心，才能获得坚持坚守的从容，鼓起奋发进取的勇气，焕发创新创造的活力。任何一个国家的文化，都有其既有的传统、固有的根本。抛弃传统、丢掉根本，就等于割断了自己的精神命脉，就会丧失文化的特质。所以书法也一样，必须坚持书法最本质的特质就是书写，而不是书协。

写好中国字，做好中国人。让书法走进千家万户，努力提高全民族的书法品位和文化素养。其实，无论是养成国民自身的文化素养，还是更进一步的把本国文化推向世界，最重要的都是对自己所信仰和追随的文化有自信。

作为一个喜欢写字的人来说，不要管他究竟是艺术或者不是艺术，只要喜欢就去写，这是肯定没有错的。因为我们：笔下有信仰，纸上有自信。3

书法的本质是不是艺术？

本人不是书法专业工作者更谈不上什么书法家，但对书法却情有独钟，深爱有加。由于几千年来文字文化的传播区间较窄，且表述规范过于刻板拘束，使文字文化这种高品味的表述方式一直被少部分人所垄断着，并作为统治平民百姓的御用工具。名人写的字可称其为书法或字贴，而俗人或百姓书写的只能称为写字或信手拈来，而且还把条条框框规定了一大堆，让普通百姓望而生畏，不敢僭越，此乃愚民文化也，诚不应效仿之。然，“五四”新文化运动之后，特别是采用汉语拼音及解放后进行文化“扫盲”，使文字文化的巢臼一下子打开了，可另一种倾向却泛演了起来，一些人借着文字简化的风潮，竟把错字、别字、拼音等，都端到了大雅之堂！令学者、大师们目瞪口呆，无所适从，这也是亟待解决的文化文字规范化的问题。

再来讨论书法，书法是艺术，而且一种高级艺术是勿容置否的。但本人认为，可不是所谓那些书法大咖或诸如两个老赵假名气而信马由缰的书法艺术，而是真正的书法传统艺术！

毛笔书法，是大中华独创的独具特色的大中华书法艺术或书画艺术的瑰宝，其不但内涵丰富意味深长，而且还可以陶冶情操、静怡养心趣味橫生！但现时代的年轻一代的大部分人（包括大学生）对文字的书写艺术，竟到了几乎不堪入目的程度！只有拍键盘按智能手机屏才是他们的专长和看家本领，而你若让他们去书写，则几乎不会或根本不屑一顾，他们认为这都是没有用浪费时间老掉牙的东西，何其苍然！

书法真的就是象有些人说的应该退出历史舞台没有用了吗？否！书法不但有用，而且还意义重大深远！比如书写功能的砚席锤磨，对于加深作品内容的熟练背诵和掌握具有着其它方法所不可替代的作用；要想写好硬笔书法，首先必须先学毛笔书法，因为，毛笔书写一般速度较慢，通过疏密相间及合理搭配，可以把文字的间架结构全部地展现出来，如果毛笔字写好了，硬笔书写功能就会自然天成；经常练习写毛笔字，因其书写难度较大，且要求较严格，一个字或一篇临摹，可能要反复书写多次或多遍，这样你还用去专门背课文吗，书写了那么多遍你还记不住吗？而且，背课文或背警句的最好方法就是默写。你如果是用毛笔去默书的话，你的印记不是会更牢固吗？同时你的书写功能也会有大幅度地提高；毛笔书写最关键的地方是能够促使你更牢靠地学习掌握诗词，文作方面的知识。古文人大都可以出口成章，其根本原因，是他们胸中词汇量浩繁丰富，这些潜质，大部分都是来之于他们长期地进行书法演练所获得的！人的思维记忆是有瞬时窦缓的，而毛笔书写东西时，恰恰就会有机地适应了人们加深记忆这种特点，毛笔书写，回会疏缓地让你把你所书写的东西比较牢靠地记住了。即然毛笔书法有这么多优点和好处，那当然应称其为艺术，而且还应是一门实用意义深远的伟大艺术！

至于说书法艺术，就不能只单论毛笔书法艺术，在熟练地掌握了软笔书写功能的基础上，再行用硬笔书写，那同样亦应称其为艺术。书写阿拉伯数字，英文俄文字母也有艺术。还有就是简繁体的书法艺术，其实只要是字的基本功扎实，即书法练成熟了，书写繁体简体都是一样的！应该说，真正的书法艺术，还得首推延宕中华几千年的——毛笔书法艺术！

书法的本质是不是艺术？

书法绝对是艺术，是中国几千年来的传统艺术。有人说：它以节奏的动作写出有节奏的线条，给人以美的享受。这一高度的艺术成就，为古今中外所公认。我完全赞同这样的说法。书法不是为写字而写字，书法是一门学问，是一项技术活，它展现的是美，给人以一种强烈的感染力，这就是艺术的感染力。

古代书法家的作品，都是以艺术作品的名义在展览在拍卖。

学会写字容易，想练好书法得下苦功夫呵！