1传89“实锤”来了！真正的传染源被查出，不是87岁的陈某！怎么回事？你怎么看？

哈尔滨从4月9日开始出现的本土疫情，至今已造成89人感染，其中68人确诊，21人是无症状患者，都是关联病例。而根据黑龙江最新的通报，造成这一疫情的是一位从美国返回哈尔滨的女留学生韩某。

韩某是既往感染者，她在回到哈尔滨之后，她的楼上邻居曹某虽然跟她没见过面，但是曹某因为活动空间有交叉，所以导致曹某被感染。

韩某在家期间多次与家人进行聚餐，她还曾前往上海就医。可是很奇怪的是，并没有造成其家人和其他人员感染，唯独只有曹某被感染。

后来经过详细的检查，答案被找到了。我们先重新梳理一下韩某的行程：

韩某3月18日从美国纽约出发，经香港和北京中转之后，于19日回到哈尔滨，在机场检测为阴性，随即被隔离；

3月31日，韩某到医院进行核酸检测，结果也是阴性，于4月3日接触隔离，回家居住；

4月3日和4日，韩某与家人两次外出聚餐；

4月9日的时候，哈尔滨发现1例确诊和3例无症状感染者。这3例无症状感染者当中就包含上面所说的曹某，而且检测结果显示，曹某就是核心传染源。

随着时间的推移，越来越多的感染者被找到，经过梳理之后发现传播链大致是，曹某传播给自己的三名亲友，分别是男友李某，母亲王某，以及王某的男友郭某；王某和郭某前去陈某家聚餐，造成陈某家5人感染。最终通过这些人的传播，造成89人感染。

在对曹某的感染原因进行调查的时候，就发现韩某的嫌疑很大，于是相关机构对韩某进行了细致的检测。最后发现，韩某是既往感染者，只不过她体内的病毒已经被自己的免疫系统打败，不容易通过唾液和气溶胶等方式传播。但是这不代表一定不传播，还是有一定的传染性的。

所以，韩某的亲属及去上海一路接触的人没有被感染是有可能的，但是曹某可能由于自身免疫力和共用污染环境等原因，最后被感染，也是解释得通的。而其通过最终检测和分析得出结论，曹某就是被韩某感染的，韩某才是传播的源头。

对于此次哈尔滨“1传89”事件，我们可以发现病毒的可怕之处，即使已经被人体内的特异性抗体所压制，但是还是表现出了传染性，所以我们现在一定要严格地对待境外输入病例这个问题。

我认为哈尔滨的管控措施还是不错的，对韩某进行了多次检测，还让其进行隔离，十分符合程序；韩某其实也没有什么大错，她并不知道自己是感染者，而且经过了检测和隔离，基本可以认为是没有问题的。

1传89“实锤”来了！真正的传染源被查出，不是87岁的陈某！怎么回事？你怎么看？

1传89“实锤”来了！真正的传染源被查出，不是87岁的陈某！怎么回事？你怎么看？

黑龙江本轮疫情感染和扩散，基本上指向从美国回来的22岁女留学生韩某，被怀疑为引发疫情的源头。韩某通过感染邻居，再通过其他人员的家庭聚会、聚餐聚集等方式对外扩散。根据官方通报，经中国疾控中心、哈尔滨医科大学等有关专家调查分析，现有研究结果更支持从美国归来的留学生韩某为此轮哈尔滨疫情反弹的传播源。

黑龙江的本轮疫情造成的影响是极其严重，在其他省份纷纷开始生产复工复学的情况下，黑龙江还是需要维持原有管控措施，导致其他居民无法就业，没有收入。这个事件也给我们境外输入防疫工作足够的警示。我们只要一个小疏忽，只要一个小漏洞，就将导致所有的努力都付诸流水。不过这个事件也说明我们的防疫跟踪还是相对到位，能够迅速锁定传染源和密切接触者，及时进行隔离，避免病毒大规模扩散。

1传89“实锤”来了！真正的传染源被查出，不是87岁的陈某！怎么回事？你怎么看？

这个传播链说复杂很复杂，说简单也简单。

专家经过全基因组测序分析，基本确认哈尔滨1传89的新冠病毒肺炎起源病人，确实就是留学美国返回国内的22岁韩某，韩某作为传染源已经实锤。

我们看一下韩某的活动轨迹。

3月18日，韩某从美国纽约乘飞机离开美国，途径是经香港、北京中转至哈尔滨。

3月19日，韩某返回哈尔滨，经核酸检测显示阴性，且无感染症状，自行居家隔离。

3月31日，韩某在隔离期限内，再次接受核酸检测，显示结果核酸检测为阴性，抗体检测IgM、IgG均为阴性。

4月3日，韩某隔离期满，第三次接受核酸检测，显示结果核酸检测为阴性，抗体检测IgM、IgG均为阴性，隔离措施被解除。

4月9日，哈尔滨郭某被确诊感染新冠肺炎病毒，但郭某在疫情期间从未离开过哈尔滨，他是被谁感染的？经过追踪密切接触者，发现与郭某密切接触的女朋友王某被确诊，而王某的女儿曹某、曹某的男朋友李某，也接连被确诊，而且均为无症状感染患者。

警方继续追踪郭某一家的密切接触者，发现曹某可能与美国回国的韩某有过密切接触。

问题来了，韩某三次核酸检测均为阴性，并解除了隔离措施。

4月10日、11日，警方连续两天对韩某进行抗体检测，结果发现韩某IgM均为阴性，IgG均为阳性，也就是说“从美国回来的韩某确诊为既往的新冠肺炎患者。”

郭某一家四口，只有曹某与韩某有过交集，但两者只是上下楼关系，正常情况下没有密切频繁接触，加之一开始没有公布韩某是男是女，新冠病毒如何在曹某和韩某之间传染引发极大关注，甚至让人浮想联翩，后来官方辟谣说韩某是女性，才让这种猜测停息。

上述只是根据追踪密切接触者的推测，真正落实还要靠基因测序。

4月15日，黑龙江疾控中心将有关两个批次采样，送至中国疾控中心，进行全基因组测序。

4月28日，黑龙江省举办新闻发布会，基本确定韩某为传染源。

韩某在4月3日居家隔离结束后，曾与家人一起聚餐，后来更前往上海手术，与不少人有过密切接触，但到目前为止，并未造成其他人被感染，这是何原因？

专家分析，新冠病毒感染有个过程。韩某在隔离解除之前的几次检测，核酸检测、抗体检测IgM、IgG均为阴性，所以未被确诊，但实际已是无症状感染；而韩某解除隔离后，核酸检测、抗体检测IgM为阴性，IgG为阳性，表示韩某已经自愈，消灭了新冠病毒。

至于其他80多人，就是一传十，十传百，通过密切接触扩散了。

综合上述分析，韩某在隔离期间是新冠病毒无症状感染者，感染了曹某，曹某又感染了自己一家；等韩某结束隔离，已经自愈并有了抗体，即便密切接触也不容易传染他人。所以，尽管韩某是1传89的传染源，但他严格执行了隔离措施，本身没有过错。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

1传89“实锤”来了！真正的传染源被查出，不是87岁的陈某！怎么回事？你怎么看？

黑 龙 江 哈尔滨这一波本土传染，从1到89，的确很吓人！这也再次证实了，新冠病毒疯狂的传染能力。现在1传89的确是实锤了，这个“1”指的是: 从美国留学回来的韩某，而并非大家之前声讨的87岁的陈某; “89”指的是: 被感染的人。

【留学生韩某】

可能大多数人不经想问，我们国家实施如此之严格的举措，可“意外”却还是发生了，这究竟是怎么回事儿？是“天灾”还是人祸，开个玩笑，这肯定是人祸！

• 从美国纽约留学回来的研二女生韩某，带回了“病原体”

两个月之前，3月19日这一天从美国回到哈尔滨的22岁女大学生韩某，在其回来之后，按照国家规定，即刻进行居家隔离。

十一天之后，韩某被安排去医院做了一次核酸检查，当时的检查结果为阴性; 又过了2天，4月3号，韩某再次去做了核酸检查，这一次也显示为阴性，两次检查都没有问题后，韩某可以说终于“安全着陆”了，所以也就合理的解除了居家隔离。

在之后的几天时间里，研二的韩某可能觉得“在家里待久了”，想出去看看外面的世界，在家人的陪伴下外出且多次就餐，期间她她还到上海做了美容手术，直到4月8号这一天她才返回哈尔滨。

• 4月9日，哈尔滨确诊一例新冠患者，3例无症状感染者

然而，就在4月9日，哈尔滨报告了一例确诊病例，和3例无症状感染者，当时发现核心传染源是无症状感染者曹某。

随即疾控中心对曹某的密切接触者，就进行了严格的筛查。这个时候作为从美国纽约回来的韩某，进入了当时工作人员的视线。

美国留学读研二的女大学生韩某，她和曹某是什么关系了？两人是邻居关系，两人所共同居住的单元，是一梯一户，整个单元都是共用一部电梯，很可能存在被污染的共用空间；

而且上下相邻的两层间，由于她们所住房屋结构，或者其他的原因，病毒传播的可能性也不是不存在。

• 那么问题就来了，为什么归国回来的研二女生韩某，却没有传染给她的家人了？

开头我说，韩某解除在哈尔滨的居家隔离时，进行了核酸检测，虽然都显示为呈阴性。但是，记住: 但是！她两次的IgG抗体检测是阳性，这就证明其她其实已经有了特异性的抗体。

说的更直白一点，韩某体内的新冠病毒已经被她自身免疫系统打败，此时的病毒通过飞沫、气溶胶等方式传染，这种可能性也就大大降低了。

在这种情况下，此时的韩某通过近距离接触，进而将病毒传染给他人的可能性，已经是很低了。所以说韩某接触的其他人没有被感染，这是有可能的。

• 我们再回到被传染的曹某，她又经历了怎样的传播？

总的来说曹某传染给了她的3个亲友，分别为男友李某、自己的母亲、还有母亲的男友，【这关系……】

后来她们这一家子，又与我们之前所说的87岁的陈某一家聚餐，当时87岁的陈某和他的两个儿子参与聚餐，后来即被被传染确诊，陈某的两个女儿，和他的二儿媳也相继被感染。

• 陈某之前为何被说成是“1“传“89”的病原体？

当然了，陈某肯定是被感染了的，但还没有在查出之前，这个87岁的老人，患了脑卒中先后在哈尔滨市第二医院，和哈医大一院就医，这就导致了医院多名患者、陪护人员、及医护人员，很多都被感染了。

这也就是为什么说1传89的源头，是陈某的原因了。

哈尔滨好不容易才得到控制的疫情，因为一人，搞得大家又紧张的不得了。然而在紧张之余，我们更应该冷静下来，正确认识当前形式。一定要遵循专家的建议，少聚餐，少聚会，不围堆，戴口罩。

从这例病情看来，新冠病毒是比之前还要狡猾，可以说是在慢慢“进化”了，所以寄予最大的希望，还是希望国家早点研发出疫苗，早日结束这场灾难。最后再次提醒大家，为了您和家人的健康与安全，请不要到人群聚堆的地方去，警记！

图片来自网络

1传89“实锤”来了！真正的传染源被查出，不是87岁的陈某！怎么回事？你怎么看？

是的，哈尔滨一传89的新冠病毒肺炎起源病人，不是87岁的陈某，而是仅仅22岁的韩某。韩某是一位美国纽约大学研究生二年级学生，3月18日从美国纽约经香港、北京中转至哈尔滨。

4月9日0时-4月27日24时，哈尔滨发生一起聚集性疫情，至少已导致68人确诊新冠肺炎、21人成为无症状感染者，感染者总数共计89人。

黑龙江省通过基因采样，在国家疾控中心对21人的新冠病毒进行全基因测序。通过基因测序分析，最终确定传播链是一人。

“这个传播链的新冠病毒基因组序列，与中国人群中以往测过的病毒基因组序列是明显不一样的。”说明传播的病毒基因来自于国外。因此，韩某就成了最主要的目标。

韩某返回哈尔滨以后，疫情检测部门对其进行了多次病毒核酸测试，均没有显示阳性；但两次IgG抗体检测是阳性，证明其已有了特异性抗体。其实我们也可以了解，韩某是22岁的年轻人，身体的免疫系统非常发达，在接触了新冠病毒以后，自身已经产生了免疫。产生免疫以后，传播他人的概率就会大大降低，但是并不能完全否定不会传染。

为什么怀疑陈某是传播源？陈某君，因脑卒中先后在哈尔滨市第二医院和哈医大一院就医，致使两院同病区多名患者、陪护人员及医护人员被感染。

是谁传染陈某的呢？郭某明与王某苓同陈某君一家聚餐。87岁的陈某君及两个儿子参与聚餐，被传染确诊。随后，两个女儿及二儿媳也相继被感染。

郭某明是被谁传染的？郭某明是王某苓的男友，王某苓女儿曹某将新冠病毒肺炎传染给郭某明、王某苓，以及曹某男友李某。4月9日，哈尔滨报告了一例确诊病例和3例无症状感染者，发现核心传染源是无症状感染者曹某（4月14日订正为确诊病例）。

曹某是被谁传染的？曹某和韩某上下楼的邻居，两人虽未见面，但存在可能被污染的共用空间，导致曹某被感染，进而引发了这一波本土疫情传播。

这种情况真的非常特殊，非常复杂。也真正说明了我们的疫情防控工作不能掉以轻心。希望黑龙江的这次聚集性疫情已经彻底结束，不会再继续传播下去了。

1传89“实锤”来了！真正的传染源被查出，不是87岁的陈某！怎么回事？你怎么看？

在付出巨大代价之后，我们国内的疫情终于基本上控制住了，全国人民的工作和生活也都逐步回到正轨，但偏偏这时候黑龙江又爆发出了“1传89”的严重事件，毁掉了许多人几个月的努力。让人痛心之余，也应该反思下，为什么会出现这样的问题呢？是不可控因素还是人祸所导致的？

按照官方的通报，仔细梳理这次哈尔滨“1传89”疫情事件感染者的关系图，可得出明确结论，从美国返回哈尔滨的22岁女留学生韩某才是本次是事件的源头，她本身就是新冠肺炎的既往感染者，回国后感染了楼上的曹某，进而引发了这一波本土疫情传播。

那问题来了，韩某入境的时候为什么没被发现呢？ 韩某女是在美国纽约大学留学的研究生，3月18日从美国回国，经香港、北京、中转至哈尔滨。

3月19日下午18时，韩某在哈尔滨太平国际机场落地，落地后公安包括相关人员第一时间对她进行了检测和登记，当时初步检测结果正常，然后以社区用手递手的方式送她到家中，就是道里区富丽江湾小区进行居家隔离，居家隔离期间没有外出。

3月31日，当地社区将韩某带到道里区人民医院进行核酸和抗体的检测，结果显示为阴性，所以等到满14天后韩某被解除了隔离。

这么看来，流程似乎没问题，问题出在哪呢？我觉得，首先这件事我们不能怪到韩某头上，因为她是按要求接受检测与隔离，是被证明没问题之后才开始和他人解除的。

也不能怪到曹某身上，因为曹某本人是完全不知情的，自己也是受害者。 那就只能归咎于地方疫情防控工作的流程和力度上了。

归根到底，一是当地对留学生韩某不够重视，没有严格实施多次检测、严格隔离的政策，二是在检测的过程中出现了纰漏，导致检测结果不准，从而掉以轻心，导致了祸事的发生。

通过这次事件，我们也应该清醒认识到，这次抗疫工作远没有结束，现在境外输入病例日见增多，对于回国的人，一定要加大检测力度，严格隔离观察，确保万无一失才能解除隔离。否则一旦出现纰漏，后果谁也承担不起！