帕萨特中保研碰撞测试后值得买吗？

关于帕萨特中保研碰撞测试后的结果，可以说直接暴露出了南、北大众这么多年辉煌背后所隐藏的问题；这次的碰撞测试结果恐怕也将终结大众更安全的神话，别去质疑中保研，就目前而言、中保研就是咱们国内的权威，至于帕萨特还值不值得买这个鄙人不愿意多说，仁者见仁、智者见智，站在的角度不同、做出的选择也是完全不同的！

中保研是很多车企的噩梦，它粗暴、凶残、又与时俱进，它的出现改变很多车企对安全的认知，大家本来在咱们国内制定的安全标准下玩的好好的，结果中保研非要与时俱进、非要与国际主流的安全标准接轨，这样让大家还怎么玩？实际上只有严苛的标准，才能极大的促进安全性的提升，标准做的低、大家都五星，实际上是自欺欺人；所以很多曾经无比安全的品牌、车型，遇到了中保研的检测，纷纷暴露出问题；别去质疑中保研的权威性，它没有被充值，只是它的标准太高！

这次大众帕萨特碰撞测试这么惨，问题到底出在哪？为什么以前没出现？大众输就输在了那新花样—25%小偏置碰撞，那么大家来想一下如果没有这个新玩意，是什么结果？结果就是大众帕萨特依然全五星、安全一级棒！所以这次大众输就输在了更加严苛的测试、更加权威的标准上，这就是中保研的恐怖之处，它照搬了美国IIHS（略有缩水），但却远比C-NCAP残酷的多，C-NCAP没有25%小偏置碰撞这个项目，所以大众按照过去的五星标准去迎接中保研测试，焉能不败？写到这，各位就别质疑中保研的权威性了，它只是比传统的C-NCAP多了很多项目、一些只有在国外碰撞测试中才会存在的测试项目！所以大众这次输了、输的彻彻底底，想洗难。。。

不可否认大众这么多年来，在咱们国内的销量一直火爆，但火爆的背后则是依靠不断下调的价格来维持，上有BBA不断价格下探所造成的冲击，下有两田一产年轻化风格的挤压，而在这种状态下，大众依然保持销量王（销量堪比两田一产总和），就必然要逐渐的降低一些材料的使用、简单点说就是偷工减料，不这么做就没办法在持续下调价格的过程中、维持够口的利润（吃相难看）；因为早已摸清了过往的安全测试标准、项目，所以大众知道如何在保证成绩的基础上，实现减料！

帕萨特在中保研的测试中，惨不忍睹，所以很多朋友在抨击大众，但真的要怪大众么？真正的问题在于过低的安全标准，安全标准定的超低、难道要怪车子不安全么？很多朋友总说外国的车企、进入咱们国内后，就会减配、安全性降低，这是不良心的表现？实际上车企有良心的么？车企只会按照标准去造车，安全标准定的低、造出的车子就不安全，我们的标准都没办法保护我们，我们有什么资格要求那些外国车企保护我们？所以真正伤害我们的，不是这些安全性不合格的车子，而是曾经过低的安全标准，所以别去问大众为什么不安全，而该问的则是为什么过去的标准定的那么低？所以帕萨特还值不值得买？这个问题是很简单的，如果您能用您高超的驾驶技术、规避掉事故中的25%小偏置碰撞、那么帕萨特还是值得购买的，如果没法规避、遇上了，那么就在胸口画十字吧，或许God就在我们身边；不过看图片25%小偏置碰撞成那个样子，驾驶者很难存活，由于目前还没有副驾驶侧的25%小偏置碰撞测试，副驾驶什么样就不多说了；不过话又说回来碰撞终究是小几率的，智者见智、仁者见仁；中保研碰撞测试暴露出很多问题，大众汽车的赌徒心态终究尝到了苦果，它真没想到会被中保研抽到；那些日系车企也不见得是良心，更多是对中保研测试的重视、担忧，所以促进了安全性能的升级；所以车企没有任何良心一说，只有良心、严苛的标准，才能迫使车企变得良心；所以我们不要指望车企能保护我们，而能保护我们的只有—高标准！

帕萨特中保研碰撞测试后值得买吗？

帕萨特中保研碰撞测试后值得买吗？其实无论值不值得买，依然会有大批人买，因为“大众+帕萨特”这几个字就是金字招牌。因为如果知道大众的人有95%，知道中保研的人恐怕连5%都没有，这就是大众有恃无恐肆意减配的依仗所在。如果是我，我不会买，我也不会推荐身边的亲友购买，但是装醒的人，难道是你能叫醒的吗？

所有我能做的就是凭良心说话，不误导其他人，特别是很多对汽车不了解的小白。因为很可能一次车祸，结局就在生死之间。我只能尽我所能，希望更多的人了解中保研，关注中保研，让大众这样的无良车企明白，中国人不是都是愚昧的好忽悠的！中国人不会永远迷信品牌！中国人明白什么叫做安全！中国人不愿意接受双标！中国人值得拥有更安全的车！

下面，我将驳斥几种毫无逻辑的洗地方式，听不听得进去，愿不愿意相信都随你们。

当结果不利于自己就泼脏水确实是一种非常有效的方法，我很佩服大众的公关能力。但是中保研是什么背景呢？

中保研2015年由中国保险行业协会牵头发起，由人保财险、平安财险、太保财险、国寿财险、中华联合、大地财险、阳光财险、太平财险等八家保险公司与精友世纪公司共同出资设立。你数数有几家世界五百强？你车企充的起吗？还是公关能力极强的大众不能充值，丰田能充值？而且中保研所代表的保险公司的立场和车企是对立的，车辆的安全性关系到保费，按照大众400万辆的国内销量，每辆车保费加100元，你算算多少钱？

还有喷中保研是私企，是一家盈利机构的，我送你们两句话：

1、中保研是国际机构RCAR组织（权威的国际性汽车研究机构联盟,全称Research Council of Automotive Repair)在中国的正式成员。

2、中保研汽车技术研究院正式获得中国合格评定国家认可委员会(CNAS)颁发的认可证书，成为国家认可的实验室(注册号:CNAS L11852)。

既然机构权威性没问题，就对测试方法进行发难，这一块说什么的都有，什么应该找两辆车对撞，应该同级别的车比较，25%偏置碰撞没意义......这些质疑真的反映了这些人的真实水平堪忧。

日常驾驶中，25%偏置碰撞是出现的最多的一种碰撞形式之一，而且测试的是对驾驶员的保护，你眼看前面要撞了难道不打方向？所有测试车辆都是在市场随机购买的最低配，跟你开的是一模一样的。碰撞测试中断的A柱，实际驾驶中该怎么断就怎么断。

至于那些总是拿德系车实战占优图片说事的，根本不懂什么叫低速碰撞的经济性和高速碰撞的安全性的区别，不懂日常碰撞有偶然性，而且丰田车实战占优的例子也不少，别傻傻地当吹鼓手了。

这种说法就像是，考的成绩差的学生举报考试成绩好的学生，理由是虽然已经制定了题目，但是自己没背答案。开卷考试都考不好，难道闭卷考试能得高分？活在梦里呢？

A柱断裂完全是强度的原因，怪这个怪那个，从来不说自己A柱强度有问题，既然你不屑于应付碰撞测试，怎么美版的帕萨特得了高分？美版的帕萨特A柱怎么不断？你说你25%的偏置碰撞成绩差是因为没有针对性优化，但是侧面碰撞也是惨不忍睹，怎么解释呢？

再说一遍，所有测试车型都是市场上随机购买，25%偏置碰撞和侧面碰撞是最常见的两种事故类型，在测试统一64km/h的速度，统一障碍物，统一碰撞位置的情况下，你就是比被人弱，难道实战就能突然坚挺了？

碰撞成绩好的也许安全性并不一定有测试表现的好，但是碰撞成绩差的就是差，没得洗。

最后，我也明白，说了那么多在很多人眼里就是一句收钱了全盘否定，但是没关系，公道自在人心，不妨且等且看，倒行逆行的大众终有一天会被世人所看清，只是希望这一天，能够来的更早一点。

帕萨特中保研碰撞测试后值得买吗？

帕萨特的中保研碰撞测试成绩令人失望，但VW的简配行为会到什么程度还要两说。

中保研的碰撞测试有一定参考价值，但总体评分并不能作为直接的参考；因为这一机构针对的是各大保险公司，测试的目的是告知各大公司哪些车的碰撞维修成本高，也就是说同样的角度碰撞即使某款车的防撞成绩比较理想，但是修车比较贵也难以得到高分。所以中保研的测试要拆分为多个项目细看才能得出想要的结果，不过大众帕萨特的25%偏置碰撞确实令人遗憾，参考下图。

偏置碰撞是实际碰撞事故中的最常见类型，因为在驾驶人在遇到障碍物时会下意识的打方向躲避，碰撞的角度往往针对车头两侧。由上图可见帕萨特的左侧防撞梁以及叶子板并没有起到有效缓冲撞击的作用，撞击力大比例传递到车架造成了A柱的变形，如果时速过快的话相信会直接挤压到驾驶员。而如碰撞右侧副驾驶只会更严重，因为CNCAP的“应试测试”总会撞左侧，所以绝大部分量产汽车都只用高屈服强度的钢材加强左侧A柱，右侧A柱的强度会差一些。

不过奇怪的是帕萨特在CNCAP的同样测试中并没有如此差的成绩，这一结构的测试车辆可以是送测车也可以是机构自行购买，至于送测也是在达成协议后由机构任选4-S购买车辆之后报销。所以CNCAP的测试也不存在水份，那么两个机构测试的成绩会有较大的差异，这就令人质疑到底哪个机构的测试更科学合理了。

大部分人更原因看到差的成绩，认为这种成绩往往更真实，但个人并不如此认为。中保研测试的某些得出高分的车辆基本是全球公认的“玻璃车”，这些烂车因维修成本低或其他原因也许能得到高分，然而这些车的前防撞梁覆盖面、防撞梁刚度、车身结构加强用料的水平都很差，能撞出高分真是令人难以信服。同理被广泛认为被动安全等级并不是很差的帕萨特撞出如此差的成绩也难以令人信服，大众汽车的严重简配车多出现在捷达朗逸等入门级低价车，帕萨特迈腾辉昂等车的安全结构还是可圈可点的。

所以仅依靠这一组数据并不能完全否定一台车的水平，中保研与CNCAP到底应该相信谁见仁见智。大众汽车想要给车主与消费者们一个令人信服的解释，拿出车身结构数据或者用试验场重新撞一次吧，个人偏向帕萨特并没有这么不堪，中保研的水很深呐。

本文由天和Auto撰写，内容请勿站外搬运，欢迎留言讨论。

帕萨特中保研碰撞测试后值得买吗？

如果车企不造假，没有一家车企能测试过关。之所以有的车碰撞测试成绩优秀，那是做足了功课的，知道非对称局部加固吗？小日本车企发明的，针对碰撞位置做的局部加固，完全是为了提高碰撞测试等级。后来其他车企纷纷效仿。

大众帕萨特这次碰撞测试，估计没做局部加固，所以有点狼狈。不过，碰撞测试仅供参考，不是衡量一辆车是否安全的唯一依据。我们不能武断地判定碰撞测试成绩优秀的就一定安全，碰撞测试成绩不优秀的就一定不安全。所以，帕萨特依然是一款好车。

帕萨特中保研碰撞测试后值得买吗？

谢邀

中保研最新的一批车型碰撞成绩出来了，在消费者心目中口碑很好的大众帕萨特碰撞成绩却出奇糟糕，在正面25%偏置碰撞实验中，帕萨特的A柱发生了断裂，严重变形，气囊对于车内乘员的保护也不算好。这样的成绩很显然是不能让人满意的，那这么一台帕萨特还值得买吗？

中保研的成立真的是让国人对于汽车安全方面的理解上升到了一个新的高度，从这一点来说，我们是必须要感谢中保研的。在此之前，很多国人依旧靠着关门声来判断一台车安全耐撞与否，而现在，大家终于知道了测试成绩比我们的臆想要靠谱得多。

曾经在大家印象中很安全的帕萨特就是被拉下神坛最新的一个例子，但是如果我们再把目光放远一点看的话就会发现，其实对于帕萨特来说这是一次必然，毕竟如果我们去查查大洋彼岸的美国的相关资料就可以发现，帕萨特的成绩似乎也不是太好。在2016年的IIHS组织的碰撞测试中，帕萨特的表现成绩还算不错，但是在2017年的IIHS碰撞测试中，美版的帕萨特也出现了A柱变形的情况，只不过没有这次国内版帕萨特这么严重而已。

如果我们再看来看其他的大众车型，我们就会发现其实这并不是只有帕萨特才有的问题，在去年中保研组织的碰撞测试中，大众品牌的另两款车型迈腾和途观L在25%偏置碰撞试验当中的成绩也都不好，其中和帕萨特同样都属于上汽大众的途观L的乘员舱上部侵入量这一项也是较差，也就是说，从这三台大众车型的碰撞成绩看来，这当中似乎有某些必然的联系。

对于我们来说，我们并不能给出帕萨特还值不值得买的建议，毕竟一台车是否值得购买除了安全性之外还有很多方面的考量，而且也许很多人会说自己可能开一辈子车都不会撞到一次，即便是撞到也不会有这么重大的事故，所以这个数据对自己没有任何参考价值。

但是对于我自己来说，看到这个成绩，确实是有些心寒，反倒是那些曾经被无数人骂到一无是处的雅阁和凯美瑞的成绩全部都是优秀，我唯一庆幸的一点是，我自己对于日系车没有任何排斥。

以上

当然，大家也可以直接点击关注我的头条号：@汽车三国 ，查看更多更全汽车资讯以及评测文章

帕萨特中保研碰撞测试后值得买吗？

这个问题大多数人都带偏节奏了。值得购买是什么意思，就是根据用户的品牌喜好，外观，质量，功能，体验，心里，服务，售后等一系列综合因素做出来的最终评价，之后产生倾向性后做出的决定。

而我看了多数人的回答，不管是汽车领域评论员还是某些专家，都只说了一个问题，就是碰撞测试后的结果。这些人的回答难免比较投机，要么反对，要么支持，只表立场。

实际上就我们就测试结论来说，大家应该认识到一点，就是在安全性上，测试结果肯定是减分，值得大家考虑的。我虽然是大众车主，我也这么看。

另外一方面，消费者购买不是基于安全第一的绝对指标去购买的。那只能揣着电动车的钱，最后发现宾利才适合自己了。这件事上还是看自己，在同价位下，如果安全性是排他性指标，那就可以倾向于日本品牌。而如果品牌喜好度和内饰风格就喜欢商务的，那就再仔细权衡下。

所以，综合下来，那些说别人装睡的人我觉得不妥，并不是只有你最聪明，别人都是傻瓜，这显得你比较。。。。最后，吧各项指标列出来打分，排序，就知道自己要什么呢。

单方面夸大“可能某次就会丧命”说法的人，和推销保险人的说法并没有差别。也希望大家仔细考虑别人热心的建议，做出自己的选择。

就我来说，还是推荐的，姑且认为安全性“可能下降了”，但是我还是比较喜欢德式内饰风格，喜欢棱角一些。对此，产生的“可能性”的风险增加，我接受。我不是活在悲观阴影下的人。😊