被强奸以后，趁其不备把对方杀了，正当防卫，还是故意伤害？

女方被强奸后，趁对方不备用砖头将其拍死，这种行为是否属于正当防卫？普通人很难判断。

正当防卫的司法解释是指正在进行的不法侵害行为，受害人因反抗对不法侵害人造成伤害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是，如果犯强奸行为已经结束，再将不法分子打死，这种情况我们看看法律是怎样规定的。

女子在受到强奸，不法分子在穿衣服的过程中被女子用砖头拍死，已经不属于《刑法》第二十条规定的犯罪行为正在进行中的条款。

但是，2020年9月3日，最高检、最高法和公安部联合发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，《意见》中指出，要准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始，尚未结束。关于时间条件的判断标准，《意见》第六条指出 : 对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足于防卫人在防卫时所处情境。按照社会公众的一般认知，依法做出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。

在本案中，虽然整个强奸过程已经结束，不法分子正在穿衣服，但是并不能排除对受害人的再次加害的可能性。

现实中，强奸案发生后，不法分子杀害受害人的例子并不少见，不法分子随时都可能对受害人实施其他的加害行为。所以说，虽然表面上看，强奸过程已经结束，但是，受害人仍然还是在其控制下，这就是说，整个案件还在进行中，受害人并没有脱离危险，因此，受害人抄起砖头，拍死了不法分子属于正当防卫。

大家怎么看？

被强奸以后，趁其不备把对方杀了，正当防卫，还是故意伤害？

强奸行为不应该以男子提裤子为结束。应该以男子解除对女子人身威胁才算结束。因为接下来男子可以继续猥亵，再强奸，杀害女子。除非男子驾车离开或明显解除对女子的控制，女子主动追上去打击男子才算防卫过当。所以女子的反抗仍属于正在强奸的时间段上。所以适合无限防卫。

被强奸以后，趁其不备把对方杀了，正当防卫，还是故意伤害？

是正当防卫。因为谁也无法保证强奸者接下去不会继续伤害受害者。这个时候只有杀了对方，受害者才有安全保证。

我们大家也听到过，被强奸后，又被杀害的事情吧！

因此，这就是一个正当防卫的行为！

被强奸以后，趁其不备把对方杀了，正当防卫，还是故意伤害？

涉嫌故意杀人了。

女子下班遭遇歹徒强奸后，趁其穿衣服之际，捡起砖块将对方拍死，这样的行为涉嫌故意杀人了。

正当防卫都是在行为发生时进行的防卫，也就是女的在歹徒正在对自己强奸时，进行反抗，或用其他工具、措施，造成歹徒伤亡的都是正当防卫，都不用负刑事责任的。

女子在歹徒强奸行为发生完了，趁其穿衣服的时候，用砖头将歹徒砸死了，若女的有砸死歹徒的主观动机的故意，又造成歹徒死亡了，这就构成故意杀人了。即便说没有杀歹徒的主观故意，但是应该想到用砖头砸人，会造成人死亡的，也涉嫌有杀人的故意了。

因为被强奸后作出的这样的行为，歹徒过错在先，女的会减轻处罚的。

强奸发生后，应及时报警，将歹徒交给法律来处决的，任何人不能随意剥夺另一个人的生命，即便是侵害者，也应该交由法律去公正的判决，否则，私自处置就涉嫌违法了，受害者又成了侵害者。

这么做，受害者还陪着受罚，大家说亏不亏？

被强奸以后，趁其不备把对方杀了，正当防卫，还是故意伤害？

我们先来看一个真实的案例：

某日，有村民到派出所报案：在玉米地里有一具赤裸上身的男尸。

当派出所民警赶到玉米地时，只见一男子倒在地里，已经死亡，上身赤裸，下身裤子刚提到半，阳具还露在外面。经检查，发现该男子在死亡前曾与人发生关系。

公安机关遂在周边村屯开展调查。

此时，一年轻女子在父母陪同下前来自首。为了当事人权益，我们在这里且以A某来称呼死者，用B某来称呼该年轻女子。

据B某供述，那天她正在玉米地里施肥，闲散人员A某正好路，见B某长得漂亮，周边无人，遂起歹意，强行与B某发生关系。

但是，因A某年轻，很快就缴械投降。在缴械后，A某提起裤子，但没有穿起衣服，坐在地上抽着烟，听到B某嘤嘤哭泣，怕被别人听到，遂说道：“哭什么哭？！再哭，等会儿我杀了你！”

B某害怕A某杀人灭口，遂压低哭声。见A某没有离开之意，B某遂说：“你怎么还没走呀？”

A某说：“刚才太快了，我先抽支烟，等会儿还要来一次。”

B某听后，不寒而栗，想到还要受到第二次伤害，遂趁A某不备，从地上捡起一块尖锐的石头，朝A某的后脑勺敲去，连续敲了几下。A某血流如注，倒在玉米地里。B某迅速逃离现场。

派出所赶到现场时，A某由于血流过多，已经死亡。

此时，直到村里传说公安部门已来调查此事，B某遂出来自首。

后来，A某的家人把B某告到法院，告B某故意杀人罪。

B某律师辩解，她是正当防卫。

A某辩护律师认为，A某已经提起裤子，正准备走人，也就是说，侵害已经终止，所以，B某是故意伤害致人死亡。

根据我国的《刑法》规定：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

这个定义，有一个关键词，那就是：正在进行的不法侵害。

控辨双方的分歧也就在这里：到底A某算不算正在实施侵害？

控方认为，A某已经提裢子，犯罪已经完成，已经不再对B某造成威胁。此时B某实施打击，属于杀人罪。

而辩方认为，虽然犯罪实施已经结束，但是，A某依然对B某造成威胁，即因为A某认为缴械太快，想休息会儿再继续侵害，此时侵害威胁没有解除，B的所作所为仍然是为了阻止不法侵害行为，故属于正当防卫。

那么，正当防卫的要件是什么呢？

1. 有不法侵害发生；
2. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
3. 正当防卫不能超越一定限度；
4. 正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；
5. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。

那么，B某是否是正当防卫呢？主要就是看她的正当防卫要件是否齐全：

1. A某的不法侵害是否还在延续？因为实施侵害已经结束，但是A某并没有离去，而且扬言还要继续侵害，所以，可以认定为侵害没有结束，威胁也没有结束，B某实施防卫是正当的。
2. A某对B某说要杀她，这会激起B某的自卫欲望，这也是造成她实施防卫的行为。
3. B某用锐利石头敲打A某头部，是为了防止继续受到第二次侵害以及可能被杀人灭口。

最后，法院判定：B某的行为属于正当防卫。

1. B某到底是正当防卫还是非正当防卫？
2. A某对B某的侵害，是否还在延续？

欢迎大家在评论区留言。

被强奸以后，趁其不备把对方杀了，正当防卫，还是故意伤害？

昏黄的路灯下，一个女孩手里拎着一袋水果，里面还有一把水果刀，然而，她满脸怒气，因为狗男人在打游戏，央求她外出买吃的，她急匆匆走，冷不防被人拦了下来，这个人满嘴酒气，污言秽语，女孩不想惹是生非，就绕开对方，对方并不准备放过女孩，别看他喝的酩酊大醉，实际上力气依然很大，女孩眼看躲不过，于是破口大骂，想从气势上压倒对方，然而，在绝对的暴力面前，这一切并没有什么卵用。

女孩被醉汉一把薅住头发，噼噼啪啪接连扇了几巴掌，把女孩扇得头晕眼花，嘴角流出来血，女孩并不愿意束手就擒，她一把抓住男人下体.抓得死死的，疼痛使男人变的更加疯狂，他把女孩抱着一把摔了下去，女孩摔了一个倒栽葱，头晕脑胀，男人乘势一下子扑了过来，即便如此，女孩仍然死力反抗，可惜男女本力的差距让女孩陷入万劫不复。

得逞后的歹徒，累的气喘吁吁，他来不及穿裤子，却看到了兜里的水果，于是他顺手拿出一个啃了起来，一边啃一边斜睨着心如死灰的姑娘，姑娘伤痕累累，衣衫不整，绝望让她想死，噗嗤噗嗤的啃水果声音让她惊醒过来，她想自己不能死，死了只会让亲者痛仇者快，既然你个天杀的歹徒毁了我，那么你他妈就下地狱去吧，她自然知道水果兜底部有一把刀，是为了削苹果方便，刚买的 。

很显然，歹徒也沉浸在自己的世界，他并没有注意姑娘的一举一动，姑娘拿出那把刀，极端的愤怒让她使出吃奶的力气，一刀捅了过去，歹徒同样衣衫不整，而且压根没有思想准备，猝不及防之下被捅了一刀，歹徒怪叫一声，准备反扑，姑娘自然不会给他这个机会，一下又一下，不知道捅了多少下，直到歹徒见了阎王爷，姑娘才醒过神来，她不紧不慢的穿好衣服，拿起电话就报了警。

正当防卫，别称自我防卫，简称自卫，是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

故意伤害：故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

后来，法院给出的判决结果是姑娘属于正当防卫，受害人被免于刑事处罚，不过那个打游戏的狗男人倒是像一个男人，他努力的做好一个男朋友的应尽职责，对女朋友呵护备至，然而，这条巨大的鸿沟让个性十足的女孩最终离开了，她没有告别，就消失在了人海。