一盆植物被骂了30天，终于被骂死了，恶言真的能置植物于死地吗？

“伪科学”的说法有很多，但是能够得到人们认可的却不多，其中，比较为人熟知的就是“鹰的重生”、“水知道答案”以及“被骂死的植物”了。第一个说法已经被否定了，因为鹰子在40岁时已经到了寿命极限或者是老年，它不会飞到山顶上，而且它的喙是不可再生的，它的羽毛也是有固定的换毛期的，所以整个“鹰的重生”是不科学的。但是，这并不妨碍它的教育意义。

剩下的这两个说法到现在为止都有人深信不疑。下面，我们就来一起辟一下谣。

相信大家对这个实验并不陌生，实验的对象是A、B两盆相同的植物，A盆的植物在人的赞美之下，B盆的植物在人的咒骂和恐吓之下，30天后，A盆中的植物明显的生机勃勃，而B盆中的植物已经枯萎。从实验的结果来看，B盆的植物是被“骂死”的。那么，真相真的是如此吗？答案是否定的。

首先，同一株植物在相同的环境下，也会出现长势不一样的情况，甚至在相同环境下，同时买的两株植物没过多久一株还好好的，另一株已经死了。这一点相信许多喜欢养花的小伙伴肯定是深有体会。这就像是同一个鱼缸中养的同一种鱼会有不同的结果是一个道理。

其次，植物是由根茎叶三部分组成的，而在这三部分上并没有听觉器官。听觉器官是获取声音的唯一途径，植物根本就没有，也就是说植物压根就不知道你在干嘛？所以无论是咒骂还是赞美，对植物来说都是一样的。

因此，植物不可能是被骂死的。

那么，为什么同环境的两盆植物会有截然不同的结果？

从外观上看，两株植物非常的相似，但是这并不代表两株植物就是完全一样的，因为它们的主要吸收器官为根，而根在土壤中无法用肉眼捕捉到，因此，两株植物的根系发达情况就是一个变量。

其次是土壤的成分，土壤的成分不同也能影响到植物的生长，比如两株植物从土壤的表面上看都是干的，但是其内部水分的含量就不一定了，如果其中一株植物的土壤表面上比较干，实际上土壤内部水分比较多，而另一株植物除了表面干，内部也干了的话，用同样的水量浇它们，它们一个会因为水过多而涝死，一个则会因为水分得到了补充更加的茂盛。

因此，在相同外界环境中的两株植物的生长也存在了许多不确定的因素。而正是这些不确定的因素影响了两株植物在同环境下的形态。

至于“水知道答案”它与“被骂死的植物”有异曲同工之妙，因为这个实验也是将一杯水分为两份，一份给它足够的赞美，一份恶语相向，然后在显微镜下观察水分子的情况。最后发现，第一份被赞美的水的水分子规整漂亮，恶语相向的水的水分子则是杂乱无章的。而且日本的医学博士江本胜还附了相应的水结晶图片对比。

但是，随着“水知道答案”被印成书后畅销，许多科学家坐不住了，其中日本的一位科学家就发表了《水什么都不知道》的学术论文，直指“水知道答案”是在宣传伪科学，误导大众的科学认知。因为，水分子在不同的环境和温度下，水分子的形态确实是不同的，想要找到两个完全不同的水分子形态非常简单，只需要改变一下温度就能做到，而江本胜的这个实验并不符合相关的技术流程。

最后，经过多方的深挖才发现，江本胜之所以写这本书，其实是在营销公司旗下的一款号称有着“最完美结晶结构”的“高能水”。

无论是水还是植物都没有听觉器官，它们无法接收到我们的所有言语，无论是恶语还是赞美。因此，无论是“水知道答案”还是“被骂死的植物”都是伪科学的实验。

“被骂死的植物”通常会被用在教育孩子上，其实这两者是无法进行类比的，虽然植物不能被骂死，但是孩子确实能够被“骂死”，那是因为人比植物多了听觉还多了情感。

一盆植物被骂了30天，终于被骂死了，恶言真的能置植物于死地吗？

这个说法来源于一个国外的视频。一个人拿了两盆植物来做实验。

他将两盆生长情况差不多的植物分别标上A和B。每天对A甜言蜜语，对B则又是辱骂又是恐吓。

图：对A甜言蜜语图：对B嘲笑和辱骂

图：恐吓B

30天过后，两盆植物形态发生了很大的变化，A植物生长状态良好，而B植物则变得又矮又小，并且开始枯萎。

图：30天后的结果

细心的朋友肯定已经发现了，视频前、后的B植物根本就不是同一株。展示结果的B植物的主干和视频开始时的B植物相比明显细了很多，且主干数量居然也减少了。显然，这个视频是一个搞笑视频，或者是用来测试智商的。

植物是没有听觉的，无论对它说什么，放什么声音，对它都是毫无影响的，这应该是一个常识。从演化论的角度来说，听觉对于植物来说也没有任何意义。难道植物听到了什么植食性动物的声音就能够“拔腿就跑”？

这个视频有点像日本人江本胜写的《水知道答案》一书。江本胜在书中宣称，如果用辱骂或赞美区别对待两杯水，水的结晶就会显示不同的结果。这本书已经被证实为伪科学了。

一盆植物被骂了30天，终于被骂死了，恶言真的能置植物于死地吗？

一盆植物被骂了30天，终于被骂死了，恶言真的能置植物于死地吗？

虽然这是一件有点夸张的事情，有点令人匪夷所思的事情，但是细细想来，也是很有道理的，花草植物也和小狗小猫一样，虽然是植物，但是也是有生命力的，如果你用一颗温柔善良的心对待它，养护它，照顾它，爱护它，耐心的对它好，给它浇水，施肥，灭虫，给它阳光雨露，它就会茁壮成长，给它笑脸，爱心，关心，它就会健康的生长，并且越长越好，甚至开出漂亮的花儿来给你欣赏。

如果对着一棵植物花草，月季玫瑰什么的，整天就是谩骂，责备，冷漠，这种心态和态度，也会影响对它的照顾和关心，自然不会精心的喜欢它，打理了。自然它会长得越来越瘦弱，难看，甚至渐渐缺少活力和精神了。

养花草养植物，就像养小孩一样，你喜欢它，你对它好，你对它笑，它就会对你好，喜欢你，也会生长得健康活泼。如果你不喜欢它，你不关心它，它自然就会失去色彩，不会那么有活力。

我是小雅，如果喜欢我的观点，轻轻点个赞，和您一起学习家庭养花种菜。

一盆植物被骂了30天，终于被骂死了，恶言真的能置植物于死地吗？

“一盆植物被骂30天，活活被骂死”这一则消息我记得是去年出现的。这则消息来源于国外某闲的蛋疼的机构，他们将生命力顽强的两盆龙血树，分别置于两个“语言环境”中，生长条件完全一样，但一个天天称赞，一个天天谩骂。一个月后，后者便被活活骂死了。

消息一经传出，各种情感作家，公众号作者仿佛如获至宝，终于找到了他们梦寐以求的素材，于是与此相关的文章开始遍布网络上的各个角落。（包括这个问题的回答中，有人依然在给我们灌着心灵鸡汤）

人就是这样，我们会选择相信那些我们愿意相信，符合我们情愫的故事，而往往不去求证它的真伪。

这一实验显然是荒谬的，道理很简单，一个人一只猫，能听懂你的愤怒，但你骂他一年，ta都能活的好好的，凭啥一颗连耳朵都没有的“聋哑”植物30天就能被骂死，这不扯的吗不是？

早在14年前，Discovery 曾在节目中做过类似的实验，目的就是证明环境声音与植物生长是否存在着关系。在连续60天的实验中，无论处于何种环境声音中，植物的生长都未受任何影响。

伪科学不光害人，还会害死植物，这样轻易就能识破的谣言，止于智者！

好玩又有趣的科普知识，欢迎关注本姑娘！

一盆植物被骂了30天，终于被骂死了，恶言真的能置植物于死地吗？

这种奇闻还是第一次听说。恶言能让植物死亡，那它同样适合动物或人。如果真的那样，这个世界还不变成神话世界，所有物种被诅咒控制。那么科学文化算什么呢？我虽然不是完全的唯物主义者，但我个人认为这种事情不可信，也不科学。大家是怎么认为呢？欢迎留言。

一盆植物被骂了30天，终于被骂死了，恶言真的能置植物于死地吗？

我们都知道，植物不是靠声音语言来维持生命，而是需要营养、水分和光照，还有适合的环境才能生存下来。现在这么发达的高科技时代，这是最基本的生活常识了。下面我们就来看看这个题主的试验吧。

我们先来看看这位先生拿来做试验的两种植物是这个样子的：

下面这位先生每天对待A植物是甜言蜜语，笑容满面的：

这是每天被这位先生骂的B植物：

更是恶言相向的B植物：

我们再来看看30天后A植物与B植物的对比图：

大家有没有发现什么呢？

从上面的对比图片中我们发现B植物前后根本就不是同一株植物，型状和高度完全不一样。所以，大家就当是题主的一个幽默搞笑话题，千万不能当真了。

一盆植物被骂了30天或者是100天也不可能被骂死的。植物是没有听觉的，声音的干扰对它不会产生任何副作用，更不会有致死现象。

恶言真的能置植物于死地吗？这只是一个天大的玩笑罢了。

很明显，这个问题是题主的一个搞笑话题，可能是每天工作太繁忙压抑了，想出这种释放压力的方法吧？

又或者是题主用这样的话题来试探一下大家的智慧和平时对科学的认知而已。

题主能让大家开心一笑也是很有创意的，大家觉得呢？