意大利一个小镇67%的献血者体内有新冠病毒抗体意味着什么？

这则关于67%献血者发现新型冠状病毒的新闻，值得我们格外关注——

大家都知道意大利的疫情严重，但意大利的疫情严重程度，但从这样的一些细节来看，意大利疫情的严重程度，已经超乎了我们每天看到的疫情数据所代表的情况，也超乎了我们的想象力。虽然这个样本数不大，但却有一定的代表性，看到这样一则新闻，我首先想到的是：是不是欧洲重灾区的疫情，已经开始走向“群体免疫”了呢？

在这则新闻消息中，更值得注意的是：在这40名新冠病毒核酸检测阳性的患者中，虽然都是无症状感染者，但经过口咽拭子进一步检测显示，其中还有15人仍然具有传染性。仔细想一下，在这样的一种情况下，当地的疫情无法得到有效的控制，就一点也不奇怪了，有无症状感染者，还有具有传染性的无症状感染者，这样一种复杂的形势下，新冠病毒在家庭成员之间，密切接触者之间出现交叉感染的情况，可以说是防不胜防。

出现这样的一种情况，我们来分析一下可能性，好的一种可能性是，这个事情出现在意大利疫情最严重的伦巴第地区，在这个地区，本来感染人数就众多，这个小镇中确实感染人数众多，而有很多的无症状感染者没有被及时的检测识别，所以才导致了献血者血液检查出现大范围阳性的情况。

而如果往另一个方向推理，情况或许比我们想象的要更为严重，伦巴第地区、整个意大利、其他的重灾区西班牙、法国、英国、美国等国家，这样的情形又有多少，到底发展到什么程度了？这些地区的疫情之所以无法得到控制，是否是因为有太多的无症状感染者还在从事社会活动，甚至还在上班，从而造成病毒的蔓延传播？虽然特别不想危言耸听，但这样的一种可能性，也是值得我们警惕的。

推己及人，这样的一则小新闻，更应该引起我们国内疫情防控的警惕，虽然我们近期没有发现大规模出现无症状感染者，以及出现无症状感染者大范围传播病毒的情况，但对于严防境外输入的控制力度，在当前的世界疫情形势下，仍然值得我们更加谨慎，多谨慎都不过分，建议对国外入境人员，在控制流量的前提下，全面的进行核酸检测，积极识别无症状感染者，特别是尚有病毒传播性的无症状感染者，都要积极的识别和做好隔离。

而对于境内的检查排查，同样也不能放松，武汉地区今天刚刚解除封城，已经开始全面复工复产的前提下，对于武汉地区，特别是武汉当地疫情高发地区的无症状感染者排查，个人建议仍然不能放松，复工复产当然重要，但千万不要因为有一些无症状感染者没有被识别，而导致疫情的再次扩散，如果出现这样的情况，再去加强疫情的控制，我们付出的代价就太大了！

关于此次的新冠病毒全球大流行，不管是国外的持续爆发，还是国内的后期疫情防控，短时间内结束都是不可能的，因此，对于疫情的防控，可能会逐渐成为一种常态化的工作，长期的保持警惕性，长期的绷紧疫情防控的弦，才能够尽量的减少疫情出现反复的可能性，药物、疫苗的研发也不要停滞，有了抗病毒的特效药物，有了切实有效的，能够大范围接种的疫苗的时候，或许才是我们可以稍微放松的时候。

意大利一个小镇67%的献血者体内有新冠病毒抗体意味着什么？

从意大利小镇发现免疫抗体这件事来看，存在大量的信息可以解读，需要大量的专业人士与专家去挖掘，去探寻。这件事值得大家去警惕，去警醒，去警示。

第一，意大利小镇肯定发生过此类病毒，而且是大面积的人被感染过，是不是发生死亡病例，值得去探寻。

第二，这个病毒过境意大利小镇为啥没有引起警觉，是没有造成很大的破坏力，还是老百姓不知晓，或者政府没有发觉，还是有意放任发生，这就值得深思。

第三，既然病毒早已席卷过意大利小境，为啥没有造成全境域感染。或者早已过境了，这是第二次卷土重来，所以来势汹猛。那么这些已感染过的，他们的抗体是否有用，值得专业人士研究。

第四，西方某些国家提出群体免疫理论肯定是有科学依据的，那么他们如此心大地将这种理论付诸实施，是否已经被检验过，否则置老百姓的生命于不顾，不是一个政治人物该有的态度，值得中国人们去反思。

第五，这次病毒席卷西方国家，令他们措手不及。仅仅解释他们懒政过于附会，也是少看西方国家执政经验，他们毕竟是发达国家，应对突发疫情应该有预案，何况美国还进行过演习。可实际情况的变化一次次突破西方政治人物的固化的思维，死亡率与确诊率不断刷新感官。他们不得不摔锅中国，说明这个病毒已经出现变异，不再是曾经在意大利小镇流行那个病毒，可是孪生姊妹。据说该病毒共有5个基因序列，应该一个比一个厉害，令西方国家始料不及，什么群体免疫理论黯然失色。

总之，我不以阴谋论去谈论其他国家，但是对这些现象需要逐一去分析，害人之心不可有，但防心之心不可无。美国正在撤侨，值得警惕。

意大利一个小镇67%的献血者体内有新冠病毒抗体意味着什么？

这样的新闻的确让人有些意外，位于意大利疫情最为严重的伦巴地大区，却突然出现了这样一个拥有新型冠状病毒抗体的小镇，这与意大利之前出现的死亡小镇形成了鲜明的对比。按照意大利当地媒体4月2日的报道称，在意大利一小镇上67%的献血者有抗体，该镇位于意大利疫情最严重的伦巴第大区，在献血的60人中，40人病毒检测呈阳性。

这就已经说明这40人当中，他们都是新型冠状病毒的携带者，可是令人奇怪的就在于他们没有任何症状，自然也不在意大利的官方统计检测数据范围之内。对于该小镇的60名献血者来说，他们根本就不知道自己已经被感染，可以说目前这些检测呈阳性的小镇居民没有任何新冠肺炎的症状，然而根据他们的血清分析发现已经产生了新冠病毒的抗体。而这样的状况应该足以说明他们被新型冠状病毒感染，拥有相当长的一段时间了，否则是不会出现病毒抗体的。

而这样的消息显然对于目前意大利疫情相对严重的状态下，是一个重大的利好。这也意味着意大利可能会因此而出现所谓的群体免疫，毕竟意大利人的感染率已经超过60%了，符合英国医学专家提出的人群中有60%的人感染过新冠肺炎就可以达到“群体免疫”的效果。不过这样的具体问题还需要相关的医学研究部门进行更深入的调查和研究，毕竟这样群里免疫的理论还需要更多的科学实践来证明。

而意大利小镇能够出现这样的状况，的确给意大利带来了一个新的希望。现在的意大利感染人数已经达到了128948例，死亡病例达到了15887例。新增感染人数4316，可以说意大利已经进入了一个新增感染人数的平台期。而意大利对于相关感染人数能够维持一段时期的平台期，也就意味着意大利将会很快进入疫情控制的下行期。也就是说意大利的拐点已经出现，意大利即将在未来一段时期内赢得最长新型冠状病毒抗疫战争的胜利。

然而有了意大利小镇这样的案例，显然又给意大利增添了新的希望。毕竟在一定的程度上，新型冠状病毒对那些抵抗力较强，并且拥有一定免疫能力的人群，显然已经形成了有效的控制病毒蔓延。而在这67%的人口当中，都已经出现了病毒抗体，这对于意大利的其他地区，对疫情的控制有着积极的作用。让更多的人群拥有这样的抗体，显然要比研制疫苗要更加实际。这是在最短的时间内能够控制住疫情蔓延的相对有效方式，也是相比较等待疫苗更为快捷的方式。

而至于意大利伦巴第大区的小镇到底是如何做到的，而他们的生活习惯和平时的环境应该是有直接的影响，而这些都应该成为意大利医学专家们需要研究的问题。了解他们平时的生活习惯和如何能够存在这样的抗体？，显然，对于意大利对于其他地区疫情的控制是一大借鉴优势，如果能够调查清晰，显然会加速意大利对疫情的控制。这也能尽快地让意大利摆脱新型冠状病毒疫情的蔓延，同时也能让意大利尽快走出这样的阴霾！（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）

意大利一个小镇67%的献血者体内有新冠病毒抗体意味着什么？

导言

意大利小镇出现大量的具有新冠病毒抗体的人，说明他们之前已经感染过该病毒又痊愈了。说明这种病毒已经在人间存在了很长一段时间，更多的证据出现，我们将和新冠病毒长期共存，那么整个防疫工作部署就要有所调整了。

4月2日，意媒报道称意大利一小镇上67%的献血者有抗体。该镇位于意大利疫情最严重的伦巴第大区。在献血的60人中有40人病毒检测呈阳性。他们没有任何症状，甚至不知道自己被感染，且体内已产生病毒抗体。意媒称有大学和机构正启动新的研究，希望通过富含抗体的血浆治疗新冠肺炎患者。

这是一个好消息，也是一个坏消息。好消息是这个小镇可能已经完成所谓的“群体免疫”而 没有产生更大的冲击。坏消息是，我们已知的对于病毒的检测和对于病毒的认知需要更加的提前。它们很可能在更早的时间进入了意大利甚至欧洲腹地。

那么是否有可能别的地方也出现类似的 群体免疫呢？

答案是可能的。

所谓群体免疫，是指当相当一部分人群对一种疾病免疫时，他们就为其他一些易感染人群提供了保护，使得易感染人群也很难感染这种疾病。这对于新生婴儿，化疗患者以及免疫系统障碍人群极其重要。

那么我们再来看一张图。关于群体 免疫有效的

从图表来看。群体免疫的门槛还是很高的。真正免疫要达到75%以上，而英国的专家说只要60%就行。不管怎么说，群体免疫需要大量的人群被感染才行。而小镇意大利也不能做到这一点。可是别的地方是不是可以呢？

假设是一个很小的村镇，没有外人的来往。如果全村发生感染之后，又痊愈了这样就可以实现社区免疫了。这倒是可行。样本数少、感染人群病症不明显、相对封闭的特点下，群体免疫效果是可行的。

但是这样的做的风险也是显而易见的

第一、道德风险。在感染过程中必然有人得重病死亡。这就是城市达尔文主义，能活下来的就是幸存者。不考虑人的死后，只要有人活下来就行 了。这种做法的道德风险很高，不知道为何欧洲的政治家可以大喇喇的说出来。

第二、群体免疫失败的概率。如果病毒发生变异，那么免疫也就失败了。我们种牛痘对付天花会成功的原因是，天花的病毒变异特别少，所以通过牛痘做法是可以的。但是新冠肺炎可以吗？目前看来变异还是在持续进行，无法想象如果一年以后变异出来的新的新冠病毒对于现在的抗体是否有效。所以群体免疫的天生缺陷就会被放大，那些死去的人也许就白死了。

第三、持续免疫的时间是一个问题。病毒肯定是能被控制的但是需要时间。这个时间如果长达百年，那么就没有意义了。如果病毒在3个月内就消失了，那么为啥还要群体免疫？所以病毒持续的时间和人传人的能力下降都会导致我们现在实施群体免疫的必要性。

不管怎么说，如果外国人想依靠群体免疫来获得抗体，我们也尊重。我们自己保护好自己才是最重要的。疫情之下什么牛鬼蛇神都会出现。

意大利一个小镇67%的献血者体内有新冠病毒抗体意味着什么？

意味这这些居民早就在一定程度上接触过新冠病毒，不管是症状较轻误以为是流感还是无症状感染。从这点来看证实了武汉并非新冠原发地，而仅仅是被最先发现并通报全球。新冠肺炎像感冒一样是自愈性疾病，也就是说目前所有治疗手段都不能消灭病毒，中西医的治疗旨在缓解重症病人的症状，减轻各种脏器压力，最终还是靠病人本身的免疫系统产生抗体消灭病毒。人感冒会在体内产生感冒抗体，根据个人免疫力不同所表现出来的症状严重程度也不同，感冒抗体可以在人体内维持个把月。目前没有任何证据显示感染新冠并治愈后人会获得终生免疫，有抗体的人可能在短时间内获得新冠免疫，但在身体状况不佳，免疫力下降时可能又会在接触病毒后重新感染，所以有“复阳”的病例。无论如何，“群体免疫”一说由于新冠极易传播和高死亡率的特点是不可取的。新冠也没有证实类似天花病毒，人只要得一次治愈后就会终生免疫。即使疫苗研发成功，也可能只是在短时间内起效，类似流感疫苗，不是打一次就可以高枕无忧了。

意大利一个小镇67%的献血者体内有新冠病毒抗体意味着什么？

意大利的防疫抗疫或许会出现转机。欧洲作为此次新冠病毒的重灾区，意大利更是欧洲的重中之重，所面临的局势一度受到全世界人民的关注。

4月2日，意大利某重要媒体报道，意大利的伦巴第大区中，有67%的献血者体内存在新冠病毒的抗体。这一数据的来源，是该城内有60个献血者的血样中，有 40个人检测出病毒阳性特征，这67%的40个献血者，他们本身没有任何的不适，甚至不知道自己是否被感染，抗体是怎么来的，谁也说不清楚。

这一消息发布后，可以说给身处疫情灾区的意大利人民吃下一颗定心丸，也让日夜关系意大利的世界人民可以长嘘一口气。

随即，网友们将此事与之前英国提出的“群体免疫”计划联系在一起，有不少网友惊奇地问到“难道是群体免疫起作用了？”

什么是群体免疫？它是一个极其复杂的概念，简单地说便是减少人为地干预和治疗，让人体自己去适应或主动感染病毒，然后依靠人的免疫系统，与病毒进行对抗，那些免疫能力强的人，战胜病毒后，会成为天然的不受感染者，就会在社会上形成一道“人体”防御墙。

这项计划是由英国最先提出，刚提出便受到国际社会的质疑，这样的做法无疑于是“自杀式”……

由于，意大利40个献血者体内抗体的事，让英国群体免疫计划再次回归到大众的讨论范围内。

首先，这两者没有任何的关联，仅仅从60个献血者中检测出40个人存在抗体，还没有足够的证据证明。

再者，英国当时提出此项计划，是基于国内医疗物资极其短缺的情况下，才不得已做出的选择。

最后，群体免疫只是一个医学理论，并没有得到充分的实践论证。能不能起到作用，还应该结合病毒的强弱属性来判断。

所以，意大利伦巴第大区的67%献血者的抗体，至少眼前不足以证明“群体免疫”。

但是，我们可以回过头来，思考这样一个问题。

67%的献血者中体内含有新冠抗体，说明一个问题，至少他们感染过新冠病毒，只是他们没有表现出任何的不适而已。

他们不仅感染过，还凭借自身强大的免疫系统战胜了病毒。从这个角度来看，他们是最初新冠病毒的感染者。

也就是说新冠病毒实际上，早就存在意大利，只是初期很多人不知不觉地好了。这也就为下一步追踪新冠病毒的源头，提供更加重要的线索。

另一个主要的意义是，可以依靠这些痊愈患者的体内抗体，采取血清抗疫的策略。