“玄武门之变”中，李世民为什么一定要杀死李建成和李元吉？活捉囚禁不可以吗？

正统之争，要不就不做，要不就要做绝了，放虎归山是很愚蠢的事情，因此只能杀死。

李建成要杀的原因：

玄武门之事，李世民本是被动（这一点在历史上是毫无争议的），先同样是李元吉先开的弓射杀秦王李世民，但奈何李建成紧张手抖，连射几箭都不中。那对于李世民而言呢？李建成这态度摆明是你死我活的局面，李世民自然要动手反杀，即便涉及到唐太宗后世被人批判：弑兄夺权，但却没有人认为在玄武门事变的时候，放过李建成和李元吉。如果真的放过了，李世民的唐王朝从一开始，就建立不起来，这就是帝王的心术和冷血。

李元吉要杀的原因：

再说李元吉。齐王李元吉在这里面充当什么人物？在许多史书的侧面来分析，李元吉就是一个彻头彻尾的小人。算计两个哥哥，先和不怎么聪明的李建成干掉李世民，而后自己再想办法干掉李建成，自己获得渔翁之利。早期的李建成和李世民是绝对的好兄弟，不论后期怎么变，在隋末和唐初，两个人相处得非常好。在后来李建成集团屡次对李世民出杀招，根本原因就是在于李元吉的教唆怂恿，才导致的玄武门之变，所以即便李建成不该死，李元吉也一定要死！

李世民作为玄武门事变之后的大赢家，一开始却是被动的。公元626年夏，李元吉在几次出谋划策都让李世民化险为夷之后，就和李建成开始酝酿必杀一击，抽调李世民身边的将士去攻打突厥，其中就包括了尉迟恭。那么按照常理来说，李渊知道吗？

当时李建成向李渊提出把将领换成李元吉，并且向李世民借兵借将，这都是要通过李渊同意的。因此，李渊本人在玄武门事件中的动机，对李世民是百分百没有好处的！

▪️政治根源：李渊的纵容

根据624年到626年这段期间，李建成频频对李世民下死手，李渊早就看出来李建成要杀李世民。他也想过阻止，他知道他的二儿子聪明有能力、不骄奢，所以在之前很多次双方互相诋毁栽赃的时候，李渊都设法化解双方矛盾。但久而久之，正统的思想还是占据了关陇代表人李渊的头脑。没错！当时的唐朝，根基是关陇而不是李唐，所以李渊准备向李建成妥协，让秦王归西，他们自然理所应当，认为这是时代的悲哀。（一旦二皇子继承帝位，那么正统就乱了，关陇也会有无数的借口改朝换代）

二皇子比太子有才能，在任何一个封建皇朝，都是该死的！

评：（毒酒意图害死李世民一事中，李建成的毒辣，李渊的偏袒，才是李世民下定决心反杀的导火索）

因此，难题到了李世民手中。杀李建成，李世民顺位获得嫡传地位，李渊也不可能再对他下手。不杀李建成，也别说什么囚禁了，只要李建成破了点儿皮，李世民就得糟糕，迟早死路一条。

所以局势对于李世民来说是不公平的。李世民没得选，他已经陷入帝王家的“蠱斗”中了。李世民去求李渊解决，那也不现实，李渊要是有这个本事，也不至于后面被迫让位也没人帮他（李世民在李唐的威望很高，一手打造了半个唐朝）。所以只能杀，只能斗。李世民一骑马进入玄武门，理解就遭到李建成的死手，几发致命箭矢射来，但都没有本事把李世民杀死。（李建成这类人物注定成为炮灰，条件给他了，都无法获得成功）李世民常年征战，心智过硬，而且有着心灵主动权，毫无愧疚感地还击，击杀李建成，这一刻，夺嫡之争，算是正式告一段落。

所以归根到底，李世民杀李建成，就是保全自己的唯一出路。先不说有没有心当皇帝，正统就是当时两方互争的唯一物，是帝皇子嗣的毒药，李建成要吃得安心，李世民也被迫抢着吃。（李建成死后，李元吉逃跑向皇宫求助李渊，半路被尉迟恭杀死）

▪️李建成和李元吉的狠毒心肠！

其实在早期，李建成和李世民两兄弟还是很好的。李世民没有争太子之心，平时就是喜欢打打胜战，交交朋友。而李建成也是乐得清闲，弟弟打下江山，父亲做完皇帝，又要轮到他。两者相安无事。但有人不是这样想啊，那个人就是李元吉！

大哥不慧，二哥不争的心态，那干脆就便宜了有野心的弟弟好了。在李渊登基后，李世民依旧做着打手，但成绩却斐然。当时割据在北方的王世充和窦建德是两个很难缠的人物，可最终还是被李世民拿下，李世民一时风头两无。于是公元624年，李元吉开始和大哥建议，杀掉李世民，李建成一开始还不肯，不相信二弟会影响他的地位。但结合之前李渊把领军大都督给李世民，而在平定割据之后，还让李世民拥有了更加重的兵权，还在许多赏赐上，和李建成持平，李建成此时就开始心里生疑，决定杀掉李世民。

说起狠毒，其实元凶就是李元吉。按常理说，李元吉跟随李世民征战，若是真的识得大局，必然是倒戈到李世民的麾下，扳倒李建成。那为什么李元吉还是选择和李建成去扳倒这个“看似无敌”的秦王兄呢？

一是因为，在剿灭王世充和窦建德的战役中，李元吉一路跟随李世民，看得出来，李世民为人洒脱，没有夺权之心，但是手段却不少，不易为敌。而李建成呢？说蠢那有些过份了，但是比起李世民，那绝对是比不过。由此可见，李元吉的目的很明确啊，弱弱联合，歼灭唯强，夺渔翁之利，两位顺承哥哥都死了，那必然就是他登基了。

后面的两兄弟栽赃陷害，各种污蔑就不说了。李世民屡屡接下，上报自己的父亲，父亲一副“忍一忍”的姿态。换个角度想：自己辛辛苦苦打下的大半功绩，父亲享受最高成果、随后又是哥哥，现在连弟弟都要把自己杀了。试问？谁能忍？谁能容忍这些嫉妒的萌芽和祸根继续留存？所以李建成和李元吉触犯到了李世民底线，两人是必须要死，没有余地可论！

唐初李渊追封李虎为唐太祖，李世民虽不世之功却不骄奢，这是李家一脉最为真实的一种孝顺传统。那么后来呢，最开始的老好人“李世民”被针对，与李渊游玩帝王心术有关，也与李建成的不安有关。

▪️李世民无权软禁太子和封王

李世民有着巨大的兵权，但是对于中央朝政呢？是不得肆意染指。先不说李世民于情于理上都要必杀李建成和李元吉，即便真的心软下不了手。那么又是什么后果？能软禁吗？能重归于好吗？

这些都是幻想。软禁太子，整个唐王朝，只有李渊有这个权利，首先他是皇帝，其次他是李建成的爹。李世民是弟弟，而且地位要比太子低，他一旦软禁李建成，那就叫造反，就是他的死期。因为他想和李渊平起平坐，让李渊知道了，再亲的儿子都是不能留的。这也是为什么，在之前李建成和李元吉的数次离间计都让李渊中招了。在现在看来，李渊的确是傻，这样的借口都信，但在唐朝，换任何一个人他都要信（除了李隆基不信）。所以从最初还想着立李世民为太子，到后来李渊打压李世民，都能看出来李渊不仅不会觉得有一个这样勇猛的儿子而开心，反而担心起自己的地位了。

归根结底，李建成和李渊担心的是什么，是：德不配位！

玄武门事变，其实李元吉注定是炮灰，李世民死，他还能活，但李渊会死盯着他（自己的儿子是个什么玩意李渊自己非常清楚），李建民死，李元吉也要跟着陪葬，毕竟太子和齐王的反秦阵营中，李元吉才是最恶心的那个人。

唯独李建成和李世民是最主要的。若是战过一场，李世民和李建成未死，那么李世民就肯定要死，毕竟李渊不可能杀太子，而且李世民对李渊的地位有着巨大的威胁，李渊自然会权衡！

所以死掉的李建成，才是最好的李建成，才能让李世民德配其位，被正统所庇护！

▪️只有够果决才能被关陇所忌惮

俗说唐初李唐并非最大，还有关陇在其中。其实当时皇朝的代表人就是关陇集团的代表人，他们主要的九家从西魏到唐初，一直合作很密切。其中宇文家、杨家、李家三家都做过皇帝，隋末杨广成绩差，就被迫下课。到了唐初，李渊上位，其实也有一部分是关陇的默认。那么李世民在进入玄武门漩涡的时候就想好了：“这次就算是撕破脸皮了，要不就死，要不就当太子等着当皇帝”。所以这个时候，李世民自然要顺势让关陇看到自己的手腕！

首先是李世民在617年到626这9年间所积累的谋士和将才，就足以让关陇世家看到李世民这些年来自己新建立起的政治核心，杀掉李建成，也代表着，唐朝迟早一天是李世民的，关陇也不要想着反乱拨正，李世民就是那个拥有着尉迟恭、程咬金、房玄龄、杜如晦、长孙无忌的李世民，可以说，玄武门之变，也是李世民展示政治肌肉的一次机会！

所以呢？不杀掉李建成，除了主要隐患，后者关陇也同样会小看李世民，认为他优柔寡断、不够大胆。

李世民的优秀，注定他这一生不当皇帝都不可能平安。从一开始哥哥忌惮，到后来父亲都害怕了他，对于李世民而言，这是莫大的悲哀。所以后来李世民干脆让尉迟恭控制李渊，最后一步步逼李渊结束帝王生涯。与其让自己去逢迎别人的心情，还不如自己推到一切，主宰他人！

而且李世民熟读古书，自然会懂，为皇室成员，最邪恶的从来都是身边的亲人。李世民不算一个好人，带过将领杀过兵，客观且相对来说，他在李建成没死之前，或许是个重视家庭感情的人。那么后来呢，父亲和兄弟教会了他心狠手辣的重要性，李世民自然不会乖乖等死，换句话来说，整个李唐王室，都没有李世民重要，凭什么他要死。该死的是李建成、李元吉这两个不顾兄弟情义，为了权利谋杀自己的人，所以再老好人，也一定要发怒，并且镇杀根源！

再后来呢，李建成死后的几个逃跑的残党，李世民也放过了。所以这很显然，李世民不是一个嗜杀的人，杀兄灭弟，只因为他看到了危及他生命的根本所在，于是就对症下药。所以说啊，最是无情帝王家，臣如何，君又如何，始终是一株风雨飘摇的脆弱浮萍，不搅碎风雨，永远难以善了或成长，这与李世民人品无关，仅是封建皇朝的人性规律罢了！

《帝王只有杀》

帝王家嗜杀，权由暗流乱惊马。若是不得正统佑，万般才华皆该杀，若想求得正统期，斩亲斩情殿驾马，岁月清秋，不铁血，悠也作罢、贤也作罢！

参考史料：《新唐书》《资治通鉴》《玄武门事变终论》

“玄武门之变”中，李世民为什么一定要杀死李建成和李元吉？活捉囚禁不可以吗？

你可能史书看得少，李世民和李建成，李元吉再争什么？在爭做太子，在争王位，岂容手下留情。

玄武门之变中，如果李世民一时糊涂，刀下留人。其一，李建成，李元吉必会反扑，后面再起厮杀，王位和太子恐会不保。其二，机会失掉，保李世民的人，因为李世民放了李建成，李元吉，可能会改换门庭。

所以，李世民只有一下子斩了李建成，李元吉，彻底去掉了对自已的威胁，方能一了百了，安心坐上王位。

“玄武门之变”中，李世民为什么一定要杀死李建成和李元吉？活捉囚禁不可以吗？

古代帝王之争往往是不顾及骨肉兄弟之情，父子相残，兄弟反目几乎是耳熟能详的事情，唐太宗李世民虽被誉为一代名君，堪称中国历史上的千古一帝，但是登上帝位的过程却是血腥之极。

在太原起事之前，李建成和李世民其实是一对关系的亲兄弟，和一般平民家庭的亲兄弟一样，他们互帮互助，但是自从李渊建立唐朝以后，他们越走越远，反目成为了仇敌一般，但是毕竟是亲兄弟，一母同胞之人，李世民发动玄武门事变本可以囚禁李建成和李元吉，可为什么一定要杀了他们呢？原因有以下几点:

李建成并不是如历史记载的那般不堪，其实他是个很有能力的人，在李唐打天下的时候，李世民各李建成各有分工，李世民负责当主将冲锋，而李建成也则在幕后作后勤调度，李世民能够百战百胜少不了李建成的运筹帷幄，他们都是李渊最优秀的儿子，李渊在选择皇位继承人的问题上也是摇摆不定，所以李世民在玄武门事变中才会下狠手杀了李建成，以便断绝李渊的幻想，让自己成为唯一的嫡子皇位继承人。

李建成作为一个颇有能力的太子，同时也得到了众多如魏征一般的朝廷重臣的支持，唯有把李建成杀了，支持李建成的朝廷重臣才能断绝希望，李世民的皇位之路才能更加平坦。如果只是囚禁李建成，那么他的支持者会想法方设法救他出来，一旦李建成被救出来，那立国不久大唐将面临着一场巨大的军事政变，李世民的皇位都可能被掀翻，所以只能杀了李建成而不是囚禁。

历来帝王之争都不能心慈手软，斩草不除根，春风吹又生，吴王夫差没有杀勾践，才让勾践三千越甲吞吴国，项羽一时的妇人之仁，才落得个乌江自刎的结局，只有像李世民一样，像雍正一样，狠起心来才能创造出属于自己的盛世。

“玄武门之变”中，李世民为什么一定要杀死李建成和李元吉？活捉囚禁不可以吗？

宣武门之变改变了唐王朝的走向，有人认为它也为“脏唐”埋下了伏笔，作为胜利者的李世民穷其一生都在为自己手足相残，弑兄杀弟的恶劣行径粉饰，他因此也背负了沉重的思想包袱。既然如此，为什么在取得胜利的时候，他不选择囚禁李建成和李元吉，而非要残忍杀害自己的一奶同胞，并且斩草除根侄子们呢？笔者认为，在于以下三点：

一，当时两方势均力敌，甚至李世民相对还差一些。

李世民虽然是胜利的一方，但是当时整体情况下，李建成和李元吉的势力并没有伤了根本。作为李渊长子，李建成是一个有能力的人。早年起义，李建成曾主导河东招兵事宜，并且率军攻占了西河，霍邑，潼关等地，进而攻克长安，是一个有能力的储君。作为太子，他有名分，是未来合法的君王，册封太子后，他协理朝政，多次率军打退了突厥的入侵，擒斩刘黑闼，平定山东，在军中和朝中有很高的威望。宣武门之变只是针对李建成兄弟及亲随卫队的袭击，支持李建成的文臣武将基本没有损失。只有杀了李建成和李元吉，李世民才能成为李渊活着的唯一嫡子，才能断了这些人的念想，才能确保自己成为唯一的储君希望。

二，为了不背更大的骂名，李世民不敢杀李渊。而李渊是个变数。

说实话，能干出杀自己一奶同胞的勾当的人，弑杀父母也不会很困难，但是李世民没有这么做。因为杀了兄弟，可以栽赃他们，事实他也是这么做的，可是弑父，他将背上千古骂名，他得位也就不正了。另外，李世民擅杀兄弟并不是后来支持他的那些人都认同的，只是形势所逼，既成事实，作为臣子，大家也就缄默其口罢了。但是如果李世民杀了李渊，那在中国礼法和道义上，是绝大多数人无法接受了，所以李渊不能杀。既然李渊不能杀，那如果李建成和李元吉活着，就会有很大的变数。万一李渊下密旨诛杀李世民，让李建成或者李元吉登基呢？又或者李建成李元吉逃脱，利用李渊反制李世民呢？总之，如果此二人不死，变数多多，所以不如一不做二不休，一杀了之。

三，跟着李世民发动宣武门之变的党羽不会让自己陷入危险之中。

跟随李世民进行宣武门之变的人们都可以算做亡命徒，他们自是知道富贵险中求的道理。另一方面，他们支持李世民绝对是有为自己打算的成分，而且更多的是为了自己，而不是什么秦王殿下。即使李世民想网开一面，他们为了自身安全也会把李世民逼到绝路，让他无法回头，也会把对他们有隐患的李建成李元吉兄弟杀死。从一开始决定发动政变，李世民及其党羽就已经是罔顾人伦，一心为己了，李世民为自己的安全也需要考虑其他人的感受，李建成和李元吉的人头不仅是他向李渊暗示的工具，也是给他党羽们的投名状。

“玄武门之变”中，李世民为什么一定要杀死李建成和李元吉？活捉囚禁不可以吗？

活捉囚禁绝对不是好主意，也不现实。主要体现在三个方面：

李渊的皇子很多，但真正适合继承皇位的儿子并不多，也只有长子建成，次子世民，三子元吉三人。主要因为：

1. 这三人都是嫡出，为李渊的元配夫人窦皇后所生，最符合当时的法理。
2. 三人年纪适合，李渊的其他儿子年纪都非常小，难以担当大任。
3. 三人跟随李渊起兵，都立过功勋，有能力，有威望。

玄武门之变，李世民的一个重要的政治策略就是杀死另外两名竞争者，给李渊出一个选择题：要么立自己为太子，要么任由大唐亡国。

只要李渊稍有理智，都不难做出正确选择。

如果囚禁建成、元吉，那么事情就复杂多了。李世民只是出其不意的控制了皇宫，不是真正掌控着军队。这种情况下李渊的选择也就太多了，如果李渊下令释放建成、元吉怎么办？听从的话不但前功尽弃，还把自己置于绝境。不听从怎么办？一旦李渊获得自由，政令通畅，各地勤王的大军能把天策将军府碾成齑粉。

这种情境下也只有把李渊父子三人全都囚禁起来，名不正言不顺的自立为王。然后跟各方势力去打内战。

玄武门前秦王府与建成、元吉党羽的交战规模不大，但极为惨烈。建成手下将领冯立，与薛万彻、谢叔方等率东宫和齐王府的精锐士兵攻打玄武门，李世民的亲信云麾将军敬君弘和中郎将吕世衡迎战，结果全部战死。双方在玄武门交战的时候，薛万彻还有余力要去攻打秦王府，可见东宫与齐王实力的强悍。

直到尉迟恭提着建成、元吉的人头给他们看，东宫和齐王的兵马才作鸟兽散。如果建成、元吉不死，后果不堪设想。

建成、元吉进入皇城没多久，就察觉到了异常，二人调转马头，打算先返回府邸再说。这下远处的李世民着急了，大声招呼他们。越是这样，建成、元吉就越疑心，后来元吉干脆引弓搭箭去射李世民。虽然没有伤到李世民，但双方的脸面也已经撕破了。这个时候，最重要的是不能让这二人走脱，否则李世民是万事皆休。于是李世民也搭箭直接射死了建成。

而元吉见势不妙，打算路到武德殿求得李渊的庇护，结果被尉迟恭给射死了。以当时的情景，想要活捉这两个人谈何容易。而形势对李世民一伙极为不利，任何一点差池对他们都意味着灭顶之灾，所以直接杀掉建成、元吉是最现实的策略。

“玄武门之变”中，李世民为什么一定要杀死李建成和李元吉？活捉囚禁不可以吗？

玄武门之变，李世民为什么一定要杀死自己的亲兄弟，太子李建成和齐王李元吉？这是由当时的形势决定的:

首先，玄武门之变是李世民的秦王集团与李建成和李元吉的储君集团（姑且称之）长期以来的夺嫡争斗发展到最后阶段的必然结果，你死我活，成王败寇，骨肉至亲也概莫能外，在高度集权的帝制时代，对于李世民和李建成而言，只有继承帝位，才能掌握自己的命运，并决定对方的命运，在这场你死我活的夺嫡过程中，只有胜败和生死，没有妥协和和解，只有君臣之道，没有兄弟之义。如果李世民不杀死太子建成和齐王元吉，等到李建成登基之日，生杀予夺在彼之手，可想而知，秦王李世民的下场将是什么。

其次，自周代以来，嫡长子继承制早已确立并深入人心，李建成作为嫡长子，在唐高祖李渊继位之初便被册立为太子，是合法的帝位继承人。虽然李世民在武德年间平定山东和河北的战役中功勋卓著，被封为天策上将和中书令等至高的官爵，但并不能取代嫡长子李建成的储君地位。而李建成作为名正言顺的太子，是德才兼备的继承人，已经得到皇帝和朝廷重臣的普遍认可和拥戴。如果李世民想要像隋朝的晋王杨广一样通过骗取皇帝的信任，从而让皇帝废黜太子后取而代之，明显是做不到的。非常之事，只得采用非常之谋。而秦王府多年来豢养的一群谋臣勇将也绝非忠厚仁义之士，为了自己的身家性命和荣华富贵，在生死存亡的危急时刻，不得不和李世民一起铤而走险，孤注一掷，通过收买守卫玄武门的将领，提前设下伏兵，在李建成和李元吉通过玄武门进宫时突发袭击，由李世民亲手射杀李建成，其死党尉迟恭杀死李元吉，从而一举消灭了“储君集团”的首脑，为李世民取而代之扫除了障碍。

再次，在秦王集团与储君集团的这场夺嫡之争中，作为父皇的李渊，实际上一直是倾向于太子李建成这边的，这当然是不言而喻的。对于皇帝李渊而言，李建成是自己的嫡长子，也是自己册立的太子，并且在从晋阳起兵到登基称帝再到平定天下的过程中，李建成同李世民一样如同左膀右臂辅佐建功，其才具并不亚于李世民。而在上述过程中李世民之所以表现更为突出，其一是因为李世民本人的确有着卓越的领导和指挥才能，以及无人能及的气魄和勇武，其二也是因为在李建成被册立太子之后，攻伐征战、亲冒矢石的行为已经不再适宜于储君了。而功高震主、锋芒毕露的李世民，已经隐隐对父皇李渊的皇权构成了威胁。在这场父子兄弟，皇帝、储君和藩王的权利斗争中，皇帝为了自己的皇位稳固和身后的顺利传承，对于日渐跋扈、尾大不掉的秦王集团痛下杀手，也是绝对可能的。这也是为什么在杀死建成和元吉之后，李世民立即派尉迟恭进宫“护驾”，使得李渊不得不当日就册立其为太子，并在不久便将皇位禅让给李世民，自己做了太上皇的原因。

总之，自秦始皇帝开创中央集权的帝制以后， 太子和藩王之间的夺嫡之争就从未停止过，所谓太阳底下没有新鲜事，从这个角度讲，秦王李世民比晋王杨广并不高明许多，只不过因为隋朝二世而亡，我们现在看到的历史，经过了唐太宗君臣以及后世史官（诸如司马光等）的篡改打扮，才变得如此正宗和诡异。