中国古代的孔子教学为什么要收费？

知识从来都是很贵的，现在你们觉得知识满街都是，所以觉得不贵，但我要告诉你的是，一旦知识产权严谨起来，你们就知道知识有多贵了，不然你们以为为什么美国前总统奥巴马、前国务卿希拉里为何随便写一本回忆录就赚几千万美元。

一旦知识产权保护完善，你们还想随便免费看小说，免费看人家的文章，这是不可能的，就算人家把文章登在报纸上，你也要出钱买报纸，不然只能买书本去读。

写文章的人，都要养家的，别以为人家会不要钱，天天花大量的时间知识总结出来免费给你们看，所以珍惜吧，这样的时光是不多的。

中国古代的孔子教学为什么要收费？

自古以至春秋，国家设立官学，只有贵族子弟才有机会受到教育，平民百姓是很难有机会学习的。孔子私人设立学校，开门招生，提倡“有教无类”的教学思想，在教育发展史上，具有划时代的意义。但有一个问题，就是孔子招生到底收不收学费呢？千百年来，人们一直在讨论，至今仍然没有定论。但在末学看来，孔子是不收学费的，理由有三：

其一，孔子倡导“有教无类”的教学理念，不管什么人都可以受到教育，不会因为贫富、贵贱、智愚、善恶等原因把一些人排除在教育对象之外。所以孔子的学生来自鲁、齐、晋、宋、陈、蔡、秦、楚等不同的国家，打破了国界，既有贵族子弟，又有很多来自平民家庭的学生。如果收学费的话，不但和孔子这个教学理念相违背，像颜回、子路这样的特困户，是根本也上不起学的。

其二，关于孔子收学费问题，所有的争论，都源自于《论语.述而》的一句话：

子曰：自行束修以上，吾未尝无诲焉！

自汉朝开始，就把“束修”解释为学费。“修”同“脩”，就是腊肉。“束修”就是用绳子捆起来的十条腊肉干。好像意思是说，只要带了十条肉干以上来找我的，我就没有不教的，所以很多人认为这十条肉干就是孔子招生收的学费。但是大家想想，如果真的是学费，那就明码标价得了，何必还来个“自行束修以上”呢？

“自行”就是自觉、自动、主动。如果真是收学费，这个词不是显得多余吗？，何必虚伪的说“自行”呢？直接拿学费来不得了，自觉不自觉结果还不都一样吗？

再说这个“以上”。如果是学费，那这个词就纯属画蛇添足了，该收多少就是多少，大家听说过几个交学费还嫌少，非要多给点呢？我们知道孔子是很注重礼仪的，并且这十条肉干也是很菲薄的，所以孔子的意思肯定不是把这十条肉干当成学费，而是学生拜师的一种见面礼，如果学生空着手来拜师，一是不和礼仪，二也彰显不出对老师的尊重和拜师的诚心。所以孔子为了落实“有教无类”的教学理念，才说只要你拿着礼物——甚至最低廉的十条肉干来找我，我都没有不教的，意思是什么人都可以来求学。

这和释迦牟尼佛所说无相布施的概念是很相似，只要发心真诚，哪怕是乞丐供养佛一粒米，小孩子供养佛一捧沙子，都功德无量，佛陀都会欢喜的接受，重要的不是这个礼物，而是这个发心。

其三，“行束修”还有另一层意思，古代男子十五岁入学，所备之礼即为束修，行过此礼之男子的年龄可用"行束修"称之。所以，自“行束修”以上者，还可以这样理解，只要是十五岁以上的人，我没有不教的，这也正符合孔子“有教无类”的理念和胸襟。孔子十五岁而立志于学，然后推己及人，推而广之，这是非常合理的。

综上三条，孔子教学是不收学费的。何况孔子教学生“谋道不谋食，忧道不忧贫”、“士志于道，而耻恶衣恶食者，未足与议也”，他又怎么能高调宣扬自己招生需要交十条肉干的学费呢？当然有些富贵人家的子弟给老师送些礼物，孔子还是没有理由拒绝的，但这和学费不相干，是两码事。像颜回这样的穷学生，孔子都赞誉有加，欣赏备至，如果把十条肉干认为是孔子收的学费，真的有点以小人之心度君子之腹了。

中国古代的孔子教学为什么要收费？

孔子首开私人办学之先河，区别于政府举办的庠、序、学，没有国家拨款，相当于现在的私立学校，不收费何以保证日常运转？

孔子办学收费并不高，据《论语》记载：“自行束脩以上，吾未尝无悔焉。”学费也只是十条干肉而已。但据我猜测，像颜回这样死了都买不起棺材的学生，孔子可能分文不收；而像子路这样“衣轻裘”的富家子弟，可能要额外主动交很多赞助费。

中国古代的孔子教学为什么要收费？

据相关史料记载和孔子的话语可以知道，孔子收学生的时候是要收取一定费用的，孔子在《论语.述尓篇》第七章有明确记载：

【原文】

子曰：“自行束脩以上，吾未尝无悔焉。”意思就是说只要主动送给我十条干肉的，我没有不收留做学生的。

笔者认为这应该是可信的，孔子收学费也是可以理解的，一是表示学生求学的诚心，一是孔子也需要收取一定的费用，否则其生活来源怎样解决？不过孔子当时收学生的门槛很低，应该也只是象征性的一些礼节而已。

孔子一生三千弟子，其中七十二贤人，可见他的教育是成功的。最关键的是他打破了长久以来只有贵族子弟才能读书的窠臼，开创了中国教育的新面貌。