怎么看待自己一分没捐却质疑捐款的人作秀和捐的少？

玩游戏的时候大家都知道，无论哪个游戏，哪个服务器里玩家都可以分为：

5%的精英玩家

10%的老手玩家

50%的普通玩家

10%的小白玩家

5%的人渣玩家

其实一个游戏中玩家的分类以及比例，可以直接移植到社会中来，以此来研究社会的各种动态。

当社会的话题由精英玩家发起与主导的时候，话题往往是理性的，充满积极与进步。

精英玩家发起话题与主导话题时，首先出来凑热闹的是小白玩家，其次是普通玩家。

当社会话题是人渣玩家发起与主导的时候，话题往往是偏激的，狭隘的，具有道德绑架性。

人渣玩家发起话题与主导话题时，首先出来凑热闹的同样也是小白玩家，然后其他的人渣玩家出来起哄，最后影响普通玩家。

社会很奇妙的，小白玩家是最无脑的，他们在社会正能量传播与负能量传播上都起到了不可替代的作用，因为无论别人说什么他们都觉的有道理，从而推动信息扩散，影响整个社会。

从特征上区分的话

精英玩家属于现实、进步主义

老手玩家属于残缺、保守主义

普通玩家属于跟随、利益主义

小白玩家属于完美、空想主义

人渣玩家属于利已、固执主义

其实在这个社会上，谁的言行都是有道理的，精英玩家往往是有苦难言，老手玩家言行上坚守原则，普通玩家不涉及到自己利益是不会发言的，小白玩家爱心满满，有美必赞，有污必斥，人渣玩家一切言论都是为了自己的短期利益与长期利益。

自己一毛不捐而质疑别人捐款作秀的人，其实只不过是在刷流量，刷存在感，想从获取利益罢了，他们是什么玩家，你们懂得。

其实对社会危害最大的人并不是人渣玩家，因为人渣由于利已主义表现的太明显，很容易被别人看穿，他制造的言论对社会影响虽然大，但是不会太持久。

对社会危害最大的是老手玩家，他们有的人只有进步主义而没有现实主义，有的人只有现实主义而没有进步主义。

恰恰这两种主义都是社会需要的，只不过他们只得其一，不得其二，由此虽然他们的言行符合社会需求，往往获得社会认可，对社会具有一定的影响力，但是由于他们的主义存在残缺性，所以在精英玩家有苦难言的时候，他们往往会掌控社会的舆论权，带社会带偏。

精英玩家为什么会有苦难言呢？

就像捐款作秀这种事情，其实在捐款等同于慈善的概念下，捐款作秀是不对的，按理说精英玩家要出来制止这种事情。

但是你要明白，假如没有人捐款，而社会又缺乏资金的来救灾救难的时候，巧妇难为无米之炊啊。

世界上谁的钱都不是大风刮来的，在某种情况下，允许别人以利换利，从而解决社会的燃眉之急，又不会对社会产生太多伤害的事情，这种时候需要睁一只闭一只眼，这就叫有苦难言。

在社会缺乏救急资金的情况，大家用不能说，捐款作秀的钱统统不要，不要这些钱，社会哪有钱救急，不够的钱你们捐够吗？不捐就闭嘴！

怎么看待自己一分没捐却质疑捐款的人作秀和捐的少？

有人的地方就有左中右，社会上什么样的人都有，自已一分钱不捐乱喷别人，谁、谁、谁该捐哪、捐少哪等等。捐不捐款、捐多少，是本人意愿。他人无权指质和说三道四。捐多少是心意都应点赞。

怎么看待自己一分没捐却质疑捐款的人作秀和捐的少？

这是一种病态心理。你自己都不具有爱心，何来理直气壮地质疑献出爱心的人士。爱心没有贵贱之分，爱心不能称斤论量。不要道德绑架有爱之士，尽快清除这种不良之风，因为社会需要正能量。

怎么看待自己一分没捐却质疑捐款的人作秀和捐的少？

主动捐款是布施，是付出，是奉献，是修善根，是播洒善的种子。

在条件允许的情况下，自己一分不捐，就等于放弃了一次修炼自己的机会；

如果再无端评判别人捐多捐少，那么，无疑是错上加错，既影响了别人积极捐献的热情，也加重了自己嫉妒恨的消极心理。

奉劝某些人不要再恶意攻击别人，做好自己尤为重要。

布施的最高境界是无相布施！

怎么看待自己一分没捐却质疑捐款的人作秀和捐的少？

我从不质疑也不会质疑，哪些捐款的是否作秀，因为身为公众人员，国家有难理当伸出援手，贡献一下爱心，或多或少都是自愿的。有能力多捐点双方都受益不是，再说多亏这些明星企业老板的资助呀。首先我们得感谢他们，非常谢谢他们给国家减轻了负担，了不起的行为佩服呀。

咋那么有钱捐凭多简直天文数字呀，好厉害既使借此机会有炒作的嫌疑，但无可厚非的是人家，人家有这个资本呀，平庸的老百姓是比不了。唯有心存感激，更感恩面对疫情奋斗在一线的人们。太辛苦太不容易啦，昌着生命的危险为我们国人保驾护航。

怎么看待自己一分没捐却质疑捐款的人作秀和捐的少？

捐赠就是一份爱心，没必要，同时也不能去量化。你捐了，就表达了一份爱 ，不捐也是你的自由和权利，保持沉默就是了。自己袖手旁观，还质疑别人在作秀，那就是标准的宽以待己严以律人的做法了。要我说 ，也请这“吹毛求疵”的人出来“做做秀”，让大家看看！我们也可以为你点赞喽！！！