美国支持对委内瑞拉动武,却遭到了几乎所有欧洲盟友乃至拉美国家的反对,你怎么看?

美国副总统彭斯在参加哥伦比亚首都波哥大举行的地区领导人紧急峰会上再次重申了总统特朗普的言论——所有的选项都摆在桌面,同时彭斯还呼吁全球国家一起努力推翻马杜罗。不过面对美国可能会对委内瑞拉动武的选择,几乎所有欧洲国家、拉美地区各大国都已经表示了明确反对,为什么美国得不到各国的支持?你怎么看这种现象?

美国用武力推翻的政权已经不少了,但最后不但没有实现美国所说“民主繁荣”,反而制造了更多的难民,更多的人道主义危机,不但当事国受到严重的伤害,连周边国家也惨遭祸害。

美国的武力干涉行为已经遭受全世界的唾弃,说句不好听的,要不是美国现在军事第一,可能都已经有人喊出对美国进行“军事干涉”了。

欧盟反对情况有点复杂,大概有三方面的原因:

第一:涉及到北约军费问题。

美国是北约国家,一旦美国的对委内瑞拉动武,根据北约内部协议,北约成员是有义务要给美国提供帮助的。

但是由于美国和欧盟在军费上吵得已经非常僵了,美国指责欧盟不履行军费义务,而欧盟指责美国到处发动战争导致北约军费开支上涨,双方已经进去一个相互扯皮的阶段。

这个时候欧盟当然不会支持美国对委内推拉动武,一旦动武,那么有可能会变相的被特朗普要求出军费。

第二:俄罗斯问题

美国如果对委内瑞拉采取军事干涉手段,很有可能再次引发美俄对抗,到时候欧盟又夹在美俄中间。

到时候欧盟和俄罗斯的各种合作又会因此出现更多波折,因为乌克兰事件,法国和俄罗斯的军备交易被取消,德国以及匈牙利等国和俄罗斯的能源、贸易合作受到非常大的损失。

而这一切都是美国搞得事情,欧盟无端蒙受损失,其实欧盟内部很多国家不但对美国有意见,而且对乌克兰都有很大的意见。

第三、南欧国家因素。

南欧国家主要是指西班牙意大利这些国家,委内瑞拉人口大部分是西班牙后裔,西班牙并不希望委内瑞拉的西班牙后裔遭受太多灾难。

另外一个委内瑞拉人口中基本信仰天主教,也就是梵蒂冈罗马教廷,和罗马教廷渊源很深的意大利等国不希望天主教教徒受到战争祸害。

在这三个因素的结合下,欧盟内部大部分国家几乎都有一个或者多个理由反对美国对委内瑞拉对武。

拉美地区国家反对,也有三个主要因素

第一、害怕委内瑞拉发生战争,会破坏地区稳定,危害地区安全,对地区发展造成严重破坏,尤其是会产生大量难民。

尤其是害怕委内瑞拉成为世界大国之间的一个长期博弈点,那时候他们将会没有好日子过。

第二、拉美地区的左派力量强大,几乎所有国家内部都有左派政党,他们肯定反对本国出兵干涉委内瑞拉。

在利马集团十几个国家中,除了加拿大、美国、哥伦比亚之外,其他国家无一例外对出兵干涉委内瑞拉内政受难内部左派的制约。而墨西哥干脆保持中立,不参和委内瑞拉的事。

第三个,拉美国家害怕美国门罗主义复活,过去美国的门罗主义把美洲视为他的后花园,凡是不听话的通通出兵干涉。

拉美国家怎么说也都是主权国家,他们不可能在处理所有事情上处处遵循美国的意义,有时候他们为了自己的利益,为会和美国意见想左,要是到时候美国同样用门罗主义干涉他们怎么办?

拉美国家现在是右派执政,右派和美国存在在相同的意识形态,所以才会加入利马集团,那也仅仅是意识形态利益需要而已,但不代表所有利益都和美国一致。

美国支持对委内瑞拉动武,却遭到了几乎所有欧洲盟友乃至拉美国家的反对,你怎么看?

美国想要对委内瑞拉动武,却遭到盟友的反对。也遭到了拉美国家的一致反对。从中我们可以看出这个世界上爱好和平的国家还是比较多的。喜欢干涉别国内政,挑起战争侵略他国的国家是比较少的。美国想要挑头对委内瑞拉动武,却遭到欧洲盟友与拉美朋友的一致反对从中可以看出美国干涉一个主权国家出师无名,何况委瑞瑞拉马杜罗政府是通过民选上台的合法政府,如果欧洲国家毫无底线的支持,美国对委内瑞拉动武就是对自己民主大旗的打脸。因为欧洲国家最喜欢指责别国没有通过,民选上台的政府,指责他国威权专政不通过选举,选出合法政俯,西方的民主价值观,将遭到其他国家所嘲笑。西方文明一直以来以民主自居以民选上台的政府标榜的旗杆将不复存在。因为他们如果支持美国对委内瑞拉政府动武,就是在否定西方文明民主的价值观已道德底线。如果以后其他国家都模仿美国与欧洲的做法,对民选上台的国家进行干涉与侵略。就是在纵容自己国内的反对派力量,可以推翻自己执政的基础。因为你们可以随随便便推翻一个主权国家民选出来的政府。国内的反对派,更有底气站出来,带动人民反对现在的执政的欧洲国家民选出来的政府,这就是引火烧身,对自己民主价值选举的否认,所以欧洲国家不敢一边倒的支持美国对委内瑞拉,现在的执政党进行军事干预,武力强行推翻,将会造成恶劣的后果已影响。

美国支持对委内瑞拉动武,却遭到了几乎所有欧洲盟友乃至拉美国家的反对,你怎么看?

委国在美国后院,若此国有什么动荡,美国必首当其冲。其它欧盟国家是隔岸观火,只是为了一点人道及正义发声。站在美国这边,摇旗呐喊可以,但若是要动武,劳师动衆,不是又把钱往海里扔。所谓:事不关己,高高掛起)。一论到要出兵,当然要举脚反对。

美国支持对委内瑞拉动武,却遭到了几乎所有欧洲盟友乃至拉美国家的反对,你怎么看?

这是因为利益问题!美国是冲着人家委内瑞拉石油去的,美国的那些盟友不仅无法从推翻委内瑞拉身上得到利益还可能因此遭到损失,他们自然不会很情愿去帮助美国!

美国本身是石油储量大国,委内瑞拉也是,这两个国家的石油页岩油总储量占到全球石油储量的40%以上。这意味着美国吞并委内瑞拉后将成为掌控全球石油的最大组织,这样一来美国就可以取代欧佩克并获得石油定价权,这时候美国就可以垄断全球燃油市场,价钱跟供应量全部由他说了算,这对于本身缺油的欧洲国家不是好消息。当然这对英法来说则无所谓,他们参与出兵,就能分到委内瑞拉的油田作为战利品。

其次,产油国的利益受损。全球产油国基本上都是石油严重依赖国,像沙特阿联酋等国的石油经济依赖程度高达90%以上。一旦美国取得石油配给权跟定价权之后,这些国家就真得被美国给挟持绑架了。

最后,人道主义危机。叙利亚就是前车之鉴,美国挑起了叙利亚内战,造成60多万人死亡,200多万人受伤,550万人沦为难民,德国政府差点因为收留难民而翻台。一旦委内瑞拉爆发战争,那么损失估计会更大,造成的人道主义危机也会更大。

美国支持对委内瑞拉动武,却遭到了几乎所有欧洲盟友乃至拉美国家的反对,你怎么看?

美国为一己私裕,就要使用武力推翻他国政府,这是不道德的,招来的只有反抗的声音。

美国支持对委内瑞拉动武,却遭到了几乎所有欧洲盟友乃至拉美国家的反对,你怎么看?

学中国政府不干涉别国内政

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐