能不能利用宇宙飞船返回舱精确打击地面目标？

知道为什么要签订外太空无武器条约吗？苏联当年准备把核弹发射上天，然后转呀转呀😄有一天开战，这些核弹头就“咻”的一声飞下来，然后就没有然后了。

和你的设计是不是类似呀😄当时没有精确制导，即使现在也做不到精确制导，只能靠核导弹。你的计划是行不通的，目前没有能做到如此精确的科技水平。要不然中国的天宫二号坠毁，也不会被西方妖魔化。但核武器就是另一回事了。

能不能利用宇宙飞船返回舱精确打击地面目标？

实际上这些能飞的东西，最早都是先在军事上使用的。换句话说，火箭在早年就是为了打击而存在。比如冯·卡门的火箭，这位大佬还是钱学森郭永怀的老师，他在上世纪三十年代把火箭装到了飞机上。

还有冯·布劳恩，他设计了V-2火箭，炸了英国。后来又去美国设计了火箭送美国第一颗卫星上天，以及人类登月的土星五号，都是他设计的。

所以这些火箭的前身，都是能炸地面目标的导弹。只不过功能更强大了，不仅仅可以炸地面，炸月球炸火星也是可以的。

能装弹头为什么要用返回舱去攻击地面呢？返回舱的设计都是要大面积接触空气，增加空气阻力，利用空气来降低返回舱的速度。所以我们可以看到载人返回舱返回大气时被空气撞红了。

弹头不一样，肯定要减少阻力，高速精确打击目标，所以弹头都是流线型的。

运载火箭都是液体燃料，发射之前再加注燃料，加上就要发射，否则燃料不能保持低温，不发射还得抽出来。而导弹用的是固体燃料，造好扔那就行，随时可以发射。

所以没有什么理由用返回舱来打击地面目标。

能不能利用宇宙飞船返回舱精确打击地面目标？

这是一个脑洞大开的想法，利用宇宙飞船的返回舱打击地面目标的难度可不小啊，这是因为宇宙飞船的返回舱设计考虑是为了减速，包括其外形设计就是为了在大气层内运行的时候产生阻力。

一般宇宙飞船的返回舱是采用钟形结构，在下部还有降落用缓冲火箭发动机，在接近地面的瞬间可以进行减速缓冲。宇宙飞船的返回舱可以携带3名航天员，这样会导致体积庞大，同样会导致在大气层内飞行产生许多不确定性。

利用宇宙飞船的返回舱打击地面目标的成本实在太高，而且是没有精度的，飞船返回的时候受大气影响很大，轨道就会有不少不确定性，而且基本无法控制。

另外返回舱都用来打击地面目标了，那航天员怎么返回地球呢。宇宙飞船的返回舱虽然具备很大的动能，但是由于没有精度所以无法实现对目标的打击的，

能不能利用宇宙飞船返回舱精确打击地面目标？

完全可以的！要知道人类能够建造宇宙飞船的初衷是干什么的！例如这些可以载人返回的返回舱，基本原理就是洲际弹道导弹的返回式弹头，当然载人技术要求更高一点，必须确保载人舱中人的生命安全！

整个航天工业最早都是为了战争而发展出来的，例如第二次世界大战，纳粹德国闪电击败法国后，陈兵数百万与英吉利海峡试图登录英国，不过德国的海军相对于英国的海军还是太菜了，根本没有能力掌握制海权，没有了制海权，德国的数百万陆军精锐就只剩下呆在法国沿岸恐吓英国，当然也是英国报复轰炸的目标！

因此纳粹德国急需能够打击英国的新的方式，而那个时候还不太成熟的火箭技术就成了德国最为青睐的救命稻草，虽然可以解决攻击的问题，但对于控制打击精度却没有技术支撑，因此逐步的对火箭的控制就成了需要重点解决的问题，二战后，美苏两国开始冷战，也在火箭技术上争相竞争！

这也是如今航空航天的技术基础，实际上用来发射卫星或者飞船的火箭，其本身就是一个洲际导弹，而弹头被送到大气层之外再入大气层时，重力作用让其速度极快，而与大气的摩擦会产生大量的热，能不能安全准确的落到指定的位置成了核心难题，即能不能在重入大气层高速下降时能够准确落入指定位置和高速下落摩擦时产生的热量将弹头烧毁！美国在上世纪发射的航天飞机在降落的时候正是包裹飞机隔热袜脱落，导致飞机受热燃烧而爆炸的！

那么宇宙中的宇宙飞船大多是采用可以返回的防护措施，有这些的保护就可以防止他们被重入大气层中被烧毁，将宇宙飞船中的人换成核弹头，或者常规高爆弹头，就可以打击地面目标了！而判断一个国家的弹道导弹技术能否达到真正的威慑能力，一般的都是看其能否具备发射返回式卫星！而返回式卫星和返回式宇宙飞船或弹道导弹弹头，是一个原理！

能不能利用宇宙飞船返回舱精确打击地面目标？

其实宇宙飞船也是源于早起的发射火箭卫星的技术，都是出至于军事目的而后延伸到非军事领域。

而宇宙飞船的整个发射回收过程，也是基于弹道导弹技术而来的。技术通用，只是载荷不一样吧了，自然而然一通百通。

在卫星精确的制导下，飞船回哪里也是百发百中。

能不能利用宇宙飞船返回舱精确打击地面目标？

就是弹道导弹