有的人说美国没有“官媒”,这是为什么?网传川普想搞一个“国家电视台”,这是为什么?
美国媒体不受控制?我不厚道的笑了。
首先我们搞清楚影响一个国家决定的权利:制定规则权,执行规则权,财权,军权,维护治安权。
美国号称三权分立,假装用三权把权利分散。但为什么美国民主一去其他国家就水土不服。因为美国本身就是假民主。
美国财政控制在美国几大银行家之手。政府没有铸币权。
执行规则权控制在各州州长手里。
维护治安权:在州警察和联邦调查局手里。
唯有军权完全在总统手里。(因为打仗不能磨磨唧唧,否则搞个投票再决定,敌人已经把你灭了几十次了)
制定规则权是最大的权利,可以影响后代几十年,所以竞争最激烈。国会三分之二的人可以否决总统,法院拥有最终决定权。所以权利被总统,国会,法院瓜分。
但还有一个影响以上全部权利的权力——舆论。
美国的舆论被几个大集团控制。一般一个大集团有几家新闻台,几十家各种娱乐台,几十家报纸,许多电影院。他们通过舆论引导美国,决定了美国的国政。而且他们还控制着部分外国媒体。如:默多克等。
为什么美国对中国有那么多偏见认识?一个在中国的《华盛顿邮报》(比较偏向中国)记者如下说:“我采访的中国领导讲话。必须加上美国政治正确的观点,才能上报纸。我采访的中国事物必须是负面的才能上报纸,如果是正确的也必须找出错误。我采访的中国科技成果必须加上中国威胁才能上报纸。如果我仅仅报道中国的正面,好的事情,报纸上不会有我一个字。”
特朗普为什么要设立国家报纸,与他推特执政一样。特朗普不是美国主流媒体选出来的总统。特朗普在总统选举战中依靠网络,打败了传统媒体。在特朗普引起民众注意时,主流媒体还是支持的。当特朗普具有真正挑战美国总统时,美国主流媒体高喊“够了,是时候让这个人走人了。”可惜特朗普利用网络媒体注意,成功上位。
到特朗普执政是,其实他目前美国经济数据非常好。换作奥巴马大家早就高喊万岁了!但美国主流媒体还在不停的挑刺。特朗普也只能用网络对抗美国主流媒体。所以受不了的特朗普要搞一个国家电视台。
主流媒体团控制美国媒体招数:
1.禁止外国电视台落地。cctv无法进入有线网。
2.总统采访团选择制度。总统有个采访团,必须加入才能第一首获得资讯。凤凰卫视获得。也是唯一获得的。
3.外国代理人法。如果你为某国说话。政府,法院判决你属于外国代理人。于是你在媒体的文章,报道都要受到审查式的报道。简而言之:夸母国的报道都不会对主流媒体采纳。
4.重铸网络。这一次美国网络钻了美国主流媒体的空子,让主流媒体看出了网络的威力。美国主流媒体已经开始改变,部分媒体本身有网络媒体的,加强网络媒体。没有的开始入驻推特等网络媒体公司。
最近推特老板日子不好过,你以为谁干的。
有的人说美国没有“官媒”,这是为什么?网传川普想搞一个“国家电视台”,这是为什么?
宪法规定,言论自由,舆论监督。国家管控媒体,设立国家台都属于违法。因为,政府公权力大,须有制衡。
有的人说美国没有“官媒”,这是为什么?网传川普想搞一个“国家电视台”,这是为什么?
美国没有官媒就不会出现诸多政治审查及舆论打压,舆论控制,权贵对舆论的提前绝对控制现象就会减少,更加民主,法律实施也更加透明,法律更新更加符合时代,懒政独裁更易纠正,宪法法律法规能更正确的从根本上实施!
有的人说美国没有“官媒”,这是为什么?网传川普想搞一个“国家电视台”,这是为什么?
这是美国引以为傲的普世价值观的体现,新闻自由,言论自由,新闻媒体不受政府控制,可以揭露各级行政机构的蔽端。起到监督政府的责任,这就是西方国家一直以来在选举或在其它方面新闻媒体都对新闻比较客观地报道。而这也是特朗普为打破这一格局要成立官媒的原因。
有的人说美国没有“官媒”,这是为什么?网传川普想搞一个“国家电视台”,这是为什么?
美国现有的国家制度,是民主共和制。这就派生出了多元媒体,不同的发声。能百花齐放,百家争鸣,有比较才会有鉴别。就算特朗普成立了官媒,也不会一字之差的传达特朗普的声音。因为这是美国的民主法律制度决定的,也不是某个总统能够更改的。
有的人说美国没有“官媒”,这是为什么?网传川普想搞一个“国家电视台”,这是为什么?
报禁,审查,舆论控制,思想统一,严控媒体,全国一个声音,这些就是独裁专制政体的特征之一。美国是自由民主的国家,媒体是强大的舆论监督之一,是自由的,政府控制媒体是违宪的,所以美国不可能有官媒。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。