孙策被刺杀之谜，会是孙权指使的吗？

到目前为止，没有任何证据证明，是孙权主谋杀害了孙策！之所以有人产生这个猜疑，无非是因为孙策死得有点“离奇”，本着“谁受益谁就是嫌疑人”的基本论断，猜测孙权可能是“凶手”。

我们只要弄清楚三个问题，就能有答案。一是孙策之死到底正不正常？二是孙权到底有没有作案动机和可能性？三是刺客的行为有没有其他异常表现？我们分别来看一下。

根据《三国志》记载：“（孙策）密治兵，部署诸将。未发，会为故吴郡太守许贡客所杀。先是，策杀贡，贡小子与客亡匿江边。策单骑出，卒与客遇，客击伤策。”

当时孙策正在密谋乘曹操对付袁绍之机，准备偷袭许都，劫持汉献帝。还没来得及行动，就被前无郡太守许贡的门客杀害！许贡被孙策所杀，孙策外出打猎，单骑遇上许贡门客，结果被击伤。《江表传》描写得更具体，说孙策马快，甩开了随从，正好遇上刺客。刺客慌乱中谎称是韩当部众，被孙策识破，他一箭射倒其中一位，另两位慌忙自救，向孙策开弓射箭，结果正中孙策面部。

这一箭伤势很重，孙策自知不久于人世，就召孙权入内交代后事，并令张昭等辅佐孙权，当夜孙策就去世了。

不过，关于孙策之死，还有另外的版本，胡冲的《吴历》记载，医生告诉孙策，他这个伤不致命，只需要静养一百天，不能发怒，就可以痊愈。可是某一天，孙策拿镜子一照受伤的脸，顿时大怒，伤口崩裂而亡！

《搜神记》描写得更离奇，说孙策曾经杀过一名叫于吉的方士，孙策总感觉于吉的魂，总在他身边，谋天照镜子，发现于吉居然在镜子里冲他狞笑！孙策不知道是恐惧还是愤怒，一下子摔碎镜子，大叫一声，伤口崩裂而亡！

不过，《吴历》也好，《搜神记》也好，都不是史书，笔记小说而已，靠不住！目前所有的资料，都表明孙策之死没有任何异常，就是箭伤过重而死，跟孙权更挂不上钩！

有人认为，孙权继位后，对自己的弟弟们非常苛严，以此认为孙权得位不正，恐怕未必站得住脚。

事实上，从年龄上来讲，孙权那时候才十八岁，孙策的基业也刚刚建立，孙权本人只是一名读书人，根本没有自己的政治势力。想要谋划刺杀大哥，这样的大事，他根本做不到，也没有任何动机！

孙策去世时才二十五岁，孙坚死后，孙家的政治遗产其实孙策并没有继承到，而是靠自己一点一点打下来的。孙权应当很清楚，没有孙策，恐怕孙家的家当能不能保住都不好说，他没理由跟大哥夺权。再说十八岁的孙权，也没有任何从政的经验，唯一的举孝廉头衔，还是曹操为了拉拢孙策，以汉献帝的名义赐予的。

还有一个证据是，孙权的弟弟孙翊，其实更像是孙策的接班人。按史书记载，孙翊活脱脱就是一个翻版的孙策，年龄比孙权小两岁，包括张昭在内的很多部下，都更看好孙翊，而不是默默无闻的孙权。

所以，即便孙策被孙权做掉，受益人很可能是孙翊，孙权不可能为他人做嫁衣。事实上直到孙策临终，才交代清楚了他选择孙权的原因：“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。”

孙策觉得江东下一步的基调是“守”，而孙权正适合担当此任！这次之前，年轻有为的孙策恐怕自己都没考虑过这个问题，孙权更不会有这个动机和机会。

“阴谋论”认为，刺客出现在孙策行猎途中，太过巧合，分明是有人将孙策的行踪告知了刺客。

其实这个说法也站不住脚，本来打猎就是纵马由缰，旷野之中，孙策会到哪里，完全由猎物说了算，连孙策也左右不了，谁有那么大能耐，能准确预测他正好出现在案发现场？

再说，孙策打猎不是单独行动，谁又能想到孙策竟然脱单了？以这种方式行刺孙策，未免太不靠谱了吧？还不如在孙策家左右行刺来得更把握！

从《三国志》记载的情况看，刺客实际上也并不知道孙策要来，是偶遇，所以，面对孙策的盘问，他们很慌张。如果不是孙策动手伤人，他们唯一的目标就是，别被认出来，能逃生就行。是孙策把他们逼向了你死我活！

其实，有一个人早就预测出了孙策早晚会被人干掉，这个人就是郭嘉，郭嘉曾对曹操说：

平时轻率无防备，性子急，做事不过脑子，匹夫之勇！这就是郭嘉眼中的孙策性格缺陷，所以他认为这样的人，早晚会死在小人手上！郭嘉此人最大的特长就是洞察人性，果然孙策被他一言击中！

综上所说，孙策之死没有阴谋，更不可能是孙权所为！

孙策被刺杀之谜，会是孙权指使的吗？

是的，孙策就是孙权杀的。

孙权九岁那年，他的父亲被荆州牧刘表手下大将黄祖所暗杀，从那年起，孙权的内心充满了复仇和野心，到孙权15岁任阳羡县长时，孙权的野心更加增长。

看着自已的哥哥孙策在江东南征北战，逐渐成为江东的首领和开创者，孙权的内心开始不平衡了，孙权自此开始策划。

于是孙权联合了许贡的三个门客，提供了孙策的行踪给刺客，三个刺客将孙策刺成重伤，于是孙策觉得自已快要死了，想起立继承人来托孤了。

偏偏孙权还猜中了孙策一定会立自已为继承人，就连孙策自已的儿子和孙策的三弟孙诩也没有立，偏偏就立了孙权，于是19岁的孙权在花一样的年龄就继承了江东的事业。

之后，孙权就开始了厚黑、残忍、不择手段的一生，孙权在赤壁之战后毒死了36岁功高盖主的周瑜，接着孙权又在襄樊之战后毒死了不听命令的吕蒙，再后来，孙权又逼死了在夷陵之战和石亭之战立下大功的陆逊，反正孙权是不待见功臣的。

就连重臣张昭也差一点被孙权烧杀或者拿剑砍死，然后孙权还让自已的两个儿子，太子孙和与鲁王孙霸争权，借此机会，又废掉了自已的儿子太子孙和，赐死了自已的儿子鲁王孙霸，同时又将臣中一批重臣贬的贬，杀的杀。

这就是孙权在某些人心目中的形象，薄情、寡义、嗜杀、擅权。按照你们的意思，这么说，你们满意了吗？

在你们的眼中，孙权就是这样一个野心家吗？

如果你这么认为的话，那就大错特错了。

我想告诉你的是：孙权是一个政治家，但不是一个野心家，孙策不是孙权杀的，连史书都没有怀疑的事，究竟是谁在制造阴谋论？

孙策被杀的时候，孙权只有19岁。孙策在江东创业的时候，孙权还在阳羡（今江苏宜兴）当他的县长，孙权如果要当家上位，是怎么断定孙策一定会选自已当接班人的？孙策有儿子，有其它弟弟孙诩，虽然孙策的儿子很小，但是孙诩这个弟弟可不小，并且孙诩得到孙策手下大臣的支持率远高于孙权。

是不是孙策如果不传位孙权，孙权还要接着杀？他不过就是孙氏宗室的一个小小县长而已，如果没有自已的班底，如果没有自已的支持者，孙权拿什么夺取？靠自已一个人？还是孙权下面有一支军队？

孙权敢杀孙策，不怕周瑜、张昭这些孙策旧部知道？孙权除了是孙策弟弟之外，基本上是不有资本的，他如何掌控大局，江东军队系统的人全是他哥孙策的人，他孙权胆子再大，有这个胆吗？

况且当时是乱世，不是太平盛世，在太平盛世干掉皇帝，如果你有继承权的话，那肯定就有机会，但是那是乱世啊，别说天下没有统一，就连江东也是刚刚平定，各地反叛时有发生，孙权就是再性急，也可以等孙策多活几年打下天下再动手也不迟，何必在事业未完成之际动手？他就不怕江东再次陷入分裂和战乱吗？万一他控制不了局势，不就是折腾吗？

孙权虽然在后来的当政时期，有很多的黑手段，但那是孙权作为政治人物的决策，与野心无关，周瑜与吕蒙的死也与孙权无关，当然他确实逼了自已的儿子孙霸和功臣陆逊，那不过是孙权为了政治稳定所采取的政治手段而已，孙权作为一个政治人物是成功的，但并不是野心家，用不着靠杀人上位。

所以孙策不是孙权杀的。

孙策被刺杀之谜，会是孙权指使的吗？

最近我在写作《史上男女那点事儿—江南大小乔》，有感于英雄早逝，美人命薄，对孙策之死特别关注。为此，查阅了相关的历史资料，对题主这个问题，做一个粗糙的回答，以期与友友们交流。

根据我的理解，我认为对于历史资料需要自己再思考、再感悟，但不必过于解读。对于孙策之死，史料记载的已经非常清楚，与孙权没有任何关系。

01

据《江表传》记载：

原吴郡太守许贡上表汉献帝，说孙策骁勇善战，如果放任其发展，势力会逐步扩大，将来不好约束。应该召其回京师，限制使用，免生后患。

此表被孙策驿吏截获，孙策便招来许贡对质。许贡否认此事，于是孙策下令将其绞杀。

许贡的门客为了替他报仇，就潜藏下来，伺机刺杀孙策。

建安五年（200年）四月，孙策在丹徒山中打猎。他骑着一匹精骏宝马奔驰在前，扈从骑兵被远远甩在后面。忽然间遇到三人，孙策询问之际，一人突放冷箭，孙策猝不及防，被射中面颊。

孙策的扈从赶来，一起诛杀了刺客，将孙策抢救回营。

由于伤势过重，孙策不治身亡。

02

孙策被刺身亡，绝非偶然。

孙策喜欢单身出行，从不设防。

当时，曹操与袁绍对峙官渡，孙策欲趁机渡江北上，袭取许都。曹操的将士们听到这一消息，都十分惊恐。

谋士郭嘉却说：“孙策这人做事轻率鲁莽，自恃武力而不做近身防备。他刚刚吞并了江东，所诛杀的都是江东豪杰，寻找他复仇的人不在少数。他虽拥兵百万，但如果有刺客袭击，他就只不过是一人之敌而已。“

而且郭嘉断言，孙策必死于刺客之手。

诚如郭嘉所料，看似偶然，实则必然。

许贡原为吴郡都尉，盛宪因病离任后接任吴郡太守。

兴平二年（195年），孙策脱离袁术，自己经略江东。先灭掉了扬州刺史刘繇，后平定丹阳郡、吴郡。吴郡太守许贡被孙策击败后投奔了山贼严白虎。

许贡失势后，积极寻找机会欲夺回吴郡。于是上表许都，建议朝廷召回孙策。不料为孙策得知被诛杀。

许贡门客得到机会，刺死孙策，替许贡报了仇。

如许贡之人不在少数。

俗话说“强龙不压地头蛇”。

孙策自恃骁勇，东征西讨，杀戮过重，不施仁德怀柔，导致江东豪强世族和原有官僚故吏强烈反感，寻机复仇的大有人在。

加之，疏于防范，遇刺身亡，并非偶然。不死于许贡门客之手，也会死于其他人之手。郭嘉之所以做出这样的预言，绝非天神大仙，是基于江东混乱局势及孙策的行事方式得出的判断。是在情理之中。

03

孙策中箭后，自知不久于人世。便找来张昭等人，托以后事。

《张昭传》记载：孙策担心孙权不能胜任，把孙权托付给张昭，说“如果孙权不能胜任，请先生取代他的位置。在实在无法保守住江东的时候，先生您才可以漫步返回江北，无需挂牵。”

此时，张昭等人属意孙策三弟孙翊，希望由他继承孙策的职位。

但孙策还是力排众议，叫来孙权，亲自给他配上印绶，并说；“率领江东兵众，决战两阵之间，纵横天下，你不如我；但举贤任能，使其各尽其心，以保守江东，我不如你。”

此时孙权年仅一十九岁。

04

从上面介绍的情况来看，孙权不可能参与谋杀孙策，其理由有二：

其一，江东局势并不平稳，豪强故吏虽一时屈从于孙氏集团的淫威，表面顺服，其实暗流汹涌，伺机报复。孙策被刺身亡，就是例证。

在这种情势下，如果作为统帅的“小霸王”孙策被杀，对于孙氏集团的利益十分不利，孙权不敢贸然做此下策之事。

其二，只有孙策一人看好孙权，其他众人并不支持他。

孙策认为孙权的长处在于举贤任能，能使其各尽其心，这理应得到众人的支持才是。而恰恰相反，张昭等人并不看好孙权，而是看好其三弟孙翊。

在之后的重大问题上，就足以证明，张昭等人依然没有坚决的站在孙权一边。

曹操攻占邺城之后，逼迫孙权把儿子送到许都作为人质。孙权本意不想如此，但得不到有力的支持。只有周瑜坚定地支持孙权不要送人质到许都，以免受制于人。

赤壁大战之前，张昭等人力主求和，只有孙权、鲁肃力主对抗。

从此看来，孙权在孙策死前死后都不能有绝对的能力，摆平孙氏原有的部将和臣属。

外部局势险恶，内部得不到支持，孙权有再大的欲望也不敢去谋害其兄孙策。

否则，不仅自己不能上位，而且还可能导致孙氏集团既得利益的丧失。

”欲要人不知，除非己莫为“。

这种事没有不透风的墙，如果是孙权所为，必将导致孙氏集团内讧。即便孙权有天大的本事，恐怕也无法避免孙氏覆灭的命运。

坚定支持孙权的就一个周瑜，而这个周瑜恰恰是孙策的铁哥们。周瑜忠诚的是孙氏集团，而非孙权一人。如果孙权有非分之想，恐怕第一个饶不了他的就是周瑜。

无论如何，孙权不敢把宝押在孙策的老基友周瑜身上。

总而言之，孙权不可能参与谋杀孙策，这件事不必过于解读。

孙策被刺杀之谜，会是孙权指使的吗？

孙策之死确实疑点很多，不排除有内鬼的可能，但是不大可能是孙权指示的。

建安五年，曹操和袁绍在官渡对峙之时，孙策打算起兵抄曹操的后路，偷袭许昌。不过正在部署的时候，孙策突然被前吴郡太守许贡的门客刺杀。孙策伤重不治而死，传位给了孙权。应该说这一事件确实对于三国的历史产生了很大的影响，而这一刺杀事件本身也有很多疑点：

比如孙策身居高位为什么单身出行，而根据《江表传》记载，许贡的门客不过三人，怎么能在孙策单身出行时这么快得到消息，赶去刺杀等等。

因此很多人认为这次刺杀是孙策身边有人和刺客有勾结，不过至今为止，没有什么史料可以证明确实有人出卖了孙策，更没有证据能证明是谁出卖了孙策。不过按照常理推测，出卖孙策至少应该有好处才可能，而孙权当时的动机确实不大。

孙权虽然是孙坚的次子，仅次于孙策，但是孙策的三弟孙翊骁悍果烈，和孙策性格相近。根据《三国志》记载，在孙策临死前，张昭等人都认为孙策会把权力移交给孙翊，而不是孙权。张昭等人是孙策手下重臣，他们的想法应该代表了很多人的普遍认识，孙权并不为众人看好。

孙策最后立孙权，其考虑的出发点可能是因为自己性格过于刚烈，和江东士族之间关系太僵，才引发了刺杀事件，因此选择了性格较为圆滑的孙权继位，以缓和彼此之间的矛盾。从后来的发展情况看，孙策这个选择应该说是正确的。

所以在孙策遇刺前，没人会想到孙权有可能继位。对于孙权来说，也不可能预知。勾结外人刺杀孙策对他来说风险大，收益小，因此即使真有内鬼，也不大可能是他。

孙策被刺杀之谜，会是孙权指使的吗？

孙策是仇家家丁所杀，不可能是孙权所为。孙坚父子开拓江东，基业初创，上下齐心，内部是铁板一块。

孙策遇刺后，是亲手将权力转交给弟弟孙权，而孙权当时19岁，并无一兵一将，从无参予军政大事。孙策自己的孩子还小，最大也不过10岁，因此，在弥留之际，他将基业全部寄于大弟，是保证家族集团能够顺畅发展的正确选择。孙策对孙权说：＂领兵打仗、破关抜赛你不如吾；治理事务、平衡关系吾不如你。＂给孙权大大的鼓舞和信心。

孙策嘱咐孙权：＂内事不决问张昭，外事不决问周瑜。＂是真心实意地传授权力，兄弟一往情深。

而孙权也不负兄长所托，牢固占据江东。曹操也大加赞叹：＂生子当如孙仲谋！＂

孙策孙权兄弟传承，一是理所当然的不二选择。二也是江东当时毕竟不是皇家王室，没有非传嫡长子不可。三也是战乱年代，孙策一定要选择能及时掌控时局的有作为的兄弟，而非一窍不通的幼儿稚子。四，也应当符合江东文臣武官一致的愿望，能继承孙坚父子意愿的人物。

这样，孙权就是最佳的不二人选。

孙策被刺杀之谜，会是孙权指使的吗？

现今社会节奏快，人们的生活压力也大。听听音乐看看书，本是放松一下的心情。可是却越来越发现，看本书也烧脑哦，敢情这社会压力也会传染到书的。

比如说《三国演义》。以前没事看看，喜欢里面的铁马金戈、忠义仁勇。现在脑子里接受了一些网上新调调，比如华容道关羽是有意放走曹操的，不然曹操死了，刘备也就被东吴吃了;空城计是司马懿存心留诸葛亮一命的，不然就会失去权势。抱着这些杂念再看三国，就发现满书讲的好象不是奇谋了，都是有阴谋满满似的，烧脑哦。

今儿又吓一跳，又出现了孙权指使人杀兄的问题，严重烧开大脑思维，下一步是不是会有魏延故意闯帐，破坏孔明禳灯续命的一说，或是司马师亡故是司马昭有意谋害一论呢。诚未可知。

《三国演义》中，于现代社会产生了一条条沾着“阴谋论”的说法，表面看是今人新解，实则它却是对人们和谐相处的一种置疑的心态，是一种负能量。试想，假设人人都被这新解迷惑了，社会上还有什么直诚可言，你疑我，我避他，让每个人的面具更加厚重，人们岂不活的更累几分？！

这些基调，千百年来，古人没说什么，反倒是精粮吃多了的现代人脑洞大开，而且似乎挺有市场，一有人提出炸点，便会有人云亦云者众多。

个别人提出炸点，散发弄舟到是不怎么愤恨。因为华夏林子大，什么人也有。提出阴谋点的，不外就是自作聪慧，或是标新立异，以图哗众取宠，恨也没用。散发弄舟最恨的是，见人有云，不分是非，就跟风唱和，跟着标榜自己也纵通古今似的。

不是说刺话，这帮跟风者，貌似通晓史实，实则半瓶子酱油。自己无脑，看点古书懵懂一二，不看到书的背后，一看到新论“有理有据”，似煞有介事，便抚掌以和。好像自已也是史学专家一般似的了。

诚然，拿古代的事例，用现代错综的官场职场关系分析，有可立住脚的地方。你借古讽今比喻比喻本没什么，但一本正劲的当事来说，真就有点过了。真的只会是传达一种负能量，让本就下滑的人与人之间的关系更加下滑。

这些阴谋论，实际你仔细过过脑，根本站不住脚。 先答此问的孙权雇人杀兄一问。年龄：孙策亡时，孙权才十八岁，自己的班底都怕没有几人。时势：天下大乱，孙策正在创业半途，孙家族人恨不得孙策之力，更加扩大光大。四面还有树敌，孙权除非脑子短路，谋了兄长，树倒猢狲散，孙家还能在群雄中立的安稳吗？！退一步，孙权即凡怕兄长之子得势，有厚黑心，也必将是孙策定下江山安稳，哪怕天下一半的领土，有享受时，才会有逆心。孙权弱冠都不到，一切处尊养优，还全是赖兄长前线浴血，试问，何来理由，哪怕一丝，去想出指使人谋杀孙策。简直四个字：无稽之谈。

再说关羽华容道义释曹操。这原本是罗贯中为了突出主角诸葛亮的神机，关公的义气，杜撰了这么一段令人击案叹息的情节。正史根本没有这码子事。是刘备亲率追兵追到华容道，放火烧林，但晚了一步。有今人脑洞大开，说什么故意放走，不然失去平衡，刘备就会被东吴灭亡。可笑，曹操纵死，北方那么多地盘，不说曹氏宗族再推曹操儿子出来，就是乱起来，也必会有人站出来主政。曹家手下那么多的谋士武将都是吃干饭的吗？刘备呢，一直被曹操压着，东飘西荡，居无定所，而野心又大，最恨的怕就是曹操阻了他的梦。即生曹，何生备，只要有机会灭了曹操，刘备还虑东虑西才怪呢！

空城计也是杜撰，为了表现诸葛大神的神机妙算，谋略冠绝，生生编了司马懿十多万大军不敢进入两千人收的小城。古代人文化普及率低，多以听书、街谈以为真史，现代人上知天下知地，你过过脑子也知道是编的。我怕有诈，我不打，围总行吧，诸葛亮还能四十八小时弹琴谈个没完没了？至于说到，司马懿是知道城虚，故意不打，怕的是打完后，兔死狗烹，失了势。更是荒诞之疑。是时，东吴孙氏还在，辽东公孙族未扫，仗还有的是打。魏皇是缺心眼子吗，有能臣不继续为我所用。就是司马懿灭了诸葛，起码也还得用，不还得继续进兵，不还有个蜀后主刘禅吗？

看清史书的背后，很多问题、道理，自己稍一琢磨，便会有自己的见解。干嘛非要瞎跟风某些标新立异、某些心里原本阴暗的人呢？

散发弄弄舟也明白，在众多读史知史的师友大众中，这些半瓶子酱油，总归是少数。但每当看到头条或有些媒体平台屡次发出这种调调的言论，心头还是一份小怨升起。小处看轻你瞎跟风不说，大处是虑，若人人阴谋论盛行，真的于社会人与人更和睦的发展，会产生百害而无一益的危害。

我是爱看古书爱侃大山的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。