《三国志》作者陈寿的恩师，为何被人骂做是卖国贼？

陈寿的老师谯周，乃蜀汉政权的光禄大夫。邓艾兵围成都之时，蜀汉政权一片大乱。有人主张投靠东吴，有人主张南逃。谯周力排众议，主张向曹魏投降，并最终获得了刘禅的认同。就这样蜀汉政权灭亡了，所以后人说，蜀汉是被谯周“说”亡的，他就是个“卖国贼”！

以明末清初，大思想家王夫之为代表，他认为谯周罪大恶极，他说：

在王夫之眼中，谯周就是为了保全个人利禄，以人民的利益为幌子，取悦于曹魏。

他的这个观点，得到了很多人赞同，由此，谯周成了后世不为人齿的小人，儒家学者更是对他咬牙切齿。

不过，也有很多人不认同，他们认为，谯周劝刘禅投降，是站在天下立场上的高义选择。理由有如下几点：

1.谯周没有谋个人私利。

蜀汉灭亡后，司马氏让谯周来洛阳就职，谯周一直借口身体健康不佳，拖延了几年，才不得已到洛阳。

到洛阳不久，就急着向司马炎辞官，不被允许。事实上，谯周的心思一直在做学问，很少参与政事，他不是个唯利是图的人。

2.谯周是个坚定的反战主义者

在蜀汉期间，因为反对连年用兵，他写下过《仇国论》，讽刺蜀汉政权，不顾民情，穷兵黩武，给国家和人民带来巨大灾难。

劝刘禅投降，也是为了防止无谓的战争，给人民带来额外的伤害。

3.大势面前的明智选择

谯周指出，东吴早晚也会被灭，天下统一是大势所趋，投靠东吴就是遭二茬罪，受二次辱，不明智。南逃没有足够准备，南人不可靠，也没有时间做准备了。

所以，眼下的局势，投降是唯一正确之路。

4.立场不等于道德

以易中天老师为代表，他提出，谯周降魏是基于他的立场，跟道德无关，不能把立场问题当做道德问题批判！

也就是说，天下一统是谯周的根本立场，维护人民的利益是谯周的立场，这两个大利益，是谯周追求的，蜀汉小政权的利益必须让位大利益。

所以，谯周的降魏，只能谈立场是不是恰当，而不应该谈谯周道德是不是有问题！

谯周挨骂也不是完全没道理，毕竟你谯周拿的可是蜀汉政权的俸禄，不想着怎么为蜀汉尽忠，却一心为天下统一服务，多少有点食君之禄不忠君之事！

况且，在世人眼中，蜀汉是汉室正统，曹魏政权是“汉贼”，放着正统你不奉，投降“汉贼”，你这不是找骂吗？

后世儒家思想，尤其是程朱理学，对“忠”的强调达到顶点，谯周被信奉儒学的读书人咒骂，不足为奇。

《三国志》作者陈寿的恩师，为何被人骂做是卖国贼？

谯周是《三国志》作者陈寿的恩师，是三国时期蜀汉的一位官员，在诸葛亮为蜀汉臣相时，谯周担任蜀汉劝学从事的官职。后来诸葛亮为蜀汉政权鞠躬尽瘁后，蒋琬继任蜀汉丞相，谯周又被调任典学从事一职，这个职务特别牛B，近似现在的教育部部长，总领一州之学政。到了后来，谯周又担任了一个更牛B的职位——光禄大夫，这个职位相当于现代的副国级，近似国策顾问，可以说是皇帝的秘书长。可见谯周才高八斗、满腹经纶、上知天文、下晓地理，当时有许多年轻好学的后生都登门向他求教，他总是不厌其烦且引经据典的为他们解疑答惑。我敢断言，关于《三国志》的作者陈寿，就是焦周的得意门生这件事，肯定有相当一部分人不知道。那么，一位如此博闻多才的饱学之士，为何被扣上一个卖国贼的帽子而遗臭万年呢？这就得从谯周为官时所做的几件颇具争议的大事说起。

一、为民请愿，反对诸葛亮北代

刘备去世，诸葛亮为报刘备的知遇之恩，不遗余力地去实现“先帝闯业未半而中道崩殂”的闯业遗愿，力主北伐，六出祁山，最后一次因积劳成疾而病死在五丈原。在这期间，谯周因预见到北伐必定失败，且不忍看百姓经受战乱之苦而极力反对北伐，一度引起诸葛亮的不满。

诸葛亮死后，姜维接过诸葛亮的帅旗，自然也就接力他北伐的事业。为此，谯周更是极力反对，曾数次上表取消北伐，不愿意自己的家园遭受战火的无情荼毒，更不愿意看到益州的百姓因为战争而流离失所，家破人亡。然而，他的数次反对并没有引起决策者的重视，更不能阻止北伐战争的弥漫硝烟。因此，他在极度失望和愤慨之下写下《仇国论》，文中阐明：大国可以超强的势力讨伐别的国家；小国就应该体恤人民的疾苦，休生养息，人民方能万众一心，众志成城，使其成为大国，振兴汉室。然而，这却成为自名不凡的当权派把他打为卖国贼的强有力的史证。

二、为保百姓不遭涂炭，力劝刘禅投降曹魏

公元263年，曹魏派大将邓艾率领大军偷渡阴平，直逼成都城下。六神无主的刘禅急忙招集大臣商议对策，大臣们的意见分成两派，一派主张东投孙吴，另一派则是南走南中。就在这两派议见闹的不可开交之时，谯周勇敢地站出来，用三寸不烂之舌力排众议，他透彻地分析了当下内忧外患的蜀汉形势，指出只有投降曹魏才能保全蜀汉大小官员的性命，才能保证蜀汉人民避免战乱带来的伤害与苦痛。以刘禅马首是瞻的两派大臣，被谯周那高瞻远瞩而富有哲理的言辞所折服，投降了曹魏。

后来的专家学者认为，当时的蜀国本来仍有与曹魏拼命一战的实力，却因谯周消极厌战、投降自保的言辞诱导，从而不战而降，是明显的卖国求荣行为。

不知大家对此有何看法，欢迎畅说欲言！

《三国志》作者陈寿的恩师，为何被人骂做是卖国贼？

谯周是《三国志》作者陈寿的老师，也是三国时期著名的学者，在蜀汉担任光禄大夫，光禄大夫算是有名无权的官员，谯周立劝刘禅投降魏国，从而名留千古。

蜀国灭亡史学家归结了有四点原因：一是刘禅昏庸，二是黄皓弄权，三是陈祗乱政，四是谯周误国。我觉得是蜀国内忧外患，内部宦官弄权，蜀国又是三国时期属于相对弱小政权，蜀汉后期缺乏能人，主要原因是没有储备人才，诸葛亮死后就没有真正意义上的接班人，反观魏国人才济济，综合国力在三国中实力是最大的，此时，魏国想要统一天下必须消灭东吴和蜀国，策略是先易后难，蜀国比东吴实力相对较经弱些，蜀国自然成为一个被讨伐对象。

公元263年，曹魏讨伐蜀国，其中东路魏军是主力钟会和西路魏军是主力邓艾这两人加速蜀汉灭亡关键人物。如果蜀国能加强防御，魏军想打败蜀国并非易事。姜维很早就建议刘禅设置阴平防线，说汉中防御战略的重要组成部分。刘禅听信于黄皓的迷惑，没有采纳姜维意见，才让邓艾有机会得逞。

但是偏偏阴平没有设防，原因是阴平有天险不须设防。邓艾正是看到了这点，果断出击偷渡阴平，蜀国涪城守将马邈面对从天而降的魏军都懵了，根本没有抵抗的能力，只能投降。魏军迅速战领涪城、绵竹，直逼成都。

听说魏军马上要攻占成都，蜀汉朝廷上下大臣们议论纷纷，有人主张一是东投孙吴，吴蜀联盟；二是南走南中，有机再战。此时的谯周却力排众议，认为这两种都不是上策，都不是什么好办法，向刘禅讲述当前形势和利害关系。投降魏军好处：第一可以减少黎民百姓免受战争之苦；第二可以保全刘禅的颜面；

但是后人对谯周降魏给予了指责，以东晋史学家孙盛最为激烈，他认为如果不是谯周劝刘禅降魏，蜀汉是不会亡国的，那到底谯周是不是误国呢？

陈寿在《三国志》中这样评价自己的老师：刘氏无虞，一邦蒙赖，周之谋也。也就是说，蜀汉灭亡是大势所趋。在这样的情况下，谯周运用自己的智慧，维护了君王的尊严，保全了一国的百姓，实在是一位大功臣。

欢迎在文章下面评论中发表自己的观点。

《三国志》作者陈寿的恩师，为何被人骂做是卖国贼？

“谯周误国”，许多人都这么认为，谯周这个人以反对北伐著称，后来也确实是个投降派。诸葛亮在的时候就不同意北伐，诸葛亮死后更是写了《仇国论》。

做为益州学派的代表谯周在学术的是有修为的，但是他不是一个政治家，他的眼光只在蜀中。北伐在他眼中除了劳民伤财一无是处。特别是最后蜀汉危急时刻大家都在说怎么抵抗或往哪撤退，而谯周此人力排众议力劝刘禅开门投降。于是蜀汉灭国。