网上有人说古代中国被外族统治的王朝不算中国王朝，你们怎么看？

我认为这是荒谬的说法。

关于元朝和清朝不是中国王朝的说法，在历史上确实是一直存在的。但是，这种说法的流行，是在特殊历史时期，由特殊的利益集团所诉说的。

首先，我们看一看，其他国家对于本国历史中，类似的情况是怎么评价的。

先说说大英帝国。

从罗马帝国的时代开始，英吉利就几次被外来的侵略者征服。

尤其是诺曼征服，1066年，是英国小学生都知道的一个年份。那一年，以威廉为首的法国的封建主诺曼跨越海峡而来，征服了英吉利，建立了诺曼王朝，史称诺曼征服。

英国人自己，是否有说诺曼王朝是不是英国王朝呢？

我们看历代以来官方的说法，都是以元朝和清朝作为正统王朝的。

1、元朝和清朝，自己承认自己就是中国的朝代。

元朝的统治者忽必烈，在《建国号诏》中，就说自己，是唐、尧、舜、禹的后人。是中国历代王朝的继承者。

在灭南宋的战争檄文中，就自称自己是”炎黄子孙“。在对日本的国书中，也是说日本历来通好中国，为什么现在不和他打交道了。

清朝时期，就更不用说了。雍正甚至直接回答了这个问题”不知我朝之为满洲，犹中国之有籍贯“甚至在甲午战争时，由于宣称自己是中国，和日本有过争论。

（从这两次来看，倒是日本，最不希望称呼元朝和清朝为中国）。

2、元朝和清朝时期的人，把自己看成中国人。

元朝人，修《宋史》，明朝人，修《元史》这说明在当时人的严重，都认为元朝是中国历史自然的朝代。

而到了清朝，就更明显了。我们看清朝，尤其近代以来的书籍中，都称“华夏”、“五千年中国”的说法，屡见不鲜，不一一道来。

3、世界主流的历史观，一直以元朝和清朝为中国朝代的一部分。

网上说的“西方人都不承认元朝和清朝是中华王朝”的说法，不知说的哪里的西方人。

在西方最为权威的世界历史著作中。英国的《剑桥中国史》、美国的《哈佛中国史》，都把元和清，列为中国史的一部分。

《全球通史》中，写到“中国是文明延续性最强的国家，一直影响到今天，虽然中国也有游牧民族统治的历史，但是这些游牧民族很快被同化，成为华夏民族的一部分，所以，中国文明是唯一几乎完整保存至今的古文明”

西方的权威史书都把元、明看成中国王朝，不知有些人说的西方人，是什么西方人？

好了，那么，为何总是有说元和清不是中国王朝的呢？

主要有三种：

1、特殊历史时期的侵略者。如日本。

时候特殊历史时期，主要是在民国和清朝交替之际。

由于许多少数民族地区，都是在清朝时，完全融入中华版图的。因此，英国、俄国、日本等觊觎中国少数民族地区的侵略者，都制造了很多利于分裂中国的观点。

他们希望造成的论据是：清朝灭亡了。你们效忠的是清朝，不是中国，所以，你们可以独立啦，跟我混啦。

尤其是日本，通过历史上的恩怨，制造争端，割裂蒙古族、满族和汉族的关系。所以，一直以来都极力地否认元、清和中国历史的关系，从而达到分而治之的意图。

另外一个要区分的是，在日本、朝鲜、越南等古中国长期影响的区域，都曾经把自己称为“中国”，但是，这些国家称呼自己“中国”，是一个文化上的概念，不涉及到元和清是不是中国王朝的概念。这个和后来日本侵略中国时的意图和意义都是截然不同的。

2、特殊历史时期的政治斗争者。如明末思想家。

在明清交替之际，为了发动群众，号召大家起来反抗少数民族征服者，许多思想家，都曾经把元灭宋，看成是“亡天下”，与一般的改朝换代区分开来。

不可否认，顾炎武、王夫之，都是卓越的思想家。可是，他们的这种观点，是以反抗清朝统治为出发点的。但同时，他们也是反清志士，他们在当时的条件下，希望以这样的观点来发动汉族百姓。而他们在论述这种观点，实际上既没有他们一贯的学术严肃性，也没有他们充分的论据。可以看成是政治文章，而非学术文章。

3、民族分裂者。

众所周知，我国是一个多民族国家。由于历史的原因，民族融合时期发生了很多冲突。而这些冲突，就是民族分裂者希望拿来利用的点。作为融合最激烈，冲突也最激烈的元朝和清朝，自然就常常拿来说事了。

另外，在近代以来，我们丢失了许多领土，也有一些板块独立出去了。在书写他们自己历史时，自然希望尽量的“去中国化”。

好了，这就是我的观点。与其他地方不同，这次的问答，我不希望太多人来争论。因为，这不是一个应该拿来争论的问题。

网上有人说古代中国被外族统治的王朝不算中国王朝，你们怎么看？

这种说法有点欠妥。中华民族是一个多民族大团结、大融合、大发展的民族。无论哪个民族统一中国，最终都是学习、继承和发展了中华优秀文化，当然也有一定的历史局限性。但总体来说，发展是大方向，大趋势。虽然，个别少数民族统一了中国，但从大的方面，还是促进了民族的融合和发展。所以，窃以为，不管哪个民族，蒙古也好，满族也罢，都不应该用狭獈的思想去认识。而应把他们视为中华民族不可分割的一部分。

网上有人说古代中国被外族统治的王朝不算中国王朝，你们怎么看？

这是狭隘的民族主义。全世界的国家没有一个是纯血统的，包括法国德国美国哪些强大的发达国家都是各民族的融合。被少数民族打败的中原王朝，哪一个不是和汉民族融合建立新的中国王朝。世界上没有纯粹的汉族也没有纯粹的少数民族。民族融合生物上强化提升优良基因淘汰劣质基因有利于人类的发展；经济上促进各地方人民联系发展，社会上促进关系团结社会稳定。这是利国利民利人类的大事。

狭隘民族主义观念割裂人类之间的关系，为人类划分优劣等级。不利于人类的发展，不遵循自然的规律，是可怕的，也是可耻的。

网上有人说古代中国被外族统治的王朝不算中国王朝，你们怎么看？

问题是谁是外族？元清统治者都是华夏后裔炎黄子孙哪有外族，这提问简直胡闹这不跟小日本分裂中国一样的言论吗。

网上有人说古代中国被外族统治的王朝不算中国王朝，你们怎么看？

当然不算，二十四史里面元和满清毛主席就没做过批注，在（论持久战）一书中就明确说过，日本人侵华和满清入关、蒙古灭宋都是一个性质，是少数民族殖民了中国。只不过元和清是在汉人起义推翻了它们的殖民统治后，这些少数民族无处容身，宽大的汉族才在它们主动汉化的情况下,准许它们加入了中华民族。在元清少数民族统治时期，奴隶主会和被殖民的奴隶平等？人家慈禧可说了大实话“宁与洋人，不与家奴”。

网上有人说古代中国被外族统治的王朝不算中国王朝，你们怎么看？

算，中华民族。一定要算啊。不算考试会扣分的。估计以后的祖宗就是地球上有一个妈，生了几个孩子，去了几大洲本来说同一种语言，由于时间问题大家都都形成了自己的语言特色。后来互相发现了，就打了几次仗。昏天黑地。再后来发现，祖宗居然是同一个妈，都是兄弟。然后就幸福的在一起了。多简单。后来半人马星人入侵地球又昏天黑地干了几次。唉后来发现了人类的那个妈和外星人的那个妈是同一个奶奶生的，只不过一个好旅游去了别处玩，一个在地球上。所以生了2波不同的生物。原来他们是一家人啊，又幸福的生活在一起了。《地球人简史》《地球半人马简史》多好记啊。这样历史课简单多了。